Apple bientôt maître de votre logement ?

Ils n'inventent pas grand chose. Surtout que la plupart (voir tous) des systèmes domotiques ont leur propre application, c'est donc déjà pilotable via smartphone (android et ios)
Apple est tellement fermé qu'il y a des chances pour qu'il fasse un système qui ne fonctionne que sous Ios exclusivement.

Ex-AppleAddict googlelisé...

ced764 a écrit:

Apple est tellement fermé qu'il y a des chances pour qu'il fasse un système qui ne fonctionne que sous Ios exclusivement.

Et à renouveler tous les 2 ans !

C'est pas faux !

Bah !Ce n'est pas nouveau,piloter son chauffage a distance via internet,sécurité intrusion et feux,cela date d'une vingtaine d'années.Par contre,ce qui est plus récent ,c'est l'internet sur son téléphone (je me voyais mal trimbaler mon PC )
Mais, et surtout ,ne pas devenir dépendant du net....BIG BROTHER...

J'aime plus du tout les pommes mouaaaaaaaaaaaa.... kaline ex-apple passé a android pour cause de verrouillage sur tout chez apple!

"Apple est tellement fermé qu'il y a des chances pour qu'il fasse un système qui ne fonctionne que sous Ios exclusivement"

Logique !
Apple ne va pas développer une appli pour Androïd
Comme Samsung ne va pas développer une appli pour Apple.
Quand vous allez faire des courses au supermarché, cest pour nourrir votre famille. Pas celle du voisin

Donc pour régler la température de mon chauffage il me faudra une tablette avec un abonnement, un support de recharge de la tablette, un module domotique en GSM avec un abonnement, un onduleur en cas de coupure électrique, une application payante bien sur, tout ça pour éviter de tourner un bouton sur le thermostat ?

Biroquet,en gros,oui ,c'est cela ....Haaaa,le bon vieux temps ou l'on mettait une grosse buche le matin ou une pelletée de charbon dans la chaudière ..en espérant ne pas rentrer trop tard le soir pour relancer le chauffage
la domotique ,c'est bien,mais il y a des limites.Après ,on deviens parano.Faisons nous confiance et controlons nous même

Comme exemple,:certains réanimateurs et anesthésistes Américains ne savent plus diriger si ils n'ont plus leurs moniteurs.Ils perdent leur sens clinique.
C'est ce qui nous attends si nous comptons trop sur notre domotique pour surveiller nos maisons,faite le tour des pièces et regarder de visu si tout fonctionne correctement !

Ben moi je trouve ça génial !
Combien de fois je suis partie de chez moi en retard en laissant les volets ouverts car pas le temps de faire le tour de la maison !
Avec la domotique... Hop ! Un coup d'appli et tout se ferme
Autre exemple : je passe prendre l'apéro chez un pote, et il me dit "tu restes dîner avec moi ?"
Ok mais zut ! J'ai pas fermé les volets !.... Pas grave, avec l'appli je les ferme à distance
Génial !!

Dipiou, pour revenir a ce que je disais plus haut, ce qu'il est nul c'est que la domotique Apple (si elle sortait) ne se gèrera qu'avec un système sous Ios. Evidement Google ferait la même chose mais c'est tout aussi nul. Le problème est que tu ne change pas la domotique de ta maison aussi souvent que tu change de téléphone. si ta domotique est apple, tu est condamné à n'acheter que des Iphones. Alors que la plupart des systèmes de domotique actuel se gère déjà avec des smartphones et qu'importe le système d'exploitation.Je ne donc pas l’intérêt que Apple se lance sur ce marché si c'est pour faire moins bien que ce qui existe déjà.

Roooh ne vous alarmez pas

Lisez plutot ceci :

"En début de semaine, le Financial Times rapportait qu’Apple pourrait présenter une plateforme logicielle dédiée à la domotique durant sa conférence annuelle WWDC à destination des développeurs. Selon les informations de GigaOm, ce ne serait pas tout à fait le cas. La publication explique qu’en réalité, Apple souhaiterait simplement présenter les critères de l’équivalent de son système de certification Made for iPhone pour les constructeurs tiers.

Cette labellisation permet essentiellement au consommateur de s’assurer que les appareils connectés des fabricants seront bien compatibles avec les modules Wi-Fi et Bluetooth de l’iPhone. Toutefois, GigaOm précise que si Apple ne présentera pas de plateforme domotique lors de cette édition de la WWDC, cela ne signifie pas pour autant qu’elle n’en développera pas une dans l’avenir."

C'est la guerre des standards qui se dessine a l'horizon,le marché est "juteux".

Dd toutes les façons quand t as pas de courant ben ton telephone il te sert a rien si ce n est que tout est bloqué et que tu rests dehors

On est plus dans les années 50. Les coupures de courants sont rares et ne durent pas des jours. Sauf en vas de catastrophe naturel

Le drame,c'est que l'on va vers de plus en plus de catastrophes naturelles et importantes(il faut apprendre a s'affranchir de l'électricité)

Radiateurs électriques, pompes a chaleur, plaques chauffantes, volets roulants motorisés, électroménagers, hifi, et j'en passe.......
Si on a peur des coupures d'électricité, dans ce cas on fait plus rien alors ?!?

C'est plutôt le domaine de la santé "connectée" qui les intéresse, mais j'avoue que de pouvoir tout piloter à partir d'un seul terminal est intéressant.
Et dans ce cas je préfère un système plutôt "fermé" qu'un "ouvert" ...

Bonjour
Qu'entends tu par "fermé" ou "ouvert" ?
A quand l'aspirateur et le bain chaud quand on rentrera tard ?

"fermé" c'est que les applis sont validées par Apple
"ouvert" c'est un peu plus comme Android

Ok,j'aurai un faible pour Android,je n'aime pas être obligé dans mes choix
a+

@ JeanMarc66 : si Apple réalise l'interface des objets connectés avec SIRI il suffira de dire "fait moi couler un bain à 37° C en rentrant ...
Et effectivement "fermé" , c'est difficile à avaler pour un bidouiller fou, mais c'est un sacrée sécurité pour le reste des utilisateurs...

southmind a écrit:

@ JeanMarc66 : si Apple réalise l'interface des objets connectés avec SIRI il suffira de dire "fait moi couler un bain à 37° C en rentrant ...
Et effectivement "fermé" , c'est difficile à avaler pour un bidouiller fou, mais c'est un sacrée sécurité pour le reste des utilisateurs...

Ca se saurait si c'etait le cas... la preuve, combien d'applications "sensibles" font confiance a Apple et pas a android (sachant qu'au final, à 90% on est sur du webservice, l'appli en tant que telle n'est autre qu'une fenetre d'affichage) ? La validation faite par Apple concerne la stabilité des apps (et accessoirement la maitrise des canaux de distribution pour s'assurer de ramasser son obole au passage), pas la "securité" des apps.
Le choix fermé ou ouvert est un choix purement commercial/marché (y en a qui preferent avoir moins de choix, moins de fonctionalités mais pas se prendre la tete... il prefereront un systeme fermé et d'autres qui preferent tester, avoir plus de fonctionalités, plus d'inovations (les bonnes comme les mauvaises) et eux iront vers des systèmes ouverts évidement qui a devoir se prendre la tete de temps a autres.

Bonjour,

Avez-vous regardé hier soir Envoyé Spécial ??????????????????
Déjà, les systèmes ne sont pas sûrs, ils peuvent être piratés.
Et puis vous imaginez les ondes qui vont se développer de plus en plus pour que tous ces objets connectés aient suffisamment de résesau pour fonctionner ?
J'en parle en connaissance de cause, dans mon immeuble (je suis locataire) ils viennent d'installer 3 antennes pour la 4G. On est bon à recevoir les ondes mais pas à être consultés puisque c'est le bailleur qui fait affaire avec les opérateurs et qui touche le pactole pour les antennes sur les immeubles.
Mais après ce sera la 5G, déjà en Angleterre c'est le cas, ensuite ce sera la 6G etc... Nous allons vers un monde fou. C'est ça le progrès ?
On recevait très bien les communications sur notre portable mais pour les opérateurs il faut toujours plus, plus de fonctions, plus de ci, plus de ça.

Hier à Envoyé Spécial, ils ont même évoqué le film "Minority Report"
l'humanité qu'on nous prépare fait peur.

Mouaiii.
Pas facile la technologie moderne... il faut rester classique:volets bois,toutes fermetures manuelles,et le bain.....faut attendre d'être a la maison pour le faire couler
bonne soirée a toutes et a tous
cordialement JMarc

Rappelez vous comment vous accédiez à internet sur un téléphone avant l'iPhone. Une horreur. Un peu comme la domotique de maintenant. Sauf à être gros bidouilleur. Mais ça reste une minorité

batou76 a écrit:

Ca se saurait si c'etait le cas... la preuve, combien d'applications "sensibles" font confiance a Apple et pas a android (sachant qu'au final, à 90% on est sur du webservice, l'appli en tant que telle n'est autre qu'une fenetre d'affichage) ? La validation faite par Apple concerne la stabilité des apps (et accessoirement la maitrise des canaux de distribution pour s'assurer de ramasser son obole au passage), pas la "securité" des apps.
Le choix fermé ou ouvert est un choix purement commercial/marché (y en a qui preferent avoir moins de choix, moins de fonctionalités mais pas se prendre la tete... il prefereront un systeme fermé et d'autres qui preferent tester, avoir plus de fonctionalités, plus d'inovations (les bonnes comme les mauvaises) et eux iront vers des systèmes ouverts évidement qui a devoir se prendre la tete de temps a autres.

Excuse moi batou76, je ne suis pas d'accord avec toi ;)
Concernant la validation des applis, la stabilité n'est absolument pas un critère majeur. Le respect des guidelines et ce que fait (et surtout ce que pourrait faire...) l'appli est importante. Si je de dis ça c'est'en tant qu'ex-developpeur pro il m'arrive encore de développer des appli gratuites sur IOS (en objectiv C hein pas du web service..) pour le fun.
Du point de vue sécurité, sans entrer dans l’éternelle discussion de café du commerce lors de la fête des idées reçues sur qui est le meilleur de IOS ou Android, le résultat est purement logique : Android est simplement soumis à beaucoup plus de malwares qu' IOS à cause du grand nombre de magasins applicatifs officieux.
D’un point de vue du code pur, Android n’est pas moins sûr que IOS, c'est le business modèle qui le rend plus vulnérable.

Apple vérouille les applis les unes par rapport aux autres et les empêche d'accéder aux ressources et données internes de votre téléphone. La sécurité/confidentialité est au coeur du processus de validation contrairement à ce que vous dites.
Le ressenti du bridage vient du fait qu'ils veulent maitriser l'expérience utilisateur. Du coup les développeurs sont moins libres. Et les utilisateurs ne peuvent pas installer librement de version pirate (sauf jailbreak).
Forcément du point de vue utilisateur, on préfère ce qui est gratuit et prétendument libre. Mais en cherchant un peu le côté libre en prend un coup: http://www.numerama.com/magazine/20599-android-est-il-vraime[...]bre-et-open-source.html

Ouh là, ça trolle sévère ici !
Pour revenir au sujet initial de la news : Apple fait des systèmes fermés, c'est-à-dire qu'ils contrôlent toute la chaîne, contrôlent quelle applications vous pouvez installer, quelle application peut se connecter à leur service. Je ne prends pas position sur le bien, le mal ; ni si Android/Windows/Linux/etc. est plus ouvert/fermé/libre/sûr/etc., là n'est pas le débat.
Si Apple se lance dans la domotique, il semble légitime de supposer que ce sera fermé, avec des applications qui ne tourneront que sur du matériel Apple, avec des protocoles brevetés qui interdiront de développer des applications compatibles sur d'autres sytèmes, et des changements de version régulièrement qui feront en sorte qu'il faudra toujours avoir le dernier iPhone, ou à la rigueur le n-1.
C'est un peu du procès d'intention, certes, mais c'est assez conforme à la politique habituel d'Apple.
Ça peut convenir à certaines personnes qui sont de toute façon équipées 100% Apple et qui ont toujours leur dernier joujou à la mode. Ça peut aussi ne pas convenir à ceux qui ne veulent pas être prisonniers d'Apple, ou qui cherchent une solution un peu pérenne qui survivra à leur iPhone.

adenis a écrit:

Ouh là, ça trolle sévère ici !
Pour revenir au sujet initial de la news : Apple fait des systèmes fermés, c'est-à-dire qu'ils contrôlent toute la chaîne, contrôlent quelle applications vous pouvez installer, quelle application peut se connecter à leur service. Je ne prends pas position sur le bien, le mal ; ni si Android/Windows/Linux/etc. est plus ouvert/fermé/libre/sûr/etc., là n'est pas le débat.
Si Apple se lance dans la domotique, il semble légitime de supposer que ce sera fermé, avec des applications qui ne tourneront que sur du matériel Apple, avec des protocoles brevetés qui interdiront de développer des applications compatibles sur d'autres sytèmes, et des changements de version régulièrement qui feront en sorte qu'il faudra toujours avoir le dernier iPhone, ou à la rigueur le n-1.
C'est un peu du procès d'intention, certes, mais c'est assez conforme à la politique habituel d'Apple.
Ça peut convenir à certaines personnes qui sont de toute façon équipées 100% Apple et qui ont toujours leur dernier joujou à la mode. Ça peut aussi ne pas convenir à ceux qui ne veulent pas être prisonniers d'Apple, ou qui cherchent une solution un peu pérenne qui survivra à leur iPhone.

Houlala... Que de supputations.. Non, il s'agit de normaliser la façon de communiquer avec des équipements communiquant de toutes marques (Philips, Sylvania, Withings, etc...)
Rien de fermé. Un homekit destiné à simplifier la vie des développeurs d'applications IOS qui s'intéressent à ce marché. Par exemple tu diras à ton iPhone (enfin pas toi, les malheureux qui ont toujours le dernier joujou à la mode et qui ne savent pas où se situe la Vérité) "je vais me coucher" et il se chargera de fermer les volets, mettre l'alarme, réduire le chauffage, etc...
Avec l'arrivée des objets communiquant ca laisse entrevoir un tas d'applications possibles ne serait-ce que pour l'optimisation des économies d'énergie.

southmind a écrit:

Houlala... Que de supputations.. Non, il s'agit de normaliser la façon de communiquer avec des équipements communiquant de toutes marques (Philips, Sylvania, Withings, etc...)
Rien de fermé. Un homekit destiné à simplifier la vie des développeurs d'applications IOS qui s'intéressent à ce marché. (...)

Il s'agit quand même d'avoir des équipements développés spécialement pour s'interfacer avec Apple. Il est quand même bien question que les équipements parlent le "Apple's Home Automation Protocol", et qu'ils soient labélisés MFi (Made For iPhone).
"Normaliser", c'est quand on utilise une norme (genre IEEE ou ISO). Là, il est bien question de protocole spécifique Apple, non-publié, et de matériel domotique qui est développé exprès pour parler au logiciel Apple. Le jour où Apple décide qu'ils arrêtent le support, changent de version de protocole, etc., tu dois tout changer.

adenis a écrit:

Il s'agit quand même d'avoir des équipements développés spécialement pour s'interfacer avec Apple. Il est quand même bien question que les équipements parlent le "Apple's Home Automation Protocol", et qu'ils soient labélisés MFi (Made For iPhone).
"Normaliser", c'est quand on utilise une norme (genre IEEE ou ISO). Là, il est bien question de protocole spécifique Apple, non-publié, et de matériel domotique qui est développé exprès pour parler au logiciel Apple. Le jour où Apple décide qu'ils arrêtent le support, changent de version de protocole, etc., tu dois tout changer.

Il ne faut pas confondre protocole et possibilité pour un équipement de communiquer avec différents systèmes. Ce n'est pas parce qu'un objet utilise le protocole AHAP qu'il ne sera pas capable de discuter avec d'autres plateformes. Je vois mal Philips ou Honeywell se fermer la moitié du marché des smartphones. D'ailleurs le Homekit sera basé sur le WIFI et Blutooth et même Z-Wave aura son intégration à HomeKit.
Pour le développeur , oui, il s'agit de normaliser une façon de d'échanger avec des objets connecté différents. Pouvoir choisir une appli sans passer par celle du fabricant est un plus pour les utilisateurs. Pour les constructeurs c'est une certification qui prouve à l'acheteur que son produit fonctionne avec un iPhone ou un iPad.
Après qu'IOS puisse offrir des services spécifiques à l'utilisateur du fait de son intégration avec le hard qui le fait tourner , c'est le jeu de la concurrence. Meme Samsung qui développe Tizen pour s'affranchir d'Android l'a compris.
Et la destinée des protocoles comme des produits ou des organismes est d'évoluer. Apple sort un iPhone tous les ans ? et après ? Les autres constructeurs se tournent les pouces ?
J'ai un iphone 4 de 2008 que ma fille utilise et la batterie est d'origine et il tourne sous IOS 7. C'est quoi cette légende urbaine qui consiste à dire qu'Apple oblige a changer de version à chaque nouveauté ?
On peut avoir des préférences, heureusement; mais je ne vois pas l'intérêt de dénigrer systématiquement une marque qui sur pas mal d'aspects à su créer des marchés qui n'existaient pas.

Citez juste un seul système ouvert opérationnel, fiable, simple à utiliser et largement diffusé et je le choisirai à la place du méchant système fermé que propose Apple.
Le seul truc qui ressemble à quelque chose c'est Zwave (au passage ultra propriétaire: un seul fabricant de circuit) avec des box domotiques inaccessibles au grand public (demandez donc à l'utilisateur moyen d'écrire un script).

southmind a écrit:

Je vois mal Philips ou Honeywell se fermer la moitié du marché des smartphones.

Ça par exemple :
http://store.apple.com/fr/product/HC001Z/A/enceinte-lightnin[...]ightning-philips-ds3205
ça n'est pas déjà un produit Philips qui se ferme la moitié du marché des smartphones ?

Fresher a écrit:

Citez juste un seul système ouvert opérationnel, fiable, simple à utiliser et largement diffusé et je le choisirai à la place du méchant système fermé que propose Apple.

Il existe effectivement plein de systèmes propriétaires. Apple en propose un de plus. Il n'y a pas lieu de s'extasier.
Le pire, c'est que si leur système rencontre du succès, il se trouvera des gens pour dire "Apple a inventé la domotique", comme il en existe qui pensent qu'Apple a inventé le smartphone, la tablette, l'ordinateur, ou internet.

adenis a écrit:

southmind a écrit:

Je vois mal Philips ou Honeywell se fermer la moitié du marché des smartphones.

Ça par exemple :
http://store.apple.com/fr/product/HC001Z/A/enceinte-lightnin[...]ightning-philips-ds3205
ça n'est pas déjà un produit Philips qui se ferme la moitié du marché des smartphones ?

Bien, je n'ai ni le temps ni l'envie de polémiquer vu la tournure que prend la discussion., c'est du n'importe quoi...

Voila de quoi dormir tranquille , Philips n'est pas tombé aux mains d'Apple :
http://www.priceminister.com/offer/buy/275546484/philips-as1[...]ml#sort=0&filter=10
Nous ne sommes plus dans le domaine de la domotique, il s'agit de station d'accueil servant de chargeur et accessoirement de diffuseur de musique.
Pour clore cette parenthèse j'utilise une petit boitier logitech connecté aux entrees audio de mon vieil ampli HIFI et qui sait parler avec tout ce qui est capable d'une connexion bluetooth.Genial, pas cher et "ouvert ".

Si quelqu'un veut apporter des idées constructives à la discussion je serais content de continuer, mais avec des trolls négationistes systématiques j'avoue avoir du mal...

adenis a écrit:

Fresher a écrit:

Citez juste un seul système ouvert opérationnel, fiable, simple à utiliser et largement diffusé et je le choisirai à la place du méchant système fermé que propose Apple.

Il existe effectivement plein de systèmes propriétaires. Apple en propose un de plus. Il n'y a pas lieu de s'extasier.
Le pire, c'est que si leur système rencontre du succès, il se trouvera des gens pour dire "Apple a inventé la domotique", comme il en existe qui pensent qu'Apple a inventé le smartphone, la tablette, l'ordinateur, ou internet.

Apple n'invente pas de technologie, jamais. Ils conçoivent des écosystèmes qui marchent. C'est tout et c'est déjà beaucoup.
Google fait ça aussi, sous un autre angle.
Amazon s'y met. Mais c'est anecdotique.
Samsung est plus sur la technologie pure.

Les fabricants de domotique ont eu des dizaines d'années pour faire des éco-systèmes qui marchent. Au lieu de ça, ils ont défendu leur propre business jusqu'à le tuer. Lorsqu'ils se seront fait laminer par un des gros, ils ne pourront s'en prendre qu'à eux mêmes.
D'ici quelques mois, on aura du Somfy ou du Legrand "made for iPhone". Et ils seront bien contents de se greffer sur un système Apple ou Google pour vendre leurs produits.

Pas plus de news deux ans après l'annonce .. ?