Revue de presse - Batiactu : VIDEO. Développé par l'entreprise Fastbrick, le robot Hadrian espère révolutionner le monde de la construction de maisons en briques. Grâce à un procédé de numérisation, il devrait pouvoir monter une propriété de taille moyenne en moins de deux jours ! Découvrez cette technique en vidéo.
Décidément les robots sont de plus en plus courtisés et utilisés dans l'univers de la construction. En tout cas, ils intriguent et titillent la créativité des ingénieurs.
Ainsi, après l'annonce de la construction d'un pont imprimé en 3D à l'aide de bras robotiques à Amsterdam, un concepteur de robot vient de mettre au point Hadrian, une machine capable de monter une maison en briques… en seulement deux jours ! Son créateur, l'Australien Mark Pivac, ingénieur en aéronautique d'origine, qui travaille pour la société Fastbrick, parle même d'un jour dans certains cas. Une prouesse due notamment au rendement du robot qui a la capacité de travailler 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.
Hadrian, le super-robot constructeur
Comment fonctionne-t-il ? A partir d'un plan de structure, Hadrian, qui doit son nom en référence à l'empereur romain voyageur et constructeur Hadrien, analyse et calcule où doit se poser chaque Zoom [+] .
Mais ou va t-on a croire que y'a pas assez de chomage et maintenant on invente un robot qui construit notre maison!!!!???? Perso je suis tres heureuse que ça prenne du temps la construction car on la voit evoluer la on verra pas grand chose et c'est dmmage
Sont marrants les mecs. Ils continuent à raisonner comme si le monde était infini, comme si le problème était de construire plus, plus vite et moins cher...
ça pose une question intéressante : devons-nous tendre vers un monde dans lequel on délèguera la gestion du matériel à ces "technologies" ? Ne faudrait-il pas au contraire se réappropier l'acte de construire, tout au moins d'être actif dans la réalisation de son lieu de vie ? Mais si on poursuit avec cette logique, nous serons capables de quoi faire au juste ? Quelle est la finalité de ce genre de bidule ?
A moins que l'on ne compte sur une armée de pauvres pour nous faire à manger, nous fournir de l'énergie, la maintenance... Nous permettre de devenir des légumes avec piscine et voiture qui se gare toute seule... Jusque quand ?
PS oups, c'est déjà un peu le cas finalement, la réalité m'a devancé
C'est clair on va le devenir des legumes, impossible de se passer de la voiture meme pour des petits trajets, course sur internet avec retrait au drive, on ne va plus a la banque c'est la banque qui vient dans notre ordi, on ne se deplace plus pour le contact humain, on passe par les reseaux sociaux et tout cela sans taper sur le clavier biensur. Maintenant on ne va plus travailler physiquement.
Enfin il nous reste quand meme notre cerveau, notre intelligence, mais jusque quand ?
On entend parler de plus en plus d'intelligence artificielle.
Dans 50 ans auront nous un monde remplis de robot eux meme fabriqué et mis au point par d'autre robots ?
Dans ce monde quel sera la place de l'homme ?
Une espece va t'elle disparaitre pour laisser la place a une autre ?
Contrairement à vous, je ne trouve pas cette technique idiote.
Si c'est économiquement rentable pour une PME PMI il n'y aura pas d'état d’âme, idem pour l'acheteur si le prix est compétitif.
Pour les ouvriers du BTP c'est comme pour les autres secteurs, soit on a une possibilité de monter en qualification soit c'est le chômage.
Sur la partie technique c'est du lego avec des blocs spéciaux ou il faut couper les blocs pour obtenir le bon calpinage ?
Comment on place les chainages ?
Monter en qualification ne changera rien au probleme, ce n'est plus des ouvriers du BTP qu'il faut mais des mecaniciens, et hydrauliciens pour reparer ce type d'engin (qui ne sera certainement pas fabriqué en France).
D'ailleurs des conducteurs d'engin et des chefs de chantier il y en a deja aujourd'hui, ils passent plusieures semaines voir plusieurs mois sur leur chantier là 2 jours suffiront, il en faudra forcement moins.
En ce qui concerne, la rentabilité, il faut la voir sur le long terme, le prix a beau etre plus bas, ce ne sera pas donné, seul la main d'oeuvre sur le gros oeuvre est economisé. Sur une maison, ca donne quoi 10000 a 15000€ moins cher ? A cela tu rajoute l'amortissement de l'engin, tu arrives a combien 5000 a 10000€ d'economies ?
Si je montre a une banque deux projets de construction, un a prix normal avec un salarié et un 5 000 a 10 000€ moins cher avec un chomeur, tu pense qu'elle donnera le pret a quel projet ?
Si le patron de la PME vend des maisons c'est parce qu'il a des employés qui peuvent s'en peuvent payer et/ou qui peuvent consommer et donc crer du travail pour les autres acheteur de ces maisons.
Oublier cela c'est comme etre un bucheron qui scie la branche sur laquelle il est assi.
Je trouve un peu idiot d'être contre tout ce qui supprime le travail physique et peu qualifié sous prétexte de chômage...
Bon sang de bon soir, à ce moment là, il faut supprimer les pelleteuses, les scrapers , et embaucher des milliers de terrassiers avec des pioches, des pelles et des brouettes..
Bonjour, qui rêve de voir son enfant aller faire maçon ? Et par ces temps de canicule, le robot ne transpire pas lui...
Il faudra des super maçons avec le BAC pour faire fonctionner les robots.
Le marché de l'immobilier va en prendre un coup, si les maisons neuves sont nettement moins chères.
Moi, j'aimerais un robot qui peigne les façades sans avoir d'échaffaudage à monter.
Bon de tout temps, le progrès a été mal vu, car il allait enlever du travail aux gens, ce n'est pas nouveau.
Larzac, si le maçon n'a plus de travail, il n'aura plus les moyens d'acheter le fruit de ton propre travail, tu le perdra donc toi aussi et dans ce cas, tu en aura peu faire que l'immobilier et cher ou pas car dans les deux cas il sera hors de porté de ta bourse.
Je n'ai jamais dit que je suis contre le progrés. Simplement toute les evolutions ne se valent pas. Terasser une autoroute a la pelle mecanique a un interet, niveau temps et niveau faisabilité. beaucoup d'evolutions nous ont permis de faire des ouvrages impossible a penser il y a quelques années.
Là ont parle juste d'un robot pour monter des briques ce que l'ont fait facilement et tres rapidement (une maison n'est pas si longue que cela a monter et puis il faut que le mortier ai le temps de secher).
Le seul but de cette invention est la suppression de la main d'oeuvre.
Le toujours plus rapide et presse bouton n'est plus forcément un progrès dans un monde limité en ressources et espace, nous ne sommes plus dans les 30 glorieuses.
On peut quand même s'interroger sur ce qu'impliquerait ce qui est suggéré ici (on en est loin quand même, une maison ce n'est pas qu'un empilement de legos), sans être taxé d'être une vieille buse passéiste.
Exemple qui n'a rien à voir :
On invente un super robot chalutier automatique qui râcle les fonds marins tout seul sans avoir besoin des marins qui font un métier pénible, c'est un progrès ?
Est-ce qu'il ne faut pas au contraire des chalutiers moins efficaces (pourquoi pas en partie à voile) mais assistés par des techniques modernes pour rendre le travail plus sûr et moins pénible ? Et payer le poisson plus cher plutôt que de s'acheter une baraque ou une voiture plus grosse ? L'inefficacité ne serait-elle pas parfois en définitive plus efficace ?
Je reste perplexe car ceux qui connaissent la brique pour en monter des m2 peuvent dire que suivant les productions celle ci peut avoir des défauts qui fausse la mise à niveau ou l'alignement ( déformée ou rondee) du coup on ne sait pas si le robot le prend en compte ... Le laser ne fait pas tout non plus...
Pour ma part, ayant vu fonctionner un engin prototype similaire en Afrique du Sud, je vois la une réelle évolution qui s'inscrit dans le processus d'industrialisation du BTP... Bientot on présentera d'autre machines bien plus révolutionnaires, comme des machines autonomes pour couler des dallages...
Il faut pas rêver, le nombre d'ouvrier sur un chantier a été divisé par deux en 50 ans, et il sera surement divisé par 3 d'ici 20 ans!
Cela ne créera pas pour autant du chomage, juste une baisse progressive du nb d'ouvriers dans les entreprises du BTP.
Mais avant que cette machine soit utiliser pour monter des parpaings en France, il faudra attendre un peu... En AFS ca marche; il n'y a pas de chainage; juste de l'acier dans les dalles et les linteaux...
Partagez cette page
Vous aimez ? Partagez sur Facebook :
En rapport sur ForumConstruire.com
Les commentaires des membres :
Membre ultra utile
Voir la fiche
Edité 1 fois, la dernière fois il y a +8 ans.
Pour poster un commentaire, 
Sur le même thème :
