Revue de presse - Batiactu : Un nouveau composant de panneaux photovoltaïques vient bouleverser le monde de l'énergie solaire. Les pérovskites, dont les rendements de conversion dépassent les 22 %, pourraient - à terme - remplacer le sacro-saint silicium. Des scientifiques du CNRS ont même démontré l'étonnante capacité de ces cellules à s'auto-réparer au cours de la nuit. Détails.
Les cellules photovoltaïques évoluent lentement mais sûrement. Les chercheurs évaluent différentes solutions techniques et notamment celle consistant à utiliser des pérovskites hybrides, des matériaux à structure cristalline commune à de nombreux oxydes qui comprennent des composants organiques et inorganiques. Le plus intéressant d'entre eux, CH3NH3PbI3, présente d'intéressantes caractéristiques, découvertes en 2012, qui lui permet d'atteindre des rendements de conversion (presque) identiques aux cellules solaires dopées à l'arséniure de gallium, soit plus de 22 % (contre 25,6 % de record pour le silicium). Son efficacité serait liée à des longueurs de trajets très longues (supérieures à 50 µm) pour les porteurs de charge, permettant de multiples événements d'absorption-diffusion-émission au sein du capteur solaire, comparables à un "recyclage des photons" ...
Quand on voit le budget alloué au nucléaire, on se dit qu'il serait mieux investi dans les ENRs. cela donnerait un grand coup d'accélérateur à cette filière.
Le solaire n'a aucun avenir en dehors des sites isolés.
Même avec un panneau à 25% de rendement,avec exposition parfaite et qui couterais 1000€/m² installation comprise il faudrait 20ans pour rentrer dans ces frais, du moins si on accepte de se passer d'électricité la nuit.
Le véritable avenir c'est des centrales qui utiliseraient l'énergie pomme de terre
Pas d'accord... Avec une bonne R&D on pourrait faire monter le rendement, faire baisser les coûts du m² de panneaux solaire. De plus le coût du kW ne peut être qu'amener à monter (mise à jour des centrales nucléaires, démentèlement des anciennes, ...) donc ce qui met 20ans a être rentabilser en 2016, pourrait être rentabilisé en 5 ans dans une décennie...
Tu stock le trop plein de la journée en batterie et de toute façon la nuit je dors...pis il y a les éoliennes.
Le Portugal est passé je crois 4 jours en total renouvelables.Donc c'est pour bientot.
Encore une fois, on prend le problème par le mauvais bout: au lieu de chercher coute que coute à remplacer le fossile/nucléaire par de l'ENR, il vaudrait mieux d'abord réduire drastiquement la consommation globale. Ensuite on pourrait chercher comment couvrir au mieux l'énergie restant nécessaire...
C'est impossible de réduire la consommation d'électricité.
Même si des économies considérables sont réalisées grâce aux pompes à chaleur et aux ampoules LED, il faudra tôt ou tard remplacer le pétrole et le gaz par l'électricité, donc passer de 25% d'énergie électrique actuellement à minima 80%.
Le renouvelable aura bien entendu sa part, mais ne couvrira jamais une telle demande, la "rustine" actuellement c'est la centrale à fission avec les défauts que l'on connait.
L'espoir de l'humanité c'est la centrale à fusion, alors prions pour la voir arriver aussi vite que possible.
mouais, vu la mentalité ambiante, je doute
par curiosité, je suis allé chercher des articles sur le net sur cette info, dans les commentaires, plus de 50% critiquent en disant qu'ils ont (surement) dû abattre pleins d'arbres et de foret, que c'est inadmissible... bla bla bla
donc pas demain la veille qu'on ait ça chez nos !
"To do is to be" - Nietzsche
"To be is to do" - Kant
"Do be do be do" - Sinatra
Partagez cette page
Vous aimez ? Partagez sur Facebook :
En rapport sur ForumConstruire.com
Les commentaires des membres :
Membre utile
Voir la fiche
Pour poster un commentaire, 
Sur le même thème :
