Eolien en mer: un recours déposé contre le futur parc de Fécamp-Etretat

Le paradoxe français ... il dit ne plus vouloir de nucléaire et se met pourtant vent debout contre des projets éoliens et photovoltaïques !! A n'y rien comprendre. Faudrait se décider un peu

Question de gros sous et de corruption. En mer on pourrait plutôt placer des centrales houlomotrices.

J'habite près de Fécamp et nous sommes envahit, oui, il n'y a pas d'autres terme, d'Eolienne, on ne peut pas regarder quelque part sans en voir 5 à 15!

Sur la route de Dieppe il y a un parc solaire, c'est bien plus discret.

Donc pour dire, pourquoi pas des centrales houlomotrices plutôt qu'encore poluer le paysage avec ces éoliennes qui transpirent la corruptions des élus?

Au vu de la Manche ce serait des hydroliennes qu'il faudrait c'est un des chenaux dans le monde avec le plus de courant. Et ça ne pollue pas la vue.

AHM a écrit:

Question de gros sous et de corruption. En mer on pourrait plutôt placer des centrales houlomotrices.

J'habite près de Fécamp et nous sommes envahit, oui, il n'y a pas d'autres terme, d'Eolienne, on ne peut pas regarder quelque part sans en voir 5 à 15!

Sur la route de Dieppe il y a un parc solaire, c'est bien plus discret.

Donc pour dire, pourquoi pas des centrales houlomotrices plutôt qu'encore poluer le paysage avec ces éoliennes qui transpirent la corruptions des élus?

Remarques, Paluel et Penly c'est aussi d'une discrétion, sans parler des nombreuses ligne qui HT 400 kv dans les paysages haut normand

Qu'on leur coupe l'électricité ... des éoliennes c'est joli, ça donne une image moderne et dynamique. J'ai vécu 15 ans avec les tours d'une centrale NUK sur l'horizon, je ne comprends pas qu'on râle pour la vue d'éoliennes lointaines. 13km de distance faut pas déconner.

AHM a écrit:

Donc pour dire, pourquoi pas des centrales houlomotrices plutôt qu'encore poluer le paysage avec ces éoliennes qui transpirent la corruptions des élus?

parce qu'il y en aura encore pour critiquer cette solution là comme les autres, et qui feront tout pour l'empecher

De toute façon, faut pas rever, ce projet, comme les autres, n'a FORCEMENT rien d'écolo à la base, mais simplement financier.
Avant de construire des choses, il faudrait déjà revoir sa façon de consommer.
C'est ridicule de dire vouloir être écolo en construisant cela parce que c'est mieux que le nucléaire, quand la 1ère chose à faire est de faire baisser à tous sa propre consommation !
On veut être plus écolo ? Qu'on fasse en sorte qu'il n'y ai déjà plus toute cette consommation pour rien, vous verrez, on n'aurait pas besoin de construire, au contraire, on fermerait des centrales inutiles.
Maisons passives, éteindre ces appareils restant en veille, il y a du boulot ! Non seulement, ce serait bon pour l'environnement, mais en plus pour la santé de tous du fait de tous ces matériels pseudos utiles...qui nous pourrissent la santé de par leurs ondes !
Avoir fait croire aux Français le bienfait du nucléaire et de son pseudo prix bas (alors qu'il faudrait rajouter le prix du démentellement des centrales qu'ils nous feront payer un jour...), a rendu les Français les plus consommateurs en électricité en Europe !!
Qu'on commence donc à augmenter le prix du kilowatts pour obliger les gens à maitriser leur consommation, d'abord, avec cet argent, on pourra venir remplacer les centrales de merd...MAIS, il faudra pour cela, développer des projets logiques. C'est toujours facile de dire "c'est bien une éolienne", mais beaucoup d'entre vous rajoute dans leur tête "loin de chez moi !".

blueskies a écrit:

Qu'on leur coupe l'électricité ... des éoliennes c'est joli, ça donne une image moderne et dynamique. J'ai vécu 15 ans avec les tours d'une centrale NUK sur l'horizon, je ne comprends pas qu'on râle pour la vue d'éoliennes lointaines. 13km de distance faut pas déconner.

Joli j'irais peut être pas jusque là
Mais c'est clair qu'à 13km des côtes... Faut vraiment des jumelles pour les voir