Plancher chauffant électrique + BBC

bonsoir et

Thomas-Angelique a écrit:

Est-ce que certains d'entre vous avez un plancher chauffant cumulé avec une PAC?

oui, ils sont nombreux ici et ailleurs.

Thomas-Angelique a écrit:

Est-ce plus chère que l'électrique?

à l'installation OUI puisqu'il faut payer la PAC, mais le serpentin eau est moins cher que la resille elec,
on économise ensuite sur les consos.

Thomas-Angelique a écrit:

Nous allons faire construire sur un bâti BBC
Notre constructeur nous propose un Plancher Chauffant Electrique

j'aimerais bien voir le descriptif global pour "passer" en BBC avec du chauffage elec dans ta région.
il y a quoi pour l'ECS ? des panneaux photovoltaique en plus ?

On construit sur un Bâti BBC mais on ne sera pas labéliser car il faut mettre une PAC.
Notre chauffage au sol serait tout électrique sans PAC.
Je veux savoir si des personnes possèdent ce type de chauffage? Ce qu'ils en pensent?
Si c'est si économique que ça sachant qu'on est sur un bâti BBC?
Sinon est-il plus préférable de coupler le PCE avec une PAC au lieu du tout électrique? Par rapport au PCE avec PAC quels sont les coûts d'entretien de la PAC?

bon courage élisa

merci quand même

plus sérieusement, prends le temps de naviguer un peu sur le forum, tu devrais rapidement te faire une idée.
Ce qu'on propose habituellement, c'est tout d'abord la meilleure isolation possible.
Ensuite, pour le chauffage, c'est principalement le plancher chauffant qui remporte les suffrages en terme de confort et d'efficacité.
Il y a 2 types de PC:

l'électrique: pas cher à l'achat mais la consommation te fera rapidement comprendre que ce n'est pas une économie sur le long terme.

l'hydraulique: un peu plus cher car il faut compter en plus un générateur de chaleur.
Ce générateur peut etre une chaudiere (gaz, bois, pellet, fioul, électrique), un systeme solaire ou une PAC.

Le gros avantage du pc hydro, c'est que tu peux mettre ce que tu veux dessus pour l'alimenter.
Si ton budget est un peu court, vois pour mettre une petite chaudiere électrique (environ 1000 euros) et quand tu pourras, tu basculeras vers un systeme plus économique à l'usage.

Bonsoir Thomas-Angélique,

Si tu veux un avis, il me semble que beagle85 a opté (comme moi) pour un PRE. Mais lui a un retour d'expérience car sa maison est construite depuis longtemps. Pour nous, on attend le retour du permis.

A bientôt.

merci Steph

Thomas-Angélique a écrit:

On construit sur un Bâti BBC mais on ne sera pas labéliser

BBC çà veut dire Batiment BASSE consommation
avec le tout elec, tu ne POURRAS PAS être basse consommation.

et "bâti BBC sans label" çà veut dire sans controle-vérification de l'étanchéité à l'air donc pipeau puisque même si tu mets ce qui faut en isolation... posé en merdouille çà n'isolera RIEN.

Citation:

Notre chauffage au sol serait tout électrique sans PAC.
Je veux savoir si des personnes possèdent ce type de chauffage? Ce qu'ils en pensent?

Oui il y en a... et ils pensent... qu'ils ont fait le bon choix , serieux ils vont pas venir dire "on aurait pas dû, on s'est fait embobiné, on a été c.n sur ce coup là..."
la plupart de ceux qui font ce choix (j'ai dit la plupart, çà laisse une marge) le font par choix de budget à court terme "çà coute moins cher à la pose" , jamais vu personne installer çà par conviction personnelle ... sauf les employés EDF bien sur ou 1 qu'on ne lit plus depuis un moment qui annonçait des consos electriques gargantuesques, un gaspi sans nom en précisant "j'en m'en fiche j'ai les moyens..."

En plus on voit régulièrement que sous le pc electrique c'est isolation minimum... trouver l'erreur.

si en plus tu as des enfants en bas age (ou des plus grands qui continuent à jouer au sol), tu peux rechercher "CEM = champs electro magnétiques" ou les articles de Claude Bossard sur le sujet.

Bonjour Elisa.

Moi, j'ai fait le choix d'un PRE, pour plusieurs raisons...

Dans un premier temps la maison que nous allons faire construire sera notre résidence secondaire...

Il nous fallait donc un mode de chauffage fiable, efficace, et sans entretien...

Cela ne nous a pas empêché de négliger le côté bioclimatique: CF plan (baies vitrées sud, une fenêtre nord et est), et son isolation: (R=4 au sol, 4,4 pour les murs, 9 pour le toit et UW=1,7)

La possibilité d'avoir 8 zones de chauffage (Delta Dore FX03 + 2 minor 500 dans notre cas), ainsi qu'avoir la quasi certitude d'avoir une maison chauffée à la température souhaitée le vendredi soir en

arrivant. Non pas que la PAC soit un système peu fiable. Mais cela demande, tout de même, une attention particulière. Sans oublier une relève nécessaire pour les jours de grands froid (si tu vois ce que

je veux dire.)

D'autres part, un poêle à bois (je sais que tu n'es plus adepte) viendra chauffer les 56M2 de la pièce de vie sur les 126 au total.

Ensuite, (mais ça, ça n'engage que moi), je reste persuadé que les énergies renouvelables, dans un futur proche, vont se démocratiser (normal il n'y aura plus de CI, les pris des éoliennes et des panneaux

vont donc diminuer en même temps que leurs performances vont augmenter...).A ce moment là, les 70 M2 de ma toiture orientée plein sud (sans masque) auront le droit à de jolies panneaux qui distribueront

un courant alternatif à mes résilles... C'est peut être utopique...

En ce qui concerne les ondes électromagnétiques, Il faut alors abandonner tout appareil sous tension et vivre dans une caverne loin des villes. C'est un fait, ça existe, mais on peut le limiter fortement.

Mes résilles seront à double conducteurs symétriques, double isolation (classe II) énoncé comme zéro CEM...J'en doute quand même.

Fustiger, par la terreur, un système (quel qu'il soit) n'est pas une bonne solution...Si tu redoutes tant ces ondes j'imagine que tu téléphones qu'avec un kit déporté, tu n'as pas de micro ondes, pas de

bornes WIFI chez toi, tu as demandé à tes voisins de couper également leur bornes, tu as demandé aux opérateurs téléphoniques de déplacer leur antennes, et à EDF d'enterrer toutes ses lignes très hautes

tensions...

Bonne journée

Bonjour,

Pour en revenir au sujet de départ...

Les avantages de la PAC sont indéniables. Cette réputation d'économie d'énergie n'est pas usurpée.

Cependant, il faut intégrer dans l'investissement de base une rélève pour les jours très froids. Acheter une chaudière électrique couplée à un PC est nulle. Tu as tous les inconvénients des 2 systèmes Pas

d'économie et peu de régulation...Et si tu n'as pas l'argent tout de suite, tu n'en auras pas plus demain...C'est mon avis...(7000€ quand même)

De toutes manières tu dépenseras l'énergie dont tu as besoin. (l'isolation est primordiale, et je trouve lamentable de la part des constructeurs de mettre une isolation à peine mieux que RT 2005, mais

couplé à une PAC, hop BBC)

En plus, il ne faut pas oublié, que l'élément d'une maison le plus énergivore est l'eau chaude sanitaire. (et oui tenir 300l d'eau chaude à 60° tous les jours, cela a un cout...) Là les économies sont

possibles et Elisa ne me contredira pas (CESI efficace et économe, Le Ballon thermodynamiqque ne me convainc pas.)

Le PRE est sans entretien, pour la PAC en fonction de la surface à chauffer et de la puissance tu dois avoir recours à une visite annuelle facturée entre 160 et 250€.

Quand tout se passe bien...Pas de boue dans les circuits, pas de pièces défectueuses ( c'est normal, il y a un fonctionnement, il y a forcément des pièces d'usures).

Il faut que tu intègres les avantages et les inconvénients des différents mode de chauffage. Pourquoi pas un chaudière à pelets?...Là le prix de l'installation s'envole mais pour un cout d'utilisation faible...

Avec une bonne régulation, une bonne isolation, et un mode de chauffage d'eau chaude efficace, je pense que le PRE n'est pas une hérésie (jeu de mots (résilles)) bon j'arrête...

Bonne journée à tous.

bonjour,

matetfan a écrit:

...Si tu redoutes tant ces ondes j'imagine que tu téléphones qu'avec un kit déporté, tu n'as pas de micro ondes, pas de

bornes WIFI chez toi, tu as demandé à tes voisins de couper également leur bornes, tu as demandé aux opérateurs téléphoniques de déplacer leur antennes, et à EDF d'enterrer toutes ses lignes très hautes

tensions...

le téléphone oui c'est avec oreillette et le fixe a... un cordon ;
le micro-ondes sert peu et il a été testé : il est bien étanche ;
pas WIFI effectivement, cela va sans dire ;
pour les voisins, chacun fait ce qu'il veut, les antennes relais j'évite de camper dessous et idem pour les lignes EDF THT

Citation:

Acheter une chaudière électrique couplée à un PC est nulle. Tu as tous les inconvénients des 2 systèmes Pas

d'économie et peu de régulation...Et si tu n'as pas l'argent tout de suite, tu n'en auras pas plus demain...C'est mon avis...(7000€ quand même)

là, je ne suis pas de ton avis car comme tu le dis plus haut, si, dans quelques années les systèmes ENR baissent, au moins il aura le choix.

pour la PAC il n'y a pas de visite annuelle, du moins pas à ma connaissance à ce jour ;
pour les boues dans le circuit oui il faut y penser car çà arrive, avec le multicouche le pb est résolu

et... chaudière à pellets c'est une possibilité mais c'est aussi un budget non négligeable.

je plussoie pour l'isolation et le solaire thermique bien sur.

bonne fin de journée

Salut;
le BBC, c'est 50 kwh/m2/an.
si ta maison fait 130m2, ta consommation pour le chauffage,ECS et VMC=50*130*0,13€=845€ plus les 3000kwh/an par famille soit 1235€.
auquel il faut ajouter les 30% d'augmentation sûr jusqu'en 2016.soit 1235*30%=1605€
donc, la question est, es-tu prêt a payer 1605€ tous les ans d'EDF une fois ton PRE payé?
Si non, il faut voir à isoler plus et nettement.
Quand tu seras en passif, tu pourras commencer a penser électrique, mais il existe beaucoup de solutions pour réduire ton poste chauffage(solaire passif,thermique, à air,poêle a bois,etc..)

@+

Juste en synthèse: concernant les plancher électrique (PRE) il ne passe pas où très rarement dans les moteurs de calculs pour les logements BBC.

Elisa l'a dit plus haut, c'est une question de consommation électrique qui demande une consommation inférieur à 50 kWhEP/m2.an pour prétendre au label BBC et la RT2012 à venir

Tiramisu m'a coupé l'herbe sous le pied

Bonsoir,

Tiramisu, c'est quoi le but?...50kw/m2/an avec l'utilisation d'une PAC ou d'un PRE donne toujours 50kw/m2/an...D'où même facture....

Ici l'intérêt est d'isoler véritablement les modes de chauffage sans prendre en compte l'ecs et la vmc pour se faire une idée probante de l'intérêt de tel ou tel système, sur des bâtiments identiques en

tous points: La PAC va moins consommer c'est sûr mais la rentabilité sera-t-elle au rendez-vous?

Même si cela aurait été pour ma résidence principale, je pense que j'aurais opté pour le tout électrique. (pour son confort d'utilisation et sa régulation). Hors CI j'entends.

Bonne réflexion.

le PRE , c'est 1 w consommé pour un w restitué
Une pac, c'est 1 w consommé pour 3 w restitué (voire plus)

ta conso est donc divisée par trois, de 1500 euros, tu passes à 500 euros, c'est quand meme pas la meme chose.

Bonsoir,

Oui ça c'est sur le papier ou dans des maisons de 300m2.

En fait, je me trompe peut-être, mais à choisir, je préfèrerait plus m'orienter sur une alternative bois type chaudière à pelets que PAC.

J'ai vraiment du mal à trouver un intérêt à la PAC, même mon MOE est désespéré...

ca, c'est une question de gout. Le pellet est également efficace. Chaque systeme a ses avantages et inconvénients.
Si ca peut te rassurer, j'ai une PAC et pour 165 m², j'ai consommé 180 euros l'année derniere.

Merci pour vos commentaires,
J'ai omis de dire que j'envisage un poêle à granulé dans la maison
Dans ce cas là je pense que le poêle plus le PCE est suffisant.
Qu'en pensez vous?

Bonsoir Stephrider,

C'est un peu facile...Jusqu'à présent la confrontation était (sous entendue) entre le PRE et la PAC air/eau..

D'une part, tu es en aquathermie, et d'autre (et tant mieux pour toi, il faut bien des avantages dans chaque métier) tu as payé ton système à prix coûtant, et tu l'as posé..C'est un combat inégal...

Chapeau quand même pour ta conso...

Je n'imagine même pas le coût de ton installation pour le particulier lambda...

Bonne soirée...

Bonsoir thomas angélique,

Et bien comme je l'ai dit plus haut, c'est l'installation que nous avons choisi....En toutes connaissances de causes.

Le poêle à pellet a en plus généralement un thermostat d'embarqué...

D'autres te diront que c'est dommage de payer 4000€ un poêle alors que tu aurais pu les mettre dans ta PAC!!!

DUR DUR!!!

En tout cas bonne continuation à vous.

bonsoir,

Steph doit être couché... et comme cela fait je ne sais combien de fois qu'on lit cette remarque...

matetfan a écrit:

...et d'autre (et tant mieux pour toi, il faut bien des avantages dans chaque métier) tu as payé ton système à prix coûtant, et tu l'as posé..C'est un combat inégal...
Je n'imagine même pas le coût de ton installation pour le particulier lambda...
...

vérifies quand même, çà fait aussi je ne sais combien de fois qu'il essssplique...

***** a écrit:

bonsoir,

Steph doit être couché... et comme cela fait je ne sais combien de fois qu'on lit cette remarque...

matetfan a écrit:

...et d'autre (et tant mieux pour toi, il faut bien des avantages dans chaque métier) tu as payé ton système à prix coûtant, et tu l'as posé..C'est un combat inégal...
Je n'imagine même pas le coût de ton installation pour le particulier lambda...
...

vérifies quand même, çà fait aussi je ne sais combien de fois qu'il essssplique...

Ah zut!!

Désolé si j'ai fait une bourde

J'ai regardé son profil, et j'en ai déduit (peut-être trop hâtivement) son travail.

Bonne journée

En effet, j'ai payé mon installation comme n'importe quel client. J'ai juste posé les plaques de TMS. (-600 euros de moins value)
La pose de la PAC, du plancher chauffant et du forage ont été fait par une entreprise.
Pourquoi? je n'étais pas chauffagiste à cette période.

stephrider a écrit:

En effet, j'ai payé mon installation comme n'importe quel client. J'ai juste posé les plaques de TMS. (-600 euros de moins value)
La pose de la PAC, du plancher chauffant et du forage ont été fait par une entreprise.
Pourquoi? je n'étais pas chauffagiste à cette période.

Pourtant, moi qui suis fan de la fonction "recherche", sur ce coup là...

Bonne journée

Thomas-Angélique a écrit:

Merci pour vos commentaires,
J'ai omis de dire que j'envisage un poêle à granulé dans la maison
Dans ce cas là je pense que le poêle plus le PCE est suffisant.
Qu'en pensez vous?

Salut,
j'ai mis ce que j'en pensais mais ça a du se perdre dans le flow.
ISOLES plus ta maison,profites du soleil gratuit et ensuite tu peux voir ton système de chauffage(pourquoi pas un PRE quand tu seras proche du passif 15*.13*130*30%=329€ pour le chauffage seul)
Parceque quoi que tu fasses, un système de chauffage est coûteux soit à l'usage soit à l'investissement, voir les deux pour certains.
As-tu penser faire appel à un BET et/ou un architecte en bioclimatisme?

Pour info,j'ai une maison de 244m2 avec PRE sur 152m2 et 92m2 avec des grilles-pains.
conso pour le chauffage seul 2010/2011=264€
conso de cet hiver 191€ pour l'instant.ce qui fait 11,51kwh/m2/an en énergie finale.

@+

Ah qu'elle bonne solution. L énergie la moins chère, c est celle qu'on ne consomme pas. Bel exemple tiramisu.
Bonne journée.

264 euros, ca donne du 23 kWEP/m²/an, t'es proche du passif
tu as un poele?

stephrider a écrit:

264 euros, ca donne du 23 kWEP/m²/an, t'es proche du passif
tu as un poele?

Salut,
non je n'ai pas de poêle donc je ne suis pas considérer comme passif.
11,51*2.58=environ 30KwhEP/m2/an pour le chauffage seul.
Le poêle, j'ai regardé mais je n'arrive pas à l'amortir dans un délai raisonnable.
Pour le poêle:2 ramonages à 65€+2 1/2 stéres(conso 3400kwh) à 55€ et on arrive à 267€/an.
Avec le prix du poêle+conduit ça devient trop long a amortir sans parler des contraintes du bois.
donc je cherches tous les ponts thermiques que je peux améliorer pour pas cher.
je m'intéresse aussi au captage du solaire à air.

@+

Citation:

ISOLES plus ta maison

Ca j'ai bien compris !!!!!
J'espère que mon constructeur sachant que nous voudrions une maison sur un Bâti BBC va mettre ce qu'il faut comme isolation
On vera ça samedi matin

Citation:

conso de cet hiver 191€

C'est le tarif à l'année? ou au mois?

Merci

je suis à 85 euros pour 165m² (soit 125 euros si j'avais 244 m²)

merci ma pac!

ps: on parle bien de tarif annuel.

Thomas-Angélique a écrit:

Citation:

ISOLES plus ta maison

Ca j'ai bien compris !!!!!
J'espère que mon constructeur sachant que nous voudrions une maison sur un Bâti BBC va mettre ce qu'il faut comme isolation
On vera ça samedi matin

Citation:

conso de cet hiver 191€

C'est le tarif à l'année? ou au mois?

Merci

Salut,
oui c'est le tarif annuel.
Sinon, très souvent on te vends une maison type "BBC" mais grâce à des artifices comme des PV,une PAc ou autre.
pour exemple une maison avec un PRE doit être 2,58 mieux isoler que la même maison avec chaudière Gaz ou 3 fois mieux qu'une maison avec PAC(si on considère un COP de 3) pour le même résultat en EP.

Donc méfiance au terme BBC.
Dans tous les cas, la plus value pour mettre 30cms d'isolant au lieu de 20 cms sera toujours rentable car l'isolation c'est pour la vie de la maison alors qu'une chaudière c'est 15-20 ans.
Faire attention aussi à l'isolant de dalle qui est très important niveau confort et est souvent délaissé à la construction.

Enfin, fais une confiance mesurée(soit critique) dans ton constructeur et demandes bien les caractéristiques des matériaux d'isolation.(R,Sd,durée de vie,densité,etc..)

@+

stephrider a écrit:

je suis à 85 euros pour 165m² (soit 125 euros si j'avais 244 m²)

merci ma pac!

ps: on parle bien de tarif annuel.

Salut,
ça c'est une facture de chauffage agréable .

Sinon, c'est pour quelle consommation annuelle de chauffage?
Faisons un calcul rapide.
admettons que la PAC coûte 10 000€.le PRE est de 5000€
je consomme 250€/an pour le chauffage en PRE.
avec un cop de 3, je serais à 83€/an.
différence 166€.
l'entretien est de 100€/an(je prends 100 car je ne sais pas)?

gain annuel=66€
donc rentable en 5000/66=75 ans.
sans entretien, je gagne 166€/an, rentabilité=5000/166=30 ans.

c'est pas gagné.

@+

Bonjour, Tiramisu

Mon MOE trouvait hallucinant qu'on mette autant d'argent dans l'isolation pour mettre en bout de course un PRE...

C'est vrai que j'aurais pu opter à prix égal soit pour une isolation type (6cms de TMS, 10 cms GR32, 30 cm LDV soufflée dans les combles) + PAC, sur 2 zones...

Soit: 10cm d'isolège 286, 14 cm de GR 32 et 41 cm de LDV soufflée pour l'isolation...régulation sur 8 zones avec sonde extérieur et un poêle à bois. Les baies vitrées étant plein sud on a

ajouté un capteur solaire pour les Volets roulants...

En prenant en compte que c'est une résidence secondaire, je pense qu'on a fait le bon choix entre confort, souplesse d'utilisation et conso...Maintenant l'avenir nous le dira.

Salut,
C'est ce que j’essaye de faire comprendre, si tu as bien isolée ta maison, le choix du chauffage s'impose à toi en fonction de tes goûts et là, la plupart des trucs compliqués deviennent inamortissables.

edit:je vois que tu as prix la starbox F03+2 minor 500.je trouve ce choix un peu onéreux surtout que l'on a pas vraiment besoin de 8 zones dans une maison d'habitation, d'autant plus de week-end/vacances.
La F02 sans minor revient beaucoup moins cher pour les mêmes prestations,3 zones(jour, nuit, bains) suffisent.
@+

l'entretien n'est pas obligatoire et pas toujours nécessaire. J'ai pas de contrat, je fais moi meme l'entretien

j'ai construit fin 2008, on avait pas encore cette réflexion sur l'isolation, c'est vrai que je réfléchirai differement aujourd'hui.
En auto construction, j'ai construit comme je savais le faire mais en prenant d'isoler un peu plus que la normale et surtout en orientant la maison correctement (j en reviens à ton bioclimatisme)
La pac me permet d'optimiser ma conso qui ne serait pas si basse si j'avais mis 5 cm de plus à l'époque avec un PRE en chauffage.

Tiramisu13 a écrit:

Salut,
C'est ce que j’essaye de faire comprendre, si tu as bien isolée ta maison, le choix du chauffage s'impose à toi en fonction de tes goûts et là, la plupart des trucs compliqués deviennent inamortissables.

edit:je vois que tu as prix la starbox F03+2 minor 500.je trouve ce choix un peu onéreux surtout que l'on a pas vraiment besoin de 8 zones dans une maison d'habitation, d'autant plus de week-end/vacances.
La F02 sans minor revient beaucoup moins cher pour les mêmes prestations,3 zones(jour, nuit, bains) suffisent.
@+

Bonsoir Tiramisu,

C'est vrai qu'en tout, il y en a pour près de 1000€ pour la régulation...Car je voulais partitionner la pièce de vie en 3 zones en fonction des différents émetteurs possibles (soleil, poêle et chaleur de la cuisine). Maintenant, si tu me di qu'il n'y aura pas de plus valus, je serais content d'économiser 400€

Bonne soirrée

Salut,

La F02 ou F03 ont le même coeur de régulation, les mêmes nombres de programme,le même délesteur, la même commande ECS, la même option pour commande téléphonique à distance.
les différences sont:
F03 8zones et 8 fils pilotes
F02 3 zones 6 fils pilotes, une sonde extérieure, un comptage du chauffage et de l'ECS(2 TI intégrés).
Pour la F03, il faudra acheter un Tywatt et une sonde extérieure en plus.
Avec la F02, tu mets un thermostat par pièce au lieu d'une sonde de temp/pièce sur minor 500.

Une différence intéressante est le réglage de la température d'économie sur la F03 seulement si tu as un abonnement Tempo ou EJP.
sur la F02, c'est -3°C fixe.

Enfin, avec un thermostat par pièce, tu n'as pas besoin de réguler ton PRE différemment même si tu as un poêle à bois ou du solaire ou autre, il le fera tout seul car il anticipe tous les changements de températures.
la F02+les thermostats flash, c'est 500€

@+

stephrider a écrit:

l'entretien n'est pas obligatoire et pas toujours nécessaire. J'ai pas de contrat, je fais moi meme l'entretien

j'ai construit fin 2008, on avait pas encore cette réflexion sur l'isolation, c'est vrai que je réfléchirai differement aujourd'hui.
En auto construction, j'ai construit comme je savais le faire mais en prenant d'isoler un peu plus que la normale et surtout en orientant la maison correctement (j en reviens à ton bioclimatisme)
La pac me permet d'optimiser ma conso qui ne serait pas si basse si j'avais mis 5 cm de plus à l'époque avec un PRE en chauffage.

Ne t'inquiètes pas je ne te juges pas, j'ai fait des erreurs aussi par manque d'information.
c'est pourquoi j’essaye de passer les infos sans partisianisme.

@+

Tiramisu13 a écrit:

Salut,

La F02 ou F03 ont le même coeur de régulation, les mêmes nombres de programme,le même délesteur, la même commande ECS, la même option pour commande téléphonique à distance.
les différences sont:
F03 8zones et 8 fils pilotes
F02 3 zones 6 fils pilotes, une sonde extérieure, un comptage du chauffage et de l'ECS(2 TI intégrés).
Pour la F03, il faudra acheter un Tywatt et une sonde extérieure en plus.
Avec la F02, tu mets un thermostat par pièce au lieu d'une sonde de temp/pièce sur minor 500.

Une différence intéressante est le réglage de la température d'économie sur la F03 seulement si tu as un abonnement Tempo ou EJP.
sur la F02, c'est -3°C fixe.

Enfin, avec un thermostat par pièce, tu n'as pas besoin de réguler ton PRE différemment même si tu as un poêle à bois ou du solaire ou autre, il le fera tout seul car il anticipe tous les changements de températures.
la F02+les thermostats flash, c'est 500€

@+

Bonjour Tiramisu,

Merci du conseil, j'envoie le mail à mon MOE...

Bonne journée

Que pensez vous de ce produit qui semble performant et serait utilisable avec des énergies renouvelable: www.warmfloor.com

je me suis fait un plancher chauffant éléctrique, moi-méme, avec mes petites mains, et qques outils.
c'est top, sauf qu'ils nous prévoient une auglentation du l'éléc. de 30 % sous 2 ans je crois!!!
pas de chaudiére ou machinerie a entretenir, ou à remplacer, c'est à vie. Pas de technicien qui vous poussera à changer vos appareils, vous racontant ce qu'il veux...
une chaleur super agréable et homogéne, plus d'humidité, et un compteur jour/nuit pour charger un peu + en heures creuses, mais ces gros rats d'edf ne nous laissent pas trop d'heures creuses...
Bref, pour le moment, ( ça fait 4 ans ) c'est du bonheur. Il ma falu 6 mois pour décider entre éléctrique ou a eau, mais à eau chaude, il faut ces fameuses machines diaboliques, aux quelles je ne comprend rien, et ou on dépends trop du bon vouloir du fabriquant, et du technicien qui l'entretiendras....et là, ça peut faire cher a la longue. Ce qu'on pense économiser avec les chaudiéres, peut fort bien cavaler en entretien ou remplacement de matos.
De toute maniére, faut pas réver, l'énergie coute trés ( trop ) cher, mais le matériel et la main d'oeuvre aussi. Donc, aller au + simple et au + pérenne, ça à été mon choix. bon courage.