Supréssion des ponts thermique-brique monomur

Citation:

je suis encore hors sujet mais je ne pense pas que la RT2012 ait mis la barre un peu haute

Je voulais dire un peu haut par rapport à la brique monomur.....Pas dans l'absolu...

Vous savez que des systèmes constructifs à base de monomurs sont certifiés passifs ?

Ce monomur l'est par exemple : http://www.eder.co.at/produkte/ziegel/ederplan-xp-trionic.html

Je ne l'ai pas encore vu en France celui là ... Tu l'as déjà vu mis en oeuvre ?

C'est sûr que si ce genre de produit se généralise, pourquoi pas, mais la tendance des industriels en France, c'est de pousser à utiliser une brique à faible résistance thermique avec des systèmes chauffage/ECS du type géothermie ... pour que ça passe en RT2012. Les exemples dits "rt2012" sur leurs sites sont assez parlants. Ce n'est que reculer pour mieux sauter, à la prochaine réglementation thermique de toute façon ^^


Ce qu'on voit habituellement, c'est des Monomur qui, dans leur meilleur configuration, n'arrivent même pas à atteindre un R=4 ... J'en avait vu qu'un, qui avait un R supérieur, grâce à un remplissage perlite des alvéoles (U "annoncé" à 0.18) : http://www.wienerberger.fr/servlet/Satellite?pagename=Wiener[...]94&sl=wb_fr_home_fr

Non, ce produit est pas diffusé en france, je le donnais simplement pour exemple. Il est possible pour à peut près tous les systèmes constructifs de pouvoir justifier de valeurs U inférieures à 0.15 et de ponts thermiques inférieurs à 0.1. D'autant que sous le terme monomur, on a aussi des produits composites sympas comme la twinstone de Greisel.

Dernièrement, l'un de mes projets a atteint le niveau passif (selon phpp) avec du monomur PR42 avec 50mm d'enduit isolant. Même si les valeurs U du mur sont à 0.17, cela n'est pas problématique dans la mesure ou les autres points de déperditions sont renforcés.

ivaldir a écrit:

Il est possible pour à peut près tous les systèmes constructifs de pouvoir justifier de valeurs U inférieures à 0.15 et de ponts thermiques inférieurs à 0.1.

Oui, tout est dit. ITE, ITI, ITR, le tout c'est d'avoir une vision globale.

1

Merci a tous pour vos réponses, j'ai eu une trés bonne idée de venir ici!

mgarrig a écrit:

Bonjour,

Euh, les jeunes , je me permets de vous signaler qu'il faut aussi maîtriser un peu plus l'orthographe....

Moi, j'ai mal aux yeux :

Citation:

c'est le professeur qui nous a donnez le sujet

Citation:

des entreprise n'avais pas deja développer

Citation:

nous avions pensez a l'isolation extérieur

Signé: un vieux K... qui a encadré pas mal de stagiaires

nico a écrit:

C'est totalement inévitable dans certain cas (angle par exemple)

Pour les angles, je ne dirais pas que c'est un pont thermique réel mais une réduction apparente de la résistance thermique due à des effets géométriques....Il n'y a qu'à faire des angles arrondis pour atténuer

Sinon, je trouve que c'est un sujet très intéressant pour faire phosphorer l'imagination...

L'ortographe est la science des anes, nul besoin d 'etre académicien pour etre un bon pro du batiment.....

Youppiiiie !! encore un !!!!!

bonjour à toi aussi

THOMAS11 a écrit:

L'ortographe est la science des anes, nul besoin d 'etre académicien pour etre un bon pro du batiment.....

tu peux penser ce que tu veux de l'orthographe, du moment que tu respectes la charte

elisa21 a écrit:

Youppiiiie !! encore un !!!!!

bonjour à toi aussi

THOMAS11 a écrit:

L'ortographe est la science des anes, nul besoin d 'etre académicien pour etre un bon pro du batiment.....

tu peux penser ce que tu veux de l'orthographe, du moment que tu respectes la charte

Il y a des fessées qui se perdent!

Fais gaffe y en a qui aiment ça