Retour d'expérience sur la VMC Double Flux

En effet la VMC double flux à bien d'autre avantage que les simples économies d’énergie...qui, je vous l'accord, sont peut être négligeable quand on a une bonne isolation... mais tout le monde n'a pas les moyens de s'assurer une très bonne isolation type BBC, et puis même un léger gain énergétique, c'est toujours mieux que rien... d'autre part, une hygro B ne filtre pas l'air, et n'a pas de bypass qui permet de rafraichir l’intérieur les nuits d'été, ...

Il est evident "Azimut2" qu'un constructeur n'a pas d’intérêt à préconiser en modèle de base une VMC double flux... il serait beaucoup plus chères que ses concurrents...

"une très bonne isolation type BBC"

BBC ne rime pas forcément avec très bonne isolation. Quand je vois des maisons BBC qui ont moins d'épaisseur d'isolant que ma maison non BBC, on peut tout de même se poser des questions...

Alors BBC rime avec quoi exactement selon toi ??? Si tu n'isole pas bien ta maison, comment estime tu pouvoir réduire ta consommation ... tu m'intrigue...

Alors vous croyez que BBC = bonne isolation ?
Je vous suggère de vous renseigner un minimum.
Quand je vois des maisons BBC avec 85 mm d'isolant dans les murs, on peut se poser des questions tout de même.

Comme le dirait justement Regismu, avec le BBC, on ne recherche pas forcément l'efficacité énergétique du bâtiment...

Bonjour,

La non rentabilité de la VMC DF n'est plus à démontrer, surtout quand on regarde les couts dans l'entretien, particulièrement les filtres

Nous avons péféré opter pour
- une isolation renforcée, 460 mm de GR32 dans la toiture, soit rth de 3.15x4.6= 14,5 pour 5 demandé par la rth 2012
- un puits canadien avec arrivée centrale diffusant dans toute la maison sans tuyau car les sdb, WC et cuisine sont à l'opposé dans la maison et de ce fait, l'air balaye toutes les pièces naturellement sans tuyau, sans microbe, sans bruit

Maintenant, quelle est la VMC Hygro B la plus performante et non bruyante...à suivre

Cdt, Core

Je vous suggère de VOUS renseigner...
Le BBC est issue d'une politique qui consiste à faire baisser la consommation énergétique à 50 kWh/m²/an et ce grâce notamment à un choix judicieux de matériaux de construction, une BONNE isolation, une orientation favorable, à une conception visant à éviter toutes infiltrations ...

L’épaisseur de l'isolant ne fais pas la maison BBC.... 85mm peut être oui, mais s'il n'y pas d'infiltrations (test d'étanchéité), si les ponts thermiques sont traités, si la maison utilise une source d’énergie renouvelable... c'est tout à fais plausible.

Une bonne isolation ne consiste pas qu'a mettre 120mm d'isolant dans les murs...


"Ne pas chercher l'efficacité énergétique..." pour une maison BBC.. on aura tout entendu .... Batiment Basse CONSOMMATION.... on parle bien de consommation énergétique il me semble... 50kWh/m²/an

Enfin bref...

corepierre a écrit:

Bonjour,

La non rentabilité de la VMC DF n'est plus à démontrer, surtout quand on regarde les couts dans l'entretien, particulièrement les filtres

Nous avons péféré opter pour
- une isolation renforcée, 460 mm de GR32 dans la toiture, soit rth de 3.15x4.6= 14,5 pour 5 demandé par la rth 2012
- un puits canadien avec arrivée centrale diffusant dans toute la maison sans tuyau car les sdb, WC et cuisine sont à l'opposé dans la maison et de ce fait, l'air balaye toutes les pièces naturellement sans tuyau, sans microbe, sans bruit

Maintenant, quelle est la VMC Hygro B la plus performante et non bruyante...à suivre

Cdt, Core

Le coût d'un puits canadien n'est pas négligeable non plus...
Il possède egalement des inconvenients... pollution au radon par exemple..

Votre calcul ne fonctionne pas de cette manière... il ne suffit pas de multiplier le coefficient de 100mm par l’épaisseur installé.

Bonjour,

Il ne aut pas voir de pb où il en n'y a pas. Le radon est génant si un tuyau est percé...et les permis sont désormais refusés dans ces régions. Pour ma région en vallée de Chevreuse, il existe des poches de radon à Gif sur Yvette et les constructions y sont interdites

Le coefficient global d'isolation est bien le résultat d'une multiplication d'épaisseur de couches. Cela suppose une bonne mise en oeuvre, ce qui est vraie dès la première couche d'isolation

Cdt, Core

Le radon est un gaz à toxysité cancérogène , http://fr.wikipedia.org/wiki/Radon , c'est un gaz lourd qu'on trouve essentiellement dans le sol , donc il a tout lieu d'être présent dans un puit provençal/"canadien" , surtout si les canalisations sont en matériaux poreux , qu'en est-il des conduites en PTFE ou de ce genre ?
L'air étant pris en extérieur au-dessus du sol et étant envoyé dans l'habitation , le transfer ce fait lorsque l'air frais passe en sous-sol dans les canalisations . Reste à voir la présence et la concentration de radon dans votre région !

Etant donné qu'il suffit de ventiler pour ce protéger du radon , le puit provençal est un bon moyen pour ventiler , par exemple un sous-sol et ensuite l'air montant dans l'habitation , ce prémunir des effet de radon !

Youri5769 a écrit:

Je vous suggère de VOUS renseigner...
Le BBC est issue d'une politique qui consiste à faire baisser la consommation énergétique à 50 kWh/m²/an et ce grâce notamment à un choix judicieux de matériaux de construction, une BONNE isolation, une orientation favorable, à une conception visant à éviter toutes infiltrations ...

L’épaisseur de l'isolant ne fais pas la maison BBC.... 85mm peut être oui, mais s'il n'y pas d'infiltrations (test d'étanchéité), si les ponts thermiques sont traités, si la maison utilise une source d’énergie renouvelable... c'est tout à fais plausible.

Une bonne isolation ne consiste pas qu'a mettre 120mm d'isolant dans les murs...


"Ne pas chercher l'efficacité énergétique..." pour une maison BBC.. on aura tout entendu .... Batiment Basse CONSOMMATION.... on parle bien de consommation énergétique il me semble... 50kWh/m²/an

Enfin bref...

Allez voir les maisons BBC des constructeurs low-cost ou de maisons sur catalogue et on en reparlera (maison pas du tout adaptée au terrain, pas de conception bioclimatique, équipements genre CESI sur-dimensionnés, ponts thermiques non traités...). Le forum regorge d'exemples....

Bonjour,

On connaît tous les méfaits des gazs, donc les étapes sont :
- définition de son besoin
- mesure du besoin dans son environnement
- analyse des risques, gains, bénéfices
- choix du produit

Les tuyaux poreux pour un PC appartienent à nos ancêtres, nous avons changé d'époque

Bonne journée, Core

corepierre a écrit:

Bonjour,

La non rentabilité de la VMC DF n'est plus à démontrer, surtout quand on regarde les couts dans l'entretien, particulièrement les filtres

Cdt, Core

Exact, la DF, c'est juste du confort, faut pas la prendre pour esperer économiser de l'argent.
Quand aux cout d'entretien d'une DF, ils sont proches de zéro : du filtre à hotte qui ne coute rien suffit très largement pour la DF quand on à un PC en entrée, PC qui lui à un bon filtre, bien plus cher.

corepierre a écrit:

Bonjour,

La non rentabilité de la VMC DF n'est plus à démontrer, surtout quand on regarde les couts dans l'entretien, particulièrement les filtres

Nous avons péféré opter pour
- une isolation renforcée, 460 mm de GR32 dans la toiture, soit rth de 3.15x4.6= 14,5 pour 5 demandé par la rth 2012
- un puits canadien avec arrivée centrale diffusant dans toute la maison sans tuyau car les sdb, WC et cuisine sont à l'opposé dans la maison et de ce fait, l'air balaye toutes les pièces naturellement sans tuyau, sans microbe, sans bruit

Maintenant, quelle est la VMC Hygro B la plus performante et non bruyante...à suivre

Cdt, Core

Un r de 14,5 dans les combles ils serait interessant de faire une etude thermique car d apres les donnes que j ai pu lire par ci par la, au dela d une certaines epaisseur le gain est vraiment tres faible en econolie d energie, vraiment tres faible.
Pour le confort d ete paar contre, c est un plus.
Apres si tu la pose toi ele ta laine, pourquoi pas....

bertrandm31 a écrit:

Youri5769 a écrit:

Je vous suggère de VOUS renseigner...
Le BBC est issue d'une politique qui consiste à faire baisser la consommation énergétique à 50 kWh/m²/an et ce grâce notamment à un choix judicieux de matériaux de construction, une BONNE isolation, une orientation favorable, à une conception visant à éviter toutes infiltrations ...

L’épaisseur de l'isolant ne fais pas la maison BBC.... 85mm peut être oui, mais s'il n'y pas d'infiltrations (test d'étanchéité), si les ponts thermiques sont traités, si la maison utilise une source d’énergie renouvelable... c'est tout à fais plausible.

Une bonne isolation ne consiste pas qu'a mettre 120mm d'isolant dans les murs...


"Ne pas chercher l'efficacité énergétique..." pour une maison BBC.. on aura tout entendu .... Batiment Basse CONSOMMATION.... on parle bien de consommation énergétique il me semble... 50kWh/m²/an

Enfin bref...

Allez voir les maisons BBC des constructeurs low-cost ou de maisons sur catalogue et on en reparlera (maison pas du tout adaptée au terrain, pas de conception bioclimatique, équipements genre CESI sur-dimensionnés, ponts thermiques non traités...). Le forum regorge d'exemples....

Je suis d accord avec toi qu il y a du non sens de mettre une pac plus cesi pour arriver au but avec une isolation tres moyenne, tant pis pour ceux qui auront plus de technologie que d isolant dans 10-20ans mais on ne peut pas dire que ce n est pas de l efficacité energetique puisqu au final grace a cela ils consomment quand meme peut, l etude thermique est la pour le valider.