Il est où le bioclimatisme?

Merci. Ces chiffres viennent d'un PHPP ou d'un autre outil ?

adesir a écrit:

Merci. Ces chiffres viennent d'un PHPP ou d'un autre outil ?

De rien

Les chiffres viennent de PHPP 2007. Pourquoi cet intérêt?

Fa-bio a écrit:

Les chiffres viennent de PHPP 2007. Pourquoi cet intérêt?

Disons que s'ils venaient d'un outil basé sur le moteur ThCe (RT), ils n'auraient pas la même valeur

Pourquoi s'arrêter si prêt d'une "vraie" passive ? Parce qu'avec 15 W/m2 (puissance de chauffe), il va falloir un vrai système de chauffage...

adesir a écrit:

Pourquoi s'arrêter si prêt d'une "vraie" passive ? Parce qu'avec 15 W/m2 (puissance de chauffe), il va falloir un vrai système de chauffage...

Nous souhaitons faire construire un plain-pied sur un terrain orientée Est-Ouest. La façade la plus vitrée est au sud mais elle ne fait que 9 m quand les façades Est et Ouest font 17m de long.
Pour arriver à une "vraie" passive il faudrait soit abandonner l'idée d'un plain-pied soit investir beaucoup plus en isolant (mais je ne sais pas de combien).

Guillaume45 a écrit:

C'est quioi ce nouveau terme de "vraie Passive"

Il n'y a pas de vraie ou fausse passive

une Passive c'est passif ou ça ne l'est pas...

regardez ce qu'est le standart Passif

Peut-être le terme utilisé n'est pas le bon, aussi est-il entre guillemets.

C'est certain, il y a le label passif et ses exigences formels: consommation en chauffage, consommation totale et étanchéité.
Il y a aussi la définition littérale: "qui subit sans agir" soit un bâtiment qui n'a pas besoin de chauffage pour être confortable...

Je préfère un bâtiment qui se comporte de manière passive qu'un bâtiment avec le label passif d'où ce terme.