Durée de vie d'une MOB

Et puis il faut tenter, Oser regardez sur le port de paimpol... ou aux Ulis il y a du rouge en bardage, en pays de loire, on trouve du vert amande, du rouge grenat, etc ... non les archi s ouvrent

Je voulais rester un plus discret au niveau des couleurs. Pas trop de contraste aux couleurs de façades habituels
Bleu vif, jaune clair, vert gazon, c'est des couleurs outre-rhin ?

Http://www.google.fr/imgres?q=port+de+paimpol&sa=X&b[...]ed=1t:429,r:6,s:0,i:115

j ai osé

C'est les jolies bateaux en bois avec les couleurs vives de fantasmes de marins

Quand on veut pas voir, ou voit pas , je parlais du hangar au fond qui est un hangar qui a l origine etait noir , et qui sert d atelier a une marque d un celebre vetement marin, il a été peint contre l avis su maire.. mais il a été tellement felicité le jours ou on a viré les baches qu il ne pouvait que dire que c étail lui qui l avait autorisé... comme une terrasse de bar sur un rond point..

Pardon,
Avec les yeux finlandais, je ne voix pas toujours l’essentiel
Après le deuxième gère mondiale, le bois construction est jamais été trop appréciée en Europe...
Cet epoque est en train de changer en France mais il faut encore un peu de temps

Je discutais hier avec un technocrate (a la retraite) au sujet des constructions neuves, et bien dans leur tete, et il n en démords pas encore et je suis de son avis une maison construite a compter des années 60 voir même aprés la dernière guerre. sa durée de vie ne devait pas exéder 40 ans,
donc on pourrait dire qu une maison bois , béton brique ou autres si elle dure 40 ans , et bien on est heureux et on en espére pas plus
il est pas rare de voir en region parisienne bon nombre de maisons rasées pour en construire une nouvelle
une maison des années 60/70 ne corresponds plus a nos modes de vie, a notre augmentation du cout energétique, et la remettre aux normes coutes plus cher que d en faire une neuve, et la remettre aux normes ça sera toujours une vieille maison renovée...

Exactement la même chose dans le Nord. Les immeubles construits en béton dans les années 60 -70 sont relativement mouvais état là-bas. Que déjà la rénovation du système HVAC coute fortune, même pas la peine de parler de la rénovation thermique.
Les maisons individuelles en bois, ils arrivent encore d’entretenir et d’améliorer énergétiquement (ITE, géothermie, systèmes solaires etc.) mais pas de transformer en passive.

foulquenerra a écrit:

Je discutais hier avec un technocrate (a la retraite) au sujet des constructions neuves, et bien dans leur tete, et il n en démords pas encore et je suis de son avis une maison construite a compter des années 60 voir même aprés la dernière guerre. sa durée de vie ne devait pas exéder 40 ans,
donc on pourrait dire qu une maison bois , béton brique ou autres si elle dure 40 ans , et bien on est heureux et on en espére pas plus
il est pas rare de voir en region parisienne bon nombre de maisons rasées pour en construire une nouvelle
une maison des années 60/70 ne corresponds plus a nos modes de vie, a notre augmentation du cout energétique, et la remettre aux normes coutes plus cher que d en faire une neuve, et la remettre aux normes ça sera toujours une vieille maison renovée...

Ceci me paraît un raisonnement non seulement de technocrate, comme vous le dites , mais aussi de riche : mes parents habitent une maison Phénix des années 60 qui est effectivement hors RT actuelle et onéreuse en chauffage. Il n'est malheureusement pas possible de la rénover (beaucoup trop cher pour eux, ou moi) et encore moins de la raser (encore plus cher). On peut noter cependant que le gros œuvre et la toiture sont en bon état. Par conséquent ils vont vivre encore longtemps (j'espère) dedans. Et ils sont loin d'être les seuls dans ce cas. J'en conclus que tant que le gros œuvre tient, la maison reste, bien au delà de 40 ans.

Martine Turbon a écrit:

foulquenerra a écrit:

Je discutais hier avec un technocrate (a la retraite) au sujet des constructions neuves, et bien dans leur tete, et il n en démords pas encore et je suis de son avis une maison construite a compter des années 60 voir même aprés la dernière guerre. sa durée de vie ne devait pas exéder 40 ans,
donc on pourrait dire qu une maison bois , béton brique ou autres si elle dure 40 ans , et bien on est heureux et on en espére pas plus
il est pas rare de voir en region parisienne bon nombre de maisons rasées pour en construire une nouvelle
une maison des années 60/70 ne corresponds plus a nos modes de vie, a notre augmentation du cout energétique, et la remettre aux normes coutes plus cher que d en faire une neuve, et la remettre aux normes ça sera toujours une vieille maison renovée...

Ceci me paraît un raisonnement non seulement de technocrate, comme vous le dites , mais aussi de riche : mes parents habitent une maison Phénix des années 60 qui est effectivement hors RT actuelle et onéreuse en chauffage. Il n'est malheureusement pas possible de la rénover (beaucoup trop cher pour eux, ou moi) et encore moins de la raser (encore plus cher). On peut noter cependant que le gros œuvre et la toiture sont en bon état. Par conséquent ils vont vivre encore longtemps (j'espère) dedans. Et ils sont loin d'être les seuls dans ce cas. J'en conclus que tant que le gros œuvre tient, la maison reste, bien au delà de 40 ans.

oui mais en particulier c est maison ne sont pas faites pour durer.. il faudra bien un jour penser a les rendres économes en energies car je sais pas a quoi elle est chauffé mais on est quand meme dans la tranche basse des prix energetiques.. que ce soit en electricité, ou en fuel , ou en gaz il faut bien s attendre un jour a ce que les prix double voir triple et ce au minimum ,
si elle est onéreuse en chauffage actuellement dans 10 ans elle sera devenu un gouffre financier..

Ce raisonnement s'applique a tout hein... c'est débile de rouler aujourd'hui dans une vieille voiture qui pollue et consomme 10l/100... oui, mais il faut avoir les moyens d'en changer, le risque c'est surtout que si l'énergie double/triple... beaucoup de personnes vont surtout moins se chauffer, s'habiller plus chaudement etc...

L'argent c'est tout de même le nerf de la guerre... et quand on en à pas, on ne l'invente pas... je connais des personnes qui dépensent plus de 2000€ de fioul par an pour se chauffer, cependant impossible pour eux d'emprunter pour améliorer l'isolation, changer de chauffage etc... donc ils payent tous les ans...

CrazyOrk a écrit:

Ce raisonnement s'applique a tout hein... c'est débile de rouler aujourd'hui dans une vieille voiture qui pollue et consomme 10l/100... oui, mais il faut avoir les moyens d'en changer, le risque c'est surtout que si l'énergie double/triple... beaucoup de personnes vont surtout moins se chauffer, s'habiller plus chaudement etc...

L'argent c'est tout de même le nerf de la guerre... et quand on en à pas, on ne l'invente pas... je connais des personnes qui dépensent plus de 2000€ de fioul par an pour se chauffer, cependant impossible pour eux d'emprunter pour améliorer l'isolation, changer de chauffage etc... donc ils payent tous les ans...

oui mais a un moment c est pas 2000 ça sera 4000 voir plus voir la recession complete et l interdiction de se chauffer au fuel, donc il va falloir faire la part des choses, envisager la revente pour devenir locataire

" au cas ou " certains ne le sauraient pas, pour les revenus "modestes" ( et très modestes ), il est possible de demander des subventions de l'ANAH pour rénover sa maison énergétiquement . Ces subventions vont de 30 a 70%, pensez y . ( Il faut que la maison ai 10 / 15 ans , être dans les plafonds de revenus de l'ANAH, et ne pas avoir bénéficier d'un prêt à taux 0 sur les cinq dernières années ) et bien sur que les travaux fassent parti d'une liste de travaux subventionnés .

Il faut monter un dossier, et s'il y a acceptation ( après étude ), ca peut permettre à ceux qui ne le pouvaient pas de faire ces travaux ( attention avec un professionnel OBLIGATOIREMENT )

Foulquenera c'est quoi un technocrate???? Encore un truc qui ne sert à rien?
Bon , plus sérieusement c'est du grand n'importe quoi...tu prends une maison de 1960, lui colles 10000€ maxi d'électricité et 60000€ d'isolation/menuiseries/chauffage, tu déduis un beau crédit d'impots et tu te retrouves avec une maison au gout du jour........bref un technocrate, c'est snob et ça ne sait pas faire deux opération mathématiques niveau CE1??? c'est bien ça?
Et c'est sans compter l'énergie grise.....et le parallèle avec l'automobile est facile.....si on fait le bilan énergie grise/recyclage/gain en pollution, une voiture de 8 ans garde l'avantage et de loin