Eoliennes : nuisance, pollution visuelle, scandale ... qu'en pensez vous ?

tu n'as pas trouve encore plus vieux ? quand je dis que tu n'arrives pas à évoluer un minimum . tu le prouves dans chacun de tes posts

renseigne toi un minimum sur ce que sont les ENr en général et tu verras la solution à toutes tes questions

des pays n'ont pas du tout de Nuk et s'en sorte très très bien .. d'autres pays ( sans NUk ) importent des déchets pour produire leurs énergies .. des solutions il y en a . il faut juste avoir la volonté de changer et de les appliquer ..

regardez réellement toutes les initiatives citoyennes qui se mettent en place en France vous verrez que l’on avance sur le terrain car il n'y a rien à attendre de l'etat /EDF

Regismu, soit tu as un problème de compréhension, soit tu es de mauvaise foi.

Puisque tu me reproches de prendre les données anciennes, voici des données plus récentes, c'est-à-dire aujourd'hui.

D'après les données du RTE:
Lundi 24 novembre 2014 à 13h.
Consommation: 63009 MW.
Production: 70722 MW.
Exports: 7652 MW.

Production d'électricité par filière:
Charbon: 2599 MW.
Fioul: 250 MW.
Gaz: 4594 MW.
Nucléaire: 51519 MW.
Hydraulique: 8242 MW.
Éolien: 1576 MW.
Solaire: 790 MW (production maximum de cette journée.
ENR Thermique: 650 MW.
Pompage: 1 MW.

Il fait doux en France, on utilise peu de chauffage aujourd'hui. Ce sera autrement lors de la vague de froid sévère. On en reparlera.

Regismu a écrit:

des pays n'ont pas du tout de Nuk et s'en sorte très très bien .. d'autres pays ( sans NUk ) importent des déchets pour produire leurs énergies .. des solutions il y en a . il faut juste avoir la volonté de changer et de les appliquer ..

Des exemples?

Tu veux qu'on utilise le bois, les déchets pour produire l'électricité pour alimenter ton chauffage électrique que tu préconises sans arrêt? Mais ce n'est pas raisonnable. C'est un gros gaspillage d'énergie car cette production d'électricité par les énergies renouvelables thermiques a un rendement maxi de 38%.

Mais je m'en fout royalement de tes chiffres pris au hasard qu'est ce que l'on peut en tirer ? ce que l'on doit chercher c'est les résultats ... du concret

qu'est ce que tu veux analyser alors qu'en en France on a pas encore assez de puissance d'ENR installe pour le moment ?

et une fois de plus je te laisse chercher sur google ( en plus c'est très facile ..) comme je l'ai deja écris ( mais tu ne l'as pa lu non plus ..) je ne réponds qu'à ceux qui veulent réellement savoir

si tu me lisais un peu tu saurais que je préconise la sobriété énergétique après si tu n'arrives pas à comprendre que de simples chauffages d'appoint sont largement suffisant je te laisse continuer à délirer pour moi le gaspillage c'est 15000€ pour si peu de besoin alors que tu peux avoir beaucoup mieux pour beaucoup moins cher ...

Tu préfères esquiver comme d'habitude au lieu de répondre à mes questions.

Je préfère le chauffage central qui consomme jusqu'à 5 fois moins d'énergie primaire que le chauffage électrique.

Mais oui ... une pirouette à la becamel ..tu ne réponds jamais toi aussi au question de fonds et tu oses le reprocher aux autres ?

mais la si tu tapes sur google tu en trouves au moins 2 très très facilement ..je t'aide c'est dans le nord ...

tu as la même solution énergétique sur Avignon dans le 84 aussi .. la si tu ne trouves pas c'est que tu fais encore exprès une fois de plus ..


on verra quand il y aura la rt2020 si que tu feras réellement quand tu feras construire et que ce sera toi qui va payer ..

Mais je m'en fout royalement de tes chiffres pris au hasard qu'est ce que l'on peut en tirer ? ce que l'on doit chercher c'est les résultats ... du concret

Effectivement on peut ne pas tenir compte des chiffres réels par exemple sur RTE http://wiki.auto-magique.com/wikienv.asp?db=Wikikangoo&o[...]lyse_prod_Electrique_Fr
ou son traitement sur la durée http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/eco2mix-mix-energetique

Ainsi on peut se pamer sur n'importe quelle résultat, il peut être concret , mais dans un contexte général il peut tout aussi bien être anecdotique et ne rien représenter

les centrales thermiques sont deja la pour pallier aux défaillances du Nuk et c'est bien les enr qui font qu'elles démarrent moins souvent
Cette affirmation n'est absolument pas confirmée par les chiffres de production.
Les centrales nucléaires fonctionnent en continue avec un petit ralentissement la nuit, donc sans aucune défaillance
Les centrales thermiques fonctionnent pour étaler les gros pics de consommation (en milieu de journée et en début de soirée) mais de manière continu sur une ou plusieurs journées
C'est uniquement l'hydro (un peu de pompage et beaucoup de turbinage) qui est la variable d'ajustement . Aussi bien pour absorber les pics de consommation que pour ajuster les pics du solaire / éolien



et si vous me lisiez mieux je rappelle que je préconise le photovoltaïque car
c'est la solution la moins chère , la plus simple et la plus rentable pour remplir l'obligation des ENr dans la Rt 2012
Sauf qu'à regarder les chiffres c'est vraiment pas une solution fiable face à nos besoins : la production est instable et complètement décorrélée des fortes demandes
AU moins pour l'éolien les meilleures productions sont déjà plus en phase avec nos consommations.

si tu me lisais un peu tu saurais que je préconise la sobriété énergétique après si tu n'arrives pas à comprendre que de simples chauffages d'appoint sont largement suffisant je te laisse continuer à délirer pour moi le gaspillage c'est 15000€ pour si peu de besoin alors que tu peux avoir beaucoup mieux pour beaucoup moins cher ...

encore une façon complètement baissée d’appréhender les choses : effectivement un simple chauffage d'appoint peut suffire mais il faut investir dans : une VMC double flux, du triple vitrage, une isolation plus du double d'une isolation classique, une conception et une réalisation beaucoup plus soignée du bâtiment. (les 15 000€ ne sont donc absolument pas un gain mais souvent il y a même un besoin de sur investissement, pour le moins cher j'aimerai que l'on m'explique ...)

Bon je ne me répéterai pas une fois de plus relire mes propos plus soigneusement éviterais toujours les mêmes réponses avec des arguments foireux : les explicatiosn à ton post ont déjà été donne maintes fois .. tant pis si vous ne lisez pas

exemple la double flux que l’on retrouve systématiquement dans tous les projets maintenant .. c'est le cout de la main d'oeuvre qui est la plus chère pas les materiaux ( sur juste l'augmentation d’épaisseur /efficacité ( R final) etc etc

ensuite pensez que l’isolation et le soin apporte au bâti est un luxe alose que ça devrait être un minimum ...

mais tu confirmes donc ce que je rabâche depuis al Rt2005 . le post chauffage est bien la pour pallier aux défaillances du bâti donc qu'allez vous trouver pour la rt2020 qui arrive ? on continuera à investir dans un post dont les besoins sont/doivent être de plus en plus réduit ?

Olivier D a écrit:

Regismu, soit tu as un problème de compréhension, soit tu es de mauvaise foi.

Probleme de comprehension ? Mauvaise foi ?...............aucun doute ! Mais pire, il y doit etre le meilleur client de sa profession, mais apparemment les premiers effets positifs semblent tarder★★★

certains qui parlent de mauvaises fois et de compréhension avec tous leurs mensonges postes continuellement sur le forum

Becamel toi aussi ... tu ne sais toujours pas calculer ? pourtant tu as les chiffres et les liens et les témoignages de plus en plus nombreux de ceux qui ont deja franchis le pas

continuez à déblatérer moi je continue mon information avec de vrais chiffres et des resultats concrets malgré votre négationnismes et refus de la réalité constant

allez un petit Bip pour t’occuper

Citation:

certains qui parlent de mauvaises fois et de compréhension avec tous leurs mensonges postes continuellement sur le forum

Au niveau des posts incessants et mensongers , tu ne te débrouille pas mal Regismu !!!


Tu ne convaincs personne !! Sur tous les forums que tu spammes , tu te fais ridiculiser.


Tiens pour rire :


http://forums.futura-sciences.com/environnement-developpemen[...]ttente-eoliennes-2.html


http://www.chaleurterre.com/forum/viewtopic.php?t=16005


http://www.contrepoints.org/2014/10/28/186139-transition-ene[...]vont-passer-a-la-caisse

Re,

mgarrig a écrit:

Au niveau des posts incessants et mensongers , tu ne te débrouille pas mal Regismu !!!


Tu ne convaincs personne !! Sur tous les forums que tu spammes , tu te fais ridiculiser.


Tiens pour rire :


http://forums.futura-sciences.com/environnement-developpemen[...]ttente-eoliennes-2.html


http://www.chaleurterre.com/forum/viewtopic.php?t=16005


http://www.contrepoints.org/2014/10/28/186139-transition-ene[...]vont-passer-a-la-caisse

Trop fort mgarrig, c'est à se demander si notre ami a vraiment un travail d'i............ car vu le temps passé sur les divers Forums à sortir des âneries et se faire ridiculiser en permanence, son rendement doit être de l'ordre des ENR tiens avant qu'il ne le fasse je m'applaudis!

mgarrig a écrit:

Citation:

certains qui parlent de mauvaises fois et de compréhension avec tous leurs mensonges postes continuellement sur le forum

Au niveau des posts incessants et mensongers , tu ne te débrouille pas mal Regismu !!!


Tu ne convaincs personne !! Sur tous les forums que tu spammes , tu te fais ridiculiser.


Tiens pour rire :


http://forums.futura-sciences.com/environnement-developpemen[...]ttente-eoliennes-2.html


http://www.chaleurterre.com/forum/viewtopic.php?t=16005


http://www.contrepoints.org/2014/10/28/186139-transition-ene[...]vont-passer-a-la-caisse

Excellent! Incroyable, il intervient partout sur les forums qui parlent de l'énergie avec des mêmes arguments depuis des années avec le même ton qu'ici. Dis donc, il continue à poster des messages qui ne convainquent à personne.

ho ,ho ...

tout à fait et je maintiens tous mes propos partout

on en reparle dans quelques temps .. vous m'avez deja dit pareil quand je me battais contre la rt2005 qui n'etais pas suffisante vu les temoiganges sur le forum maintenant c'est la rt2012 je vous attends tous avec vos arguments pour la rt2020 et je vous invite à lire les temoiganegs de plsue en plsu nombreux de ceux qui ne suivent plus vos arguments dépassés

mgarrig a écrit:

Citation:

certains qui parlent de mauvaises fois et de compréhension avec tous leurs mensonges postes continuellement sur le forum

Au niveau des posts incessants et mensongers , tu ne te débrouille pas mal Regismu !!!


Tu ne convaincs personne !! Sur tous les forums que tu spammes , tu te fais ridiculiser.


Tiens pour rire :


http://forums.futura-sciences.com/environnement-developpemen[...]ttente-eoliennes-2.html


http://www.chaleurterre.com/forum/viewtopic.php?t=16005


http://www.contrepoints.org/2014/10/28/186139-transition-ene[...]vont-passer-a-la-caisse

Excellente recherche, c'est vraiment un phénomène, moi qui croyait qu'il n’officiait que sur FC

Et tu as essayer de lire et de comprendre et de suivre le raisonnement ? car je ne suis pas seul à m'exprimer et à me tourner vers l'avenir

Regismu a écrit:

tout à fait et je maintiens tous mes propos partout

on en reparle dans quelques temps .. vous m'avez deja dit pareil quand je me battais contre la rt2005 qui n'etais pas suffisante vu les temoiganges sur le forum maintenant c'est la rt2012 je vous attends tous avec vos arguments pour la rt2020 et je vous invite à lire les temoiganegs de plsue en plsu nombreux de ceux qui ne suivent plus vos arguments dépassés

Tu ne vois pas que tu perds ton temps à essayer de convaincre ceux qui ne sont pas d'accord avec toi? Tu ne te remets jamais en question?
Jusqu'à quand tu maintiens tes arguments?
Je parie qu'en RT2020, on continuera à installer le chauffage central.

Bon, allez, bonne journée, je vais au travail.

Je vais remonter le courant, comme le saumon, pour comprendre et reprendre le fil du sujet ...
--
J'ai remonté le sujet ...
Je vais essayer de synthétiser :
-
1 + PV :
# performance de Mars à Octobre : c'est bien
# performance de Octobre à Mars : c'est minable
# coût d'installation : au moins 13000 € pour 3 Kw.
# rentabilité en cas de revente : 12 ans, voir plus...
# Permet de prévoir une production, sans trop d'aléas...
# Risque : voir pompiers ...
-
idem pour le Solaire Thermique, sauf aucune revente et aucune rentabilité
# risque : inondation, fuite
-
2 + EOLIEN
# performance : tout dépend de la force du vent
# "force du vent" : impossible à prévoir
# nombre de jour de vent : impossible à prévoir
# production : très aléatoire
-
3 + NUK
# performance : énorme
# prévision : sauf accident, tout est planifié
# coût : énorme, gigantesque ...
# risque : énorme en cas d'accident, mortel pour des siècles...
--
4 + Thermique
# performance : moyenne
# réactivité : rapide
# risque : local, incendie, explosion, mais faible
# coût : moyen
# production : planifiable
--
Autres technos : pas de réalité pour le moment
--
Le MIX énergétique est pour le moment incontournable...malheureusement.
Pas d'alternative tehnologique pour le moment...
--
OUI, il faut mieux isoler...pour moins consommer ...mais ça coûte très très très cher !
Tout le monde ne peut pas payer ...(après, c'est un autre sujet lié .....)
--
Donc, tout le monde a raison de son point de vue, mais il faut des décennies pour changer cela ...
Si l'on veut accélerer les choses, le passage par la case "loi, taxes et amendes" est nécessaire, mais impopulaire ...pour les hommes politiques qui votent les lois ...
chercher l'erreur ....(et là aussi c'est encore un autre sujet lié ...)
--
Quel homme politique aura les "couilles" pour effectuer ces changements ...De Gaulle est mort ...
Qui d'autre ?

Bonjour cyker

encore des propos/analyses/chiffres tronques

ex:

le cout est les observations sur le Pv .. maximum 11000€ pour 3 kWc de qualité . et les kits en consommation sont déjà à la portée de tous et c'est la solution la plus simple, la plus économique et la plus rentable à court , moyen et long terme pour remplir l'obligation d'ENR en rt2012

oui il déjà d'autres technologie au point et qui se mettent en place .. même en France

et finalement en renforçant l'isolation au moment de la construction ce n'est pas si cher que ça (le + cher c'est la main d’œuvre donc tu ne la payes qu'une fois que l'on te mette 80mm ou 160 mm) voir les témoignages et les chiffres réels sur le forum ) c'est juste un choix stratégique très important au moment de la construction de développer un post devenu principal car il va t'engager ( factures ) sur des dizaines d'année

mais tu l'as bien dit l’énergie c'est bien un choix politique car malgré toutes les critiques sur les ENR ( qu'il faut prendre en général ) il faut bien voir que ça marche .. ça se développe de partout ..sauf en France ? la question réelle ce serait de pourquoi ? exemple EDF et ses filiales qui foncent dans le renouvelable partout dans le monde .. et pas en France ?

pour le reste c''est déjà écrit maintes fois sur le forum : encore un dernier exemple pour le Nuk le cout du dementellement n'est pas provisionne à sa juste valeur .. voir rapport parlementaire et de la cour des comptes .. et ouvrir les yeux ... alors que c'est obligatoire à la construction pour l’éolien ..qui ne présente aucun risque de pollution etd e stockage de déchets pour des milliers d'année ... tiens ça non plus c'est pas note ...c'est un oubli ?

cyrker a écrit:

# Risque : voir pompiers ...

?

Regismu a écrit:

pour le reste c''est déjà écrit maintes fois sur le forum : encore un dernier exemple pour le Nuk le cout du dementellement n'est pas provisionne à sa juste valeur .. voir rapport parlementaire et de la cour des comptes ..

Pauvre Régismu , cantonne toi à l'hôpital de Marseille , avec un peu de chance tu risques d'être plus réaliste et beaucoup moins partisan.

Dans ce post le lien de la cour des comptes a déjà été donné, je le remets! pas pour toi mais pour ceux qui veulent voir le réel impact sur le coût du kWh :

http://www.ccomptes.fr/index.php/Publications/Publications/L[...]aire-actualisation-2014

Et un extrait de la conclusion générale:

"comme on l’a souligné dans les chapitres précédents sur les
charges futures (chapitre III) et sur les provisions
(chapitre IV), les incertitudes restent élevées sur le niveau
des dépenses futures, de démantèlement comme de gestion
des déchets. On rappelle toutefois que la Cour avait montré,
dans son rapport précédent, que l’impact d’une augmentation
de ces dépenses sur le coût de production du kWh était
limité, de l’ordre de + 2,5 % pour une augmentation de 50 %
du coût du démantèlement et de + 1 % pour le doublement
du devis de Cigéo. Ces ordres de grandeur restent valables
pour les coûts du kWh calculés ci-dessus.
- les analyses précédentes reposent sur l’hypothèse d’un
prolongement uniforme de la durée de fonctionnement des
réacteurs. "
Et le tableau:




En donnant la source cela a le mérite d'être clair et honnête ou tout le monde peut juger de façon équitable.

gill a écrit:

cyrker a écrit:

# Risque : voir pompiers ...

?

mise en feux de la charpente liée a la surchauffe des PV ?

Becamel il faut chercher les vrais infos au lieu de polluer constamment . voir les couts réels du dementellements et les provisions réellement affectes cherche l'exmple de brenilis ça va t'aider ...peut être .si réellement tu as envie

allez recommence à biper

pour jeanmarc66 c'est les risques électriques classiques .. mais les risques sont "particuliers" en France à cause de l’aberration de l’intégration à la Française . .

Ok pour les risques

gill a écrit:

cyrker a écrit:

# Risque : voir pompiers ...

?

--
En cas d'incendie d'une maison, quelle est l'attitude pour traiter cet incident dont la maison est équipée en PV ?
J'ai entendu que le risque électrique était fort, de jour !
Donc, des moyens appropriés doivent être mis en oeuvre....
--
Peut-être que le chiffres ne sont pas à jour, mais EDF propose du 3KW à 16000 € ...
S'il existe des offres à 11 000 €, quelle est la durée pour atteindre la rentabilité ?
--
"l'obligation d'ENR en rt2012"
De quoi s'agit-il ?
De qui s'agit-il ?
Plus simplement, nous, particulier sommes nous contraint à la RT2012 ?
Si oui, comment ? Quel contrainte ?
--
"oui il déjà d'autres technologie au point et qui se mettent en place .. même en France"
Est-il possible d'avoir une liste détaillée ?
--
"et finalement en renforçant l'isolation au moment de la construction"
Pourriez-vous, s'il vous plait, tenir compte des maisons en rénovation, dans cette analyse ?
--
"Le NUK et son démantèlement ."
Ici, nous parlons d'anciens réacteurs et à côtés.
Etant donné que le NUK mettra plusieurs milliers d'années à être moins dangereux pour l'homme...
nous sommes en face d'une bombe à retardement écologique et sanitaire, sans qu'il n'y ait d'accident comme en URSS et au Japon...
Donner le coût financier ....c'est complexe, mais réalisable ...
Donner le coût écolo et sanitaire...bon courage ! (il faudrait une boule de cristale)
>>>> De ce point de vue, OUI, il faut migrer vers d'autres énergies moins risquées ...<<<<<

Non relis bien ce n'est pas EDF qui propose le 3 kWc a 16000€

de plus pourquoi payer si cher puisque les prix réels du marche pour de la qualité c'est moins de 11000?

tu es tenu à la Rt2012 dans le cadre d’une nouvelle construction

pour connaitre les productions en réel dans ta région : http://www.bdpv.fr/carte_installation.php

ensuite il faut voir ce que tu cherches ? produire pour ta consommation ? pour vendre ta production ? les 2 ?

Regismu a écrit:

Non relis bien ce n'est pas EDF qui propose le 3 kWc a 16000€

de plus pourquoi payer si cher puisque les prix réels du marche pour de la qualité c'est moins de 11000?

tu es tenu à la Rt2012 dans le cadre d’une nouvelle construction

pour connaitre les productions en réel dans ta région : http://www.bdpv.fr/carte_installation.php

ensuite il faut voir ce que tu cherches ? produire pour ta consommation ? pour vendre ta production ? les 2 ?

J'ai appelé EDF en 2013, et j'ai eu cette réponse : 3 Kw = 16000 € et 9 Kw plus de 40 000 € ...
Les prix ont peut-être changé ?

Regismu a écrit:

Non relis bien ce n'est pas EDF qui propose le 3 kWc a 16000€

de plus pourquoi payer si cher puisque les prix réels du marche pour de la qualité c'est moins de 11000?

tu es tenu à la Rt2012 dans le cadre d’une nouvelle construction

pour connaitre les productions en réel dans ta région : http://www.bdpv.fr/carte_installation.php

ensuite il faut voir ce que tu cherches ? produire pour ta consommation ? pour vendre ta production ? les 2 ?

J'ai appelé EDF en 2013, et j'ai eu cette réponse : 3 Kw = 16000 € et 9 Kw plus de 40 000 € ...
Les prix ont peut-être changé ?

Re


méfie toi des bruits/rumeurs et tiens toi en aux faits/réalité : http://www.sdis85.com/a-la-une/intervention-panneaux-photovoltaiques/

quand j’étais en intervention je craignais beaucoup plus le gaz que l'électricité .. ... surtout au niveau d'un 3 kWc .. chez un particulier

je te laisse chercher les différentes ENR qui existent ça te fera une très bonne information pour saisir toutes les possibilités déjà mise en place et qui fonctionnent .. meme si en France elles ne sont pas développées

ENR :
SOLAIRE : PV et Thermique
VENT : éolienne horizontale et verticale, kyte géant pour cargo
EAU : HOULE, COURANT MARIN, MAREE, barrages en montagne
Le chinois qui pédale ...
--
Autre chose ?
--
BOIS : poêle à bois double combustion et ceux à pellets
GEOTHERMIE : PUIT CANADIEN, SOURCE d' EAU CHAUDE NATUREL
AEROTHERMIE : PAC
LES TROTOIRS DYNAMIQUES
METHANE : Recyclage des déchets ...

Oui continue de chercher il y en a d'autres ... mais tu es sur la bonne voie

cyrker a écrit:

ENR :
SOLAIRE : PV et Thermique
VENT : éolienne horizontale et verticale, kyte géant pour cargo
EAU : HOULE, COURANT MARIN, MAREE, barrages en montagne
Le chinois qui pédale ...
--
Autre chose ?
--
BOIS : poêle à bois double combustion et ceux à pellets
GEOTHERMIE : PUIT CANADIEN, SOURCE d' EAU CHAUDE NATUREL
AEROTHERMIE : PAC
LES TROTOIRS DYNAMIQUES
METHANE : Recyclage des déchets ...

Bonsoir Cyrker,

Bonne liste! Je me permets de faire la liste des ENR pour le chauffage.

Système solaire combiné.
Bois: chaudière, poêle hydro, insert hydro, cuisinière hydro.
Thermodynamique: PAC air/eau, PAC sol/eau, PAC eau glycolée/eau, PAC eau/eau, PAC absorption gaz air/eau, PAC absorption gaz eau/eau.
Biogaz.
Pile à combustion (hydrogène).
Réseau de chaleur avec les énergies renouvelables: biomasse, déchets, géothermie, solaire thermique, biogaz, chaleur industrielle, datacenter, eau usée, etc...

Il manque encore?

Les pets de vache ? (gaz a 38°)

Mme viens de me souffler quelques chose que je n'ose retranscrire(elle a parléde chaleur humaine ou quelque chose comme ça ...

Olivier tu as lu le titre du sujet au lieu de venir encore polluer avec ton obsession pour le chauffage

Polluer par les pets de vache, y'a pire
(pas résisté, lol)

Et la chaleur humaine, rien de tel.....

Http://www.20minutes.fr/insolite/1283902-20140129-20140129-p[...]he-font-exploser-etable

et le méthane du lisier de cochon !!!! il sert bien comme énergie pour des installations individuelles

http://www3.ademe.fr/bretagne/actions_phares/dechets_agricul[...]nalaferme_plaquette.pdf

c'est juste pour égayer le débat

Mr Regismu,u as demandé que nous cherchions quelles sont les différentes sources d'énergie en France

Quand même mieux que de tourner en rond, merci

Citation:

Olivier tu as lu le titre du sujet au lieu de venir encore polluer avec ton obsession pour le chauffage

Et encore une intervention bien stupide !!! Regismu, c'est quand même le chauffage effet Joule qui a fait exploser la consommation d'électricité en France !!!

Les ENR , ce n'est pas que l'électricité !!!

Regismu a écrit:

Olivier tu as lu le titre du sujet au lieu de venir encore polluer avec ton obsession pour le chauffage

J'ai bien lu le titre mais dans ce sujet, on parle surtout des énergies renouvelables donc je peux parler des énergies renouvelables pour le chauffage. C'est interdit?

Le nucléaire... en cogénération, permet d'alimenter des réseaux de chauffage urbain sans gaz effet de serre (contrairement aux pets de vaches), et à des prix sans concurrence, y compris l'hiver, la nuit et les jours pluvieux...