Retour
Menu utilisateur
Menu

Knauf TI 212 240mm mono couche au lieu de deux couches

Ce sujet comporte 7 messages et a été affiché 485 fois
Nouveau sujetPicto plus RépondrePicto reply Picto reply
2
abonnés
surveillent ce sujet
 
Env. 80 message Toulouse (31)
Bonjour,

Nous sommes en train de rénover notre maison. L'isolant est posé en sous rampant avec du Knauf Insulation TI 212 240mm ECOSE en monocouche.

Initialement le devis prévoyait une pose en deux couches croisées de 120mm. Selon l'artisan: 1 couche croisée de 240mm est équivalente à 2 couches croisées de 120 mm.

Selon moi, c'est surtout deux fois plus rapide pour lui de poser une couche au lieu de deux, mais est-ce que le résultat est aussi performant?

A votre avis? Par avance merci pour vos infos,

Philippe.
Messages : Env. 80
De : Toulouse (31)
Ancienneté : + de 13 ans
 
message
Ne vous prenez pas la tête pour vos travaux d'isolation...

Allez dans la section devis isolation du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 5 devis comparatifs de professionnels de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les professionnels, c'est eux qui viennent à vous

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-12-devis_isolation.php
 
Membre ultra utile Env. 10000 message Aveyron
Bonjour, en deux couches croisées, les "joints" de la première couche sont couverts par la seconde couche. c'est ça l'avantage.

Sans ça, ce serait pareil.
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 10000
Dept : Aveyron
Ancienneté : + de 13 ans
 
Membre ultra utile Env. 10000 message Essonne
Bonjour
voir remarques sur l'autre demande d'infos.
Cdt
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 10000
Dept : Essonne
Ancienneté : + de 11 ans
 
Env. 80 message Toulouse (31)
Bonjour,

Je viens de remarquer sur le site de Knauf qu'il existe un DTA (Document Technique d'Application) reference 20/12-265*V1. Dans ce document, il est clairement indiqué que le CPT 3560_V2 - Juin 2009 s'applique pour la mise en oeuvre de l'isolant Knauf ( => double couche + pare vapeur indépendant) et que l'isolant TI 212 n'est pas admis en pose type comble aménagé (utilisable uniquement en comble perdu).

Dans notre cas, on a tout faux: non seulement l'isolant a été posé en rampant (comble aménagé), mais en plus en monocouche et sans parevapeur indépendant.

Clairement, on ne respecte ni les préconisation de Knauf et ni celle du du CSTB. Par contre, j'ai du mal à évaluer quelles sont les conséquences?

Merci,

Philippe.
Messages : Env. 80
De : Toulouse (31)
Ancienneté : + de 13 ans
 
Membre ultra utile Env. 10000 message Essonne
Bonjour
c'est ce que je vous disais sur un autre post . Que des entreprises dont c'est le métier ne connaissent pas ces
préconisations élémentaires (et qui ne sont pas récentes), cela me laisse toujours songeur.
<Clairement, on ne respecte ni les préconisation de Knauf et ni celle du du CSTB. Par contre, j'ai du mal à évaluer quelles sont les conséquences? >
Si le produit est déjà acheté mais que la pose n'est pas faites il faut un peu augmenter le nombre de suspentes pour bien maintenir la laine;
si par exemple il à été prévu une finition BA13 avec entraxe 0,60m , passer à un entraxe 0,50m .
Utilisez un bon adhésif pour le jointage des lès certes plus chère mais qui tient dans le temps ( les adhésifs bas de gamme
n'ont aucune tenue).
Cdt
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 10000
Dept : Essonne
Ancienneté : + de 11 ans
 
Env. 80 message Toulouse (31)
Merci lucien pour votre réponse.

Effectivement, c'est toujours embêtant de dire à un professionnel comment il faut travailler. Malheureusement, il y a beaucoup de pro qui, volontairement (pour gagner du temps) ou involontairemnt (par incompétence), ne respecte pas les normes et les préconisations des fabricants. Donc si le client ne prête pas attention aux moindres détails alors c'est lui qui en subit les conséquences.

Pour en revenir au TI212, à part la problématique de suspente, existe-t-il d'autres raisons techniques qui justifie le fait de ne pas le poser en rampant? En d'autre terme, si les suspentes sont correctement positionnées et correctement dimensionnée pour "supporter" l'isolant, alors est-ce que le TI212 peut faire l'affaire?

Encore merci,

Philippe.
Messages : Env. 80
De : Toulouse (31)
Ancienneté : + de 13 ans
 
Membre ultra utile Env. 10000 message Essonne
Bonjour
la raison pour laquelle les lambda 0,040 ne sot plus admis en rampant est du aux problèmes de tenue mécanique, tassement, ...
A partir du moment ou l'on met un peu plus de suspentes et que l'on resserre les entraxes de fourrures, le risque est
grandement diminué.
<volontairement (pour gagner du temps) ou involontairement (par incompétence), ne respecte pas les normes et les préconisations des fabricants. Donc si le client ne prête pas attention aux moindres détails alors c'est lui qui en subit les conséquences. >
L'aspect cout rentre sans doute aussi en ligne de compte (à R égal un lambda 0,035 est plus cher qu'un lambda 0,040) ce qui permet à l'entreprise
de présenter un devis moins élevé que celui d'un concurrent qui à raisonné en lambda 0,035 par exemple.
Cdt
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 10000
Dept : Essonne
Ancienneté : + de 11 ans
En cache depuis aujourd'hui à 10h30
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
0

Picto forum C'est intéressant aussi !

Devis isolationArtisan
Devis isolation
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Tout savoir sur l'isolation
Tout savoir sur l'isolation
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
Photos cloisons et isolations
Photos cloisons et isolations
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
Tout savoir sur l'isolation à 1 €
Tout savoir sur l'isolation à 1 €
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.

Picto forum Autres discussions sur ce sujet :

2
abonnés
surveillent ce sujet
Voir