Retour
Menu utilisateur
Menu

Drainage eaux pluviales d'une terrasse dans le jardin

Ce sujet comporte 23 messages et a été affiché 6.499 fois
Nouveau sujetPicto plus RépondrePicto reply Picto reply
3
abonnés
surveillent ce sujet
 
Membre utile Env. 2000 message La Chapelle D'andaine (61)
boolinou a écrit:j'ai vu en effet que certains caniveaux étaient numérotés et avaient déjà une pente créé à l'intérieur. Si c'est ça je comprend mieux l'intérêt de le poser de niveau !!

Même sans avoir des caniveaux avec pente intégrée !
L'eau s'étend toujours de niveau. Lorsqu'un ouvrage est de niveau, mais qu'il est percé sous le dessous, l'eau ne peut en aucun cas rester dedans, hormis (comme je le disais) quelques traces.

boolinou a écrit:C'est vrai, de fait l'installation peut s'envisager par la suite même si en y réfléchissant, si on part sur l'idée d'un raccord à la gouttière, autant prévoir l'installation du tuyau d'évacuation au préalable de tout travaux !!

Oui tout à fait.

boolinou a écrit:Comme on va avoir 4m entre la cour et la terrasse, y a peut-être pas besoin d'autant surtout que ça risque d'être "moche".

Pas forcément. C'est juste que ton espace vert est pentu au lieu d'être plat...

boolinou a écrit:Difficile à dire, le sol est assez sableux chez nous, mais actuellement avec les travaux et les engins de chantier, il va falloir qu'on motoculte un peu le terrain car il a été bien tassé, ce qui a eu pour effet de nous créér plus de flaques d'eau qu'à l'accoutumée ...
La tranchée d'infiltration peut remplacer le puisard ? Car effectivement sinon on remplace la petite allée entre la cour et la terrasse par une tranchée sur toute la largeur de la terrasse recouverte de galets !!

Je ne parle pas de la perméabilité en surface, mais de la perméabilité sous la végétale.
Tout cela peut se calculer, mais il faut une étude de perméabilité... Ceci dit, elle peut se faire soit même.
Oui on peut la remplacer, mais sous réserve de perméabilité à faible profondeur.
L'expérience, ça se partage !
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 2000
De : La Chapelle D'andaine (61)
Ancienneté : + de 12 ans
 
Membre super utile Env. 2000 message Salles (33)
Greg6153 a écrit:
Même sans avoir des caniveaux avec pente intégrée !
L'eau s'étend toujours de niveau. Lorsqu'un ouvrage est de niveau, mais qu'il est percé sous le dessous, l'eau ne peut en aucun cas rester dedans, hormis (comme je le disais) quelques traces.


Le caniveau ne sera pas percé sous le dessous sauf s'il en existe ...

Greg6153 a écrit:Je ne parle pas de la perméabilité en surface, mais de la perméabilité sous la végétale.
Tout cela peut se calculer, mais il faut une étude de perméabilité... Ceci dit, elle peut se faire soit même.
Oui on peut la remplacer, mais sous réserve de perméabilité à faible profondeur.


Pas évident j'imagine à faire soi-même l'étude de perméabilité, faudrait que je me renseigne !!
En plus il pleut ce soir et prévoit de la pluie ce week-end, je pourrais déjà voir un peu l'état du terrain (vu le passage des engins de chantier cette semaine)
A défaut j'ai vu ce type de puisard : Gully puisard d'infiltration
comme on peut le voir sur cette installation :
http://acogarden.be/fr/dossiers/une-evacuation-pratique-pour-labri-de-jardin-la-pergola-et-le-carport

ça pourrait remplacer un puisard à ton avis ou vraiment trop juste ?
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 2000
De : Salles (33)
Ancienneté : + de 10 ans
 
Env. 5000 message Lourdes 65 (65)
Bonjour,
Ça reste un puits d'infiltration, mais comme le dit greg6153, c est une question de perméabilité du sol...une etude de perméabilité vos donnera toutes les informations nécessaires. Mais il n'y a peut être pas d'utilité de faire un puits, mais pour éviter tous soucis, caniveau avec raccordement au regard de descentes des gouttières.
Modeler le terrain au cm tout en préservant la nature
Messages : Env. 5000
De : Lourdes 65 (65)
Ancienneté : + de 12 ans
 
Membre super utile Env. 2000 message Salles (33)
ddm a écrit:Bonjour,
Ça reste un puits d'infiltration, mais comme le dit greg6153, c est une question de perméabilité du sol...une etude de perméabilité vos donnera toutes les informations nécessaires. Mais il n'y a peut être pas d'utilité de faire un puits, mais pour éviter tous soucis, caniveau avec raccordement au regard de descentes des gouttières.


Merci,
De toutes façons dans un cas comme dans l'autre, cela engendrera des frais : étude de perméabilite ou raccordement au regard de descentes de la gouttière, et quand je vois le devis de raccordement (donc sans puisard), c'est effrayant !!Existe-il des solutions pour particulier afin de réaliser une étude de perméabilité soi-même ? même si j'imagine que cela reste peu fiable ...
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 2000
De : Salles (33)
Ancienneté : + de 10 ans
 
Membre utile Env. 2000 message La Chapelle D'andaine (61)
Bonjour,

Pour le caniveau percé par le dessous, cela existe.

Pour le test de perméabilité, tu peux le faire toi même, il n'y a rien de compliqué, il faut juste être rigoureux... et avoir du temps.
Il s'agit de l'essai Porchet.

Mode opératoire :
- Creuser un trou de 0,30 x 0,30 x h. 0,70.
- Mettre de l'eau dans le trou sur une hauteur de 25 cm (45 cm du haut) et maintenir cette hauteur pendant 4h.
- Après les 4h, il suffit de mesurer précisément à l'aide d'un pichet gradué sur 10 minutes la quantité d'eau à ajouter pour conserver le même niveau de 25 cm (45 cm du haut).

Le coefficient de perméabilité K est alors égal à la quantité d'eau ajoutée (en L) / surface mouillée (m2).
La surface mouillée correspond à la surface du fond et des côtés, soit 0,39 m2 dans le cas présent.
Le coefficient K s'exprime ainsi en mm/h

Exemple : tu ajoutes 1,25 L en 10 min : 1,25/0,39 = 3,20 mm/h
Ton terrain absorbe 3,20 mm d'eau en 1h.

L'idéal est de réaliser au moins 2 essais afin d'avoir des valeurs comparatives. Il faut prendre la valeur la plus défavorable.


Une fois ce coefficient trouvé, il faut déterminé la quantité de pluie, et la surface d'infiltration nécessaire avec éventuellement une capacité de stockage.
L'expérience, ça se partage !
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 2000
De : La Chapelle D'andaine (61)
Ancienneté : + de 12 ans
 
Membre super utile Env. 2000 message Salles (33)
Merci beaucoup, parfait tes explications.

On va essayer de faire ça dès que possible afin d'avoir ce coefficient !! Après le tout ça sera d'évaluer un peu la quantité de pluie sur une année chez nous --> c'est à partir de là que tu disais de pouvoir déterminer la surface d'infiltration nécessaire ?

En tout cas c'est top, j'ai bien fais de venir chercher des informations avant de nous lancer tête baissé dans des travaux couteux sans savoir s'ils étaient nécessaire ou non ...
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 2000
De : Salles (33)
Ancienneté : + de 10 ans
 
Membre utile Env. 2000 message La Chapelle D'andaine (61)
Pour la quantité de pluie, il faut se fier aux quantités de pluie maximales données par le site de Météo France en se basant sur 1h.
Tu trouveras ces informations ici : http://pluiesextremes.meteo.fr/intensit_r15.html
Dans ton cas, la pluie de référence sur 1h est de 43,9 mm.

A cela s'ajoute les coefficients de ruissellement (les données différent suivant les sources):
- Surface voirie enrobé ou béton : 0,75 à 0,90
- Surface voirie empierrée : 0,3 à 0,70
- Toiture : 0,80 à 0,95
- Espaces verts : 0,20 à 0,40


Exemple concret :
Terrasse de 10 m2 et espace vert de 20 m2.
Surface active : (10x0,90) + (20x0,40) = 17 m2
Volume d'eau en 1h = 17 m2 x 0,0439 m/m2 = 0,7463 m3
Si on ne tiens pas compte de l'absorption, il faut que ton puisard ait un volume de vide de 0,7463m3 x 5% (marge de sécurité) = 0,80 m3 (arrondi supérieur de 0,78).

Cas avec puisard (buse de puit Ø900) 100% du Øint de vide
Volume stocké dans 1m de haut : Pi x rayon^2 soit Pi x 0,45^2 = 0,636 m3/m
Il faudrait ainsi 0,78/0,636 = 1,23 m de hauteur sous fil d'eau d'arrivée.



En prenant en compte l'absorption, le volume à stocker sera moindre si l'absorption est bonne.

Exemple avec une absorption de 10 mm/h, tu as 0,01 m3/m2/h, soit 0,01 x 0,636 = 0,00636 m3 qui va s'infiltrer lors de la première heure. Autant dire que le volume absorbé importe peu.
Ainsi, ton puisard de 0,80 m3 mettra donc : 0,80/0,00636 = 125 h a se vider

Exemple avec une absorption de 50 mm/h, tu as 0,05 m3/m2/h, soit 0,0318 m3 qui va s'infiltrer durant 1h, soit un volume à stocker de 0,80 - 0,0318 = 0,768 m3.
Ainsi, le puisard mettra 0,768/0,0318 = 24 h a se vider.

Après, il y a une grosse part de théorie, et la réalité se passe peut être différemment.

En tout cas, il peut être préférable d'avoir une tranchée drainante où le volume stocké est moindre, mais la surface d'absorption plus importante.

J'espère ne pas avoir fait d'erreur dans les calculs car j'ai la tête embrouilléeBiggrin
L'expérience, ça se partage !
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 2000
De : La Chapelle D'andaine (61)
Ancienneté : + de 12 ans
 
Membre super utile Env. 2000 message Salles (33)
Merci pour les explications, j'avoue que je t'ai un peu perdu dans les calculs ... je vais déjà faire le test et revenir ensuite donner ma mesure d'absorption !! Blush
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 2000
De : Salles (33)
Ancienneté : + de 10 ans
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
1
0

Picto forum C'est intéressant aussi !

Devis fosse septiqueArtisan
Devis fosse septique
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Guide viabilisation et raccordements
Guide viabilisation et raccordements
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
Photos VRD - fosse septique
Photos VRD - fosse septique
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
Suivre son chantier à distance avec une caméra
Suivre son chantier à distance avec une caméra
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.

Picto forum Autres discussions sur ce sujet :

3
abonnés
surveillent ce sujet
Voir