Retour
Menu utilisateur
Menu

Tranchée drainante ou puit perdu

Ce sujet comporte 11 messages et a été affiché 1.267 fois
Nouveau sujetPicto plus RépondrePicto reply Picto reply
3
abonnés
surveillent ce sujet
 
Super photographe Env. 400 message Alpes Maritimes
Bonjour tout le monde,

Je regarde un peu pour évacuer les eaux pluviales de notre toit (200m carré de surface shob).

Je ne sais pas si je dois faire un puit perdu ou une tranchée drainante sachant qu'à l'endroit souhaité il y a une perméabilité de 176 mm/h.

Considéré comme un sol perméable par l'étude hydrogeologique.

Pluviométrie annuelle 70L par m2 pour 2heures.

Qu'en pensez vous ?

Merci
Picto recompense Super photographe
Messages : Env. 400
Dept : Alpes Maritimes
Ancienneté : + de 8 ans
 
message
Ne vous prenez pas la tête pour vos travaux de VRD...

Allez dans la section devis vrd / fosse septique du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 5 devis comparatifs de terrassiers de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les terrassiers, c'est eux qui viennent à vous

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-61-devis_vrd_fosse_septique.php
 
Membre super utile Env. 3000 message Finistére (29)
Bonsoir
A mon avis,un puits perdu occupe moins de place et permet un stockage d'eau plus important en attente d'infiltration.
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 3000
De : Finistére (29)
Ancienneté : + de 16 ans
 
Env. 40 message Rhone
Si tu fais un puits perdu, profite de faire une cuve de récupération d'eau (et le surplus tombe dans le puisard)
Messages : Env. 40
Dept : Rhone
Ancienneté : + de 7 ans
 
Membre super utile Env. 3000 message Gironde
thomas.joanna a écrit:
Je ne sais pas si je dois faire un puit perdu ou une tranchée drainante sachant qu'à l'endroit souhaité il y a une perméabilité de 176 mm/h.



Cette perméabilité a été mesurée à quelle profondeur ?
En effet, si c'est à 50 cm de profondeur, des tranchées seront appropriées.
Si c'est à 5 m de profondeur, alors un puits perdu sera justifié. 
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 3000
Dept : Gironde
Ancienneté : + de 11 ans
 
Super photographe Env. 400 message Alpes Maritimes
Bonjour merci pour vos réponses.

Alors les tests on étaient réalisé entre 48 et 56 cm de profondeur pour des valeurs sur l'ensemble du terrain comprise entre 58 mm et 176 mm/ heures
Picto recompense Super photographe
Messages : Env. 400
Dept : Alpes Maritimes
Ancienneté : + de 8 ans
 
Membre super utile Env. 3000 message Gironde
Donc à faible profondeur, de ce fait, il y a une inconnue concernant le sous-sol, du coup, des tranchées seraient préférables pour éviter tout mauvaise surprise.
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 3000
Dept : Gironde
Ancienneté : + de 11 ans
 
Super photographe Env. 400 message Alpes Maritimes
Merci

L'étude hydro préconise un bassin de rétention (16 M cube) et 2 tranchées de 10m (50par 50cm) espacé de 1m50 pour la vidange de la cuve.

Ne souhaitant pas faire de bassin dans l'immédiat pensez vous que le dimensionnement des tranchées est toujours adaptés pour une évacuation direct des eaux du toit ?
Picto recompense Super photographe
Messages : Env. 400
Dept : Alpes Maritimes
Ancienneté : + de 8 ans
 
Membre super utile Env. 3000 message Gironde
Ca va être compliqué, en effet, le rôle du bassin de rétention est de justement "retenir" un volume d'eau (théorique) relativement important en cas d'averse, pour justement éviter d'engorger trop rapidement vos futurs drains. Du coup, sa mise en oeuvre est importante pour 2 raisons :
- Technique, sinon comme expliqué au dessus, ca risque de s'engorger et du coup, de ne pas jouer son rôle initial avec le risque que ca ne déborde au niveau du pluvial.
- Juridique, si vous n'appliquez pas les préconisations du bureau d'étude, en cas de dysfonctionnement, vous l'avez dans l'os.
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 3000
Dept : Gironde
Ancienneté : + de 11 ans
 
Super photographe Env. 400 message Alpes Maritimes
Merci pour votre retour je vais me rapprocher de notre bureau d'étude pour avoir plus d'information.
Picto recompense Super photographe
Messages : Env. 400
Dept : Alpes Maritimes
Ancienneté : + de 8 ans
 
Super photographe Env. 400 message Alpes Maritimes
Pour le juridique nous n'avons pas d'obligation à faire une rétention des eaux pluviales (enfin sur le POS et permis de construire)
Il demande de diriger les eaux pluviales vers les caniveau ou fosse en gros.

À voir ...

Petite parenthèse concernant les eaux de drainage périphérique du sous-sol et la pente du garage je compte les diriger vers un puit perdu mais savez vous comment bien le dimensionner ?

Je pense le placer à environ 10 M dès fondations et sous l'accès du garage.
Picto recompense Super photographe
Messages : Env. 400
Dept : Alpes Maritimes
Ancienneté : + de 8 ans
 
Super photographe Env. 400 message Alpes Maritimes
Une idée en attendant le retour du géologue :
En rouge les regards et circuit pour l'eau de pluie.

Picto recompense Super photographe
Messages : Env. 400
Dept : Alpes Maritimes
Ancienneté : + de 8 ans
En cache depuis le dimanche 07 avril 2024 à 20h52
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
0

Picto forum C'est intéressant aussi !

Devis VRDArtisan
Devis VRD
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Guide viabilisation et raccordements
Guide viabilisation et raccordements
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
Photos VRD - fosse septique
Photos VRD - fosse septique
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
Suivre son chantier à distance avec une caméra
Suivre son chantier à distance avec une caméra
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.

Picto forum Autres discussions sur ce sujet :

3
abonnés
surveillent ce sujet
Voir