Lequel et pourquoi aérothermie ou geothermie ?

Ben moi j'ai voté Géothermie car c'est ce que l'on a posé il y a 2 ans maintenant.
L'ECS est également géothermique et rien à redire jusqu'à présent.
Pourquoi ce choix? Pour plusieurs raisons:
- Ecologique: calories puisées dans le sol qui quoique certains peuvent dire n'appauvrit pas le sol! Notre pelouse est plus verte coté géothermie que coté sans!!
- Energie renouvelable: rendement minimum de 3 soit 1kWh consommé pour 3 restitués. Bien sur on envisage à terme de mettre la PAC sur photovoltaique pour être totalement énergie renouvelable
- Plancher chauffant: mode de chauffage le plus économique et agréable
- Prix: E----A que nous avons choisi nous proposait le devis le moins cher

Quant aux arguments qui consistent à dire que si vous choisissez du fluide au lieu de l'eau dans le plancher ne vous permettra pas de changer de techno, ma question est: pourquoi voulez vous changer de techno?
Avec l'eau il y a un entretien qu'il n'y a pas avec le fluide.

Voilà, si vous voulez d'autres détails, n'hésitez pas à me contacter en MP: je ne suis pas un professionnel mais un particulier éclairé...

Bon courage

chester29 a écrit:

100m2 de capteur pour 70 m2 à chauffer et en plus l'ECS ?!?



Si tu espères un bon chauffage je crois que tu cours au devant de belles déconvenues....

Bonjour pour nous je suis toujours sur de notre choix concernant la géothermie, ma belle soeur est équipée depuis 4ans et aucune remarque concernant le fonctionnement.

Chester n'a toujours pas précisé pourquoi j'allais au devant de déconvenues mais bon je suis tenté de faire confiance au commercial de la société.

Bonne journée

aerothermie parce que impossible de faire de la geo...

voir mon terrassement sur le site...


sinon je pense que quand cela est possible la géothermie est surement mieux.

Ok merci

Je vais voir la question.

Bonne soirée

entre les 2 le match est serré !!!!!

je penche plutot pour l'aérothermie beaucoup moins contraignant au niveau du terrain mais reste à voir les devis !!!!

Affaire à suivre !!!

Un grand merci pour vos avis est vos messages !!!!

-rapport qualité prix;

et pourquoi pas l'aquathermie? plus cher mais des rendements imbattables à n'importe quelle saison.
Peu d'emprise sur le terrain (un ou deux m²)

Bonjour,

Géothermie :

pour nous en région froide le question ne s'est pas vraiment posée.
3 hivers passés dont le premier très froid : ça fonctionne du tonnerre.
Le Pb de surface ne se posait pas pour nous, 700 metres linéaires de capteurs sur 2 couches soit environ 250m2 de surface.
Pas de Pb sur le terrain en surface.
rendement au alentours de 3.
la PAC ne fait pas l'ECS.

pour les détails de l'installation et les couts de fonctionnement voir sur le site.

Bon choix !

Bonsoir,

Pour moi c'est Géothermie, avec avenir energie, chaufage haut et bas + module pour chauffe eau.

L'instalation n'est pas encore en route, mais je ne manquerai pas de vous informer.

Pas d'aerothermie car en dessous de -5° on compense par une résistance electrique, d'où moins d'économie.

Sinon j'aurais aimer aller plus loins en couplant ma pac à des photovoltaïque mais le coût et l'armortissement ètait supérieur à 20 ans. Mais qui sait, peut-être que dans un proche avenir les panneaux photovoltaïque seront plus abordable ?

Attention, je ne souhaite pas ouvrir une polémique, je me pose des questions, et pour moi tous les avis et expériences sont bienvenus ...

pour ma part, je m'interroge,
je vais sans doute faire faire une étude pour la géothermie, afin de ne pas avoir de regret,
mais pour l'instant le mode de chauffage retenu c'est plancher chauffant basse température et chaudière basse température gaz,

j'hésite pour la géothermie pour plusieurs raisons :

- le coût, vous précisez toujours un coût hors terrassement, mais dans mon cas avec 225 m² à chauffer, il faut compter env. 400 m² de terrassement, je n'ose imaginer la facture,
en ce qui concerne le coût d'une PAC, je l'estime surévalué du fait de l'existence du crédit d'impôt,
ce dernier contribue à remplir les poches des installateurs, qui se multiplient comme des petits pains et je me demande quelles sont réellement leurs compétences, il y a beaucoup d'expériences malheureuses dans ce domaine,

- ensuite la géothermie n'est pas 100% écologique, elle consomme de l'électricité, responsable de l'effet de serre, certes elle permet de consommer 1 kWh pour kWh chauffé mais en réalité pour 1 kWh distribué, EDF en dépense env. 2,6 donc ramené au niveau bilan énergétique pour la planète le bénéfice est nul,
les PAC sont plus écologiques que le chauffage électrique classique, mais pas plus qu'un chauffage gaz, les meilleurs chaudières gaz arrive à produire 1.3 kWh pour 1 kWh consommé, c'est toujours mieux que 2.6 pour 3 (1,15 pour 1),
certes on ne paye pas la perte EDF, ce sont nos enfants qui la payeront,
d'autre part les PAC contiennent des gaz très polluants,

- pour l'instant on voit l'économie sur nos factures EDF, mais quand les tarifs seront dérégulés à partir de 2010 (même pour EDF) ... ?

- a-t-on suffisamment de recul pour connaitre précisément la durée de vie d'une telle installation ?
les vrais professionnels, ceux qui n'ont aucun intérêt financier, estime que le circuit extérieur à une durée de vie de 15 ans, la terre s'appauvrissant ne serait plus aussi compact autour du circuit, le système perdrait en efficacité

je me demande simplement en combien d'années je vais rentabiliser le sur-coût de la géothermie par rapport à l'installation gaz : plus value sur la PAC (par rapport à ma chaudière) + circuit extérieur + terrassement - crédit d'impôt minimum (célibataire) et si lorsqu'enfin l'installation sera rentable, il ne faudra pas tout changer ...

je préfère investir dans une meilleur isolation, qui me permettra de consommer moins ... et pas forcément pour moins cher mais au final, c'est la planète qui y gagnera

marienna a écrit:

Attention, je ne souhaite pas ouvrir une polémique, je me pose des questions, et pour moi tous les avis et expériences sont bienvenus ...

pour ma part, je m'interroge,
je vais sans doute faire faire une étude pour la géothermie, afin de ne pas avoir de regret,
mais pour l'instant le mode de chauffage retenu c'est plancher chauffant basse température et chaudière basse température gaz,

j'hésite pour la géothermie pour plusieurs raisons :

- le coût, vous précisez toujours un coût hors terrassement, mais dans mon cas avec 225 m² à chauffer, il faut compter env. 400 m² de terrassement, je n'ose imaginer la facture,

c'est pas si chere que cela, loin de là

en ce qui concerne le coût d'une PAC, je l'estime surévalué du fait de l'existence du crédit d'impôt,
ce dernier contribue à remplir les poches des installateurs, qui se multiplient comme des petits pains et je me demande quelles sont réellement leurs compétences, il y a beaucoup d'expériences malheureuses dans ce domaine,

il faut sélectionner les entreprises qui ont le plus d'expérience dans le domaine, le tri est rapide.
Il existe aussi un crédit d'impot sur les chaudieres à condensation avec l'impact que cela représente

- ensuite la géothermie n'est pas 100% écologique, elle consomme de l'électricité, responsable de l'effet de serre, certes elle permet de consommer 1 kWh pour kWh chauffé mais en réalité pour 1 kWh distribué, EDF en dépense env. 2,6 donc ramené au niveau bilan énergétique pour la planète le bénéfice est nul,
les PAC sont plus écologiques que le chauffage électrique classique, mais pas plus qu'un chauffage gaz, les meilleurs chaudières gaz arrive à produire 1.3 kWh pour 1 kWh consommé, c'est toujours mieux que 2.6 pour 3 (1,15 pour 1),

tes chiffres me paraissent très faibles pour la géothermie. Pour une sol eau, compte au moins 4 voire meme 5 pour une eau eau
Faut oublier non plus que ta chaudiere gaz consomme aussi de l'électricité (circulateur, régul...)

certes on ne paye pas la perte EDF, ce sont nos enfants qui la payeront,
d'autre part les PAC contiennent des gaz très polluants,

- pour l'instant on voit l'économie sur nos factures EDF, mais quand les tarifs seront dérégulés à partir de 2010 (même pour EDF) ... ?

je ne pense pas que ca puisse etre pire que le gaz...

- a-t-on suffisamment de recul pour connaitre précisément la durée de vie d'une telle installation ?
les vrais professionnels, ceux qui n'ont aucun intérêt financier, estime que le circuit extérieur à une durée de vie de 15 ans, la terre s'appauvrissant ne serait plus aussi compact autour du circuit, le système perdrait en efficacité

Il faudrait des sources sures et je le répète, il n'y a pas que le captage horizontal

je me demande simplement en combien d'années je vais rentabiliser le sur-coût de la géothermie par rapport à l'installation gaz : plus value sur la PAC (par rapport à ma chaudière) + circuit extérieur + terrassement - crédit d'impôt minimum (célibataire) et si lorsqu'enfin l'installation sera rentable, il ne faudra pas tout changer ...

Tu as droit à 8000 euros de CI ce qui veut dire que tu peux acheter une pompe à 16000 pour l'utiliser pleinement, y a de la marge!

je préfère investir dans une meilleur isolation, qui me permettra de consommer moins ... et pas forcément pour moins cher mais au final, c'est la planète qui y gagnera

100 % d'accord

j'aimerais bien avoir un retour d'expérience sur le coût du terrassement, dans mon cas, il faudra déplacer plus de 400 m3 de terre et le remettre ensuite, je pense que ce sera entre 4 et 5000 euros, je me trompe ?
sachant que ce sera forcément un entreprise de TP qui le fera

on dit parfois qu'il est possible d'enterrer le système à 60 cm seulement, il me semble que c'est un peu leger, 1 m devrait être le minimum non ?

sinon concernant le crédit d'impôt sur les chaudières à condensation, il me semble que ça ne marche pas avec les constructions neuves, il faut que l'installation ait plus de 2 ans

je n'ai pas encore fais faire un devis précis, mais je pense que la plus-value pour la géothermie sol-eau (dans mon cas) sera de l'ordre de 10000 euros hors PAC : le crédit d'impôt et l'échange avec la chaudière basse température devrait couvrir le coût de la PAC

pour le système eau-eau, la nappe est à 80 m, il me semble que le forage sera plus cher que le terrassement non ?

pour le système air-eau, il faut un chauffage d'appoint ... et la configuration de ma maison ne s'y prête pas, beaucoup de surface à chauffer et 2 niveaux

enfin, je n'ai pas de certitude, pour l'instant je pose le pour et le contre ...

marienna a tout à fait raison : une PAC consomme moins d'électricité qu'un chauffage électrique, mais la production de l'électricité consomme de l'énergie avec un mauvais rendement.
Au final dans un pays où l'électricité est produite avec du gaz, il est préférable (financièrement et écologiquement) de mettre le gaz directement dans la chaudière.
Dans un pays comme la france où l'électricité est à 80% nucléaire (donc rejette peu de Co2), tout dépend de votre avis sur le nucléaire...

Moi je vous conseille avant tout une bonne isolation, et surtout de faire très attention à l'exposition : grandes vitres au sud, petites au nord.

Habitant en normandie (jamais -15) nous avons opté pour l'aérothermie au RDC seulement .
En effet les devis avec la géothermie sont pratiquement identiques, mais lorsque vous ajoutez le terrassement ce n'est pas la même donne.
La machine retenu possède un COP de 2 à -7.