L'électricité ? Une énergie polluante ???
Ce sujet comporte 13 messages et a été consulté 330 fois
|
 Vous ne surveillez pas ce sujet  |
|
|
|
l'électricité est une énergie noble
l'utiliser pour se chauffer avec l'effet joule c'est du gaspillage la valeur CO² de l'électricité varie en fonction de son usage je n'ai plus les usages exacts en tête, mais par exemple il est couramment admis que pour s'éclairer le niveau de CO² est de 20g/kWh, merci les centrales nucléaires ! MAIS en hiver il faut faire face aux pics de consommation (car une tranche de réacteur nucléaire c'est pas très réactifs) par exemple quand tout le monde rentre à la maison le soir et pousse son chauffage donc pour cela on a recourt à de superbes centrales thermiques à fuel ou charbon qui dépassent allègrement les 900g/kWh bref dans le cas du chauffage la valeur admise est de 180/kWh le soucis est que depuis l'adoption massive des PAC associées à des maisons mal conçues, ce pic a tendance à se reproduire désormais l'été... allé je vais faire un raccourci rapide : le CO² dégagé augmente les T° moyennes, donc on se rafraichi à grand coup de clims qui génère du CO² qui augmente la t° de l'air, qui oblige à toujours plus se rafraichir en dégageant encore plus de CO² etc... cercle vicieux !  Dernière édition par jaro le Dim 28/Juin/2009 21:38; édité 1 fois |
Moui moui. Une centrale nucléaire rassure toi est réactive  Et l'électricité n'est pas produit dans l'heure, des prévisions sont faites pour faire face aux pics de consommation comme tu dis. Et il y a de la marge avec les 23 centrales du parc nucléaire avant de faire appel au fuel ou au charbon. |
Complètement exact !! Comme c'est justement une énergie noble (mécanique), cela permet d'actionner les moteurs des PACs qui compensent le gaspillage à la base (électricité fournie par des centrales thermique avec un rendement de 30%). Personnellement, je pense qu'à terme, les énergies fossiles (pétrole, gaz) seront fatalement épuisées. Par contre, la génération d'énergie électrique nucléaire moins dangereuse (fusion) devrait fonctionner un jour (dans 20 ans ?? 50 ans ???) Concernant le "gaspillage" d'énergie par les clims sous nos climats, c'est un phénomène très localisé et anecdotique . On ne se pose plus la question dès qu'on descend vers l'équateur . C'est la clim, ou être totalement anéanti par la chaleur. Donc, à l'échelle mondiale, cela demande en priorité une remise à niveau complète des déperditions des habitations. Sinon, pour réflêchir un peu sur la pollution (au sens large) apportée par le chauffage au bois présenté chez nous comme idéal au niveau CO2, je vous invite à lire ce qu'en pensent les canadiens: http://www.pq.poumon.ca/environment-environnement/wood_smoke-fumee_bois/enjeu-montreal/ Nos amis québécois envisagent d'interdire le chauffage au bois !!! Issac, c'est bon, les poêles à granulé tiennent les normes ...  |
|
3 ans Lancement du premier EPR français en 2012, déjà en construction depuis 2 ans |
De toute façon, produire de l'énergie quelle qu'elle soit est une source de pollution : soit au moment de la produire (charbon, fioul), soit en amont pour fabriquer les systèmes tels capteur PV ou éolienne, soit en aval avec les déchets (nucléaire).
La réponse à la question de savoir si l'élec est polluant est donc OUI. Le tout est d'abaisser au maximum la consommation, donc la pollution..... dans l'intéret de tt le monde. Pour une maison, cela se traduit par une bonne isolation, de bon comportement des habitants...... Quand je vois par exemple que l'on préfère faire tourner une clim que de baisser les volets pour maintenir une température supportable dans une maison, cela me fout les....... 
A+ |
Tu oublies l'uranium...On consomme déjà plus d'uranium que l'on en produit (merci le désarmement....)...C'est peut être pour cela que l'on cherche à développer des centrales qui fonctionneront avec les déchets des premières générations de centrale!!! L'Homme a toujours cru que le progrès technologique permettrait de résoudre tous les problèmes environnementaux.... On voit où cela nous a mené |
|
|
| |
