Isolation intérieure et béton cellulaire

Quelques commentaires d'un autoconstructeur.
J'ai construit en BC de 30, mais je ne le ferais pas en 20!
Pas assez solide, et pas beaucoup d'intéret sur le plan thermique.
Un monomur isolé, c'est bien dommage!
Problème d'humidité avec le béton cellulaire? je pourrais me passer de crépi sans problème!

RC60 a écrit:

Quelques commentaires d'un autoconstructeur.
J'ai construit en BC de 30, mais je ne le ferais pas en 20!
Pas assez solide, et pas beaucoup d'intéret sur le plan thermique.
Un monomur isolé, c'est bien dommage!
Problème d'humidité avec le béton cellulaire? je pourrais me passer de crépi sans problème!

Je suis d'accord avec vous RC60, mais le problème c'est qu'avec un monomur de 30 cm seul vous passez juste la RT2005.

Alors quelle solution pour un logement qui vise le label BBC?

Partir sur un monomur de 50 cm réduit considérablement la surface. Et un français achète de la surface et pas un mur. Si jamais je dois revendre un jour, c'est la surface qui risque de l'emporter sur la qualité du gros oeuvre qu'on ne verra pas de toute façon.


Merci de votre avis

Je pense qu'on peut viser le BBC en optant pour une épaisseur en 36,5cm (le dernier produit en BC a un R de 4,24)
Effinergie préconise un R de 3,2 à 5,5 pour les murs.
La perte de surface est minime par rapport a du 20 + 10
Le gros avantage sur le plan constructif, c'est de pouvoir traiter tous les ponts thermiques au niveau planchers , ouvertures (je pense surtout au coffre de volet roulant) de manière très très efficace

Le prix ? là il faut bien faire ses comptes! quand on supprime tous les doublages intérieurs, (ils coutent chers lorsqu'on veut faire une étanchéité à l'air sérieuse )

Si je devais reconstruire, je passerais peut être en 36,5, encore que! Je pense que l'on est un peu matraqué par la pub du tout passif , mais c'est un autre débat!
Ces jours ci avec 32° extérieur, et 42° sur les tuiles, j'avais 19° au rdc et 20° à l'étage. (avec ventilation naturelle entre sous sol et étage. Le sous sol est a 16°)
J'ai mis 30 cm de laine de verre croisé en toiture ; R= 7,5
Alors je me dis qu'au niveau confort ça devrais bien se passer lorsque j'aurai installer la VMC couplé sur le sous-sol, et pour le chauffage, sans être au top du top ma facture sera modeste.

Voilà, tous ces éléments un peu en vrac, mais si ça peut t'aider

Bonjour ,

je vais construire en MI 335 car avec une isolation avec optima et 140mm

de GR32 , on arrive à un R=6 (1.67+4.32), de plus pas de saignées, je

pense que c'est une des bonnes solutions pour s'orienter vers le BBC..

fonfon003 a écrit:

Bonjour ,

je vais construire en MI 335 car avec une isolation avec optima et 140mm

de GR32 , on arrive à un R=6 (1.67+4.32), de plus pas de saignées, je

pense que c'est une des bonnes solutions pour s'orienter vers le BBC..

Merci de la solution. Dis-moi fonfon003, le MI335, c'est en quelle épaisseur?

Il s'agit bien d'une isolation intérieure? 140 mm ca pose pas problème au niveau des tapées de menuiserie?

Merci de vos expériences

Alors le MI 335 remplace le parpaing dons il fait 20 cm , de plus il

existe des tapées de 160 mm , donc aucun probleme pour du 140 mm en

isolation intérieure (info prise chez Ytong)..

RC60 a écrit:

Je pense qu'on peut viser le BBC en optant pour une épaisseur en 36,5cm (le dernier produit en BC a un R de 4,24)
Effinergie préconise un R de 3,2 à 5,5 pour les murs.
La perte de surface est minime par rapport a du 20 + 10
Le gros avantage sur le plan constructif, c'est de pouvoir traiter tous les ponts thermiques au niveau planchers , ouvertures (je pense surtout au coffre de volet roulant) de manière très très efficace

Le prix ? là il faut bien faire ses comptes! quand on supprime tous les doublages intérieurs, (ils coutent chers lorsqu'on veut faire une étanchéité à l'air sérieuse )

Si je devais reconstruire, je passerais peut être en 36,5, encore que! Je pense que l'on est un peu matraqué par la pub du tout passif , mais c'est un autre débat!
Ces jours ci avec 32° extérieur, et 42° sur les tuiles, j'avais 19° au rdc et 20° à l'étage. (avec ventilation naturelle entre sous sol et étage. Le sous sol est a 16°)
J'ai mis 30 cm de laine de verre croisé en toiture ; R= 7,5
Alors je me dis qu'au niveau confort ça devrais bien se passer lorsque j'aurai installer la VMC couplé sur le sous-sol, et pour le chauffage, sans être au top du top ma facture sera modeste.

Voilà, tous ces éléments un peu en vrac, mais si ça peut t'aider

Merci RC60,

tes infos sont précieuses.

Reste pour moi à choisir entre un monomur de 36,5 cm avec un R de 3,32 ou une solution MI335 + 10 cm d'isolant intérieur donnant un R = 4,17

Dans la 2ème solution, il semble que cela soit plus performant, peut être moins cher si l'on utilise un isolant tradi, type laine de roche.

Quel est votre avis entre ces 2 possibilités?

Dans la 1ère solution, on a un matériau qui absorbe bien mieux l'humidité, mais aussi plus lourd, qui conduit à une performance thermique moins bonne mais qui génère moins de ponts thermiques.

Dans la 2 ème solution, on a un système léger (peut-être des craintes à se faire sur la solidité?), qui craint peut-être davantage l'humidité. Toutefois, cette soluce est peut-être moins coûteuse. Le système de doublage type doubloscope ou optima permet le passage aisé des gaines,

Mais côté confort d'été comme d'hiver, je sais pas quelle est la meilleure solution.

Pouvez-vous m'éclairer sur ces 2 choix possibles?

Merci de votre aide

Le R du BC en 36,5 n'est plus de 3,32, mais la nouvelle génération de produit passe à 4,24 avec le lambda de 0,09, donc semblable a la solution MI335 + 10

la 2 ème solution peut paraitre équivalente a l'instant de la construction, mais pas dans 10 ans, à cause du tassement de l'isolant.

De plus je doute de la performance thermique globale (par rapport au bloc de 36) car l'isolant, il faut l'ajuster impec, et ça c'est une autre paire de manche lorsqu'on fait construire par une entreprise.
Idem pour l'isolation autour des dormants des fenêtres.
Pas bon aussi au niveau du plancher d'étage, même si on utilise des rupteurs themiques, c'est moins bien qu'une planelle de 10 cm + 3 cm de laine de roche qui isole par l'extérieur l'ensemble du plancher (chainage horizontal et têtes des poutrelles)

Un autre point particulier, si on veut des corniches Weser au niveau de la toiture, il sera impossible de les coler sur des blocs de 20. (pas assez résistant, car il faut aussi solidariser par une cheville, la corniche et le bloc)

Coté confort le bloc de 36 sera un meilleur régulateur qu'un bloc de 20 doublé d'isolant.
Je pense que le MI335, comme le bloc de 50 sont des produits marketing, l'un pour concurencer directement le parpaing, l'autre pour construire passif.

Bon ça n'engage que moi

Je suis d'accord avec toi RC60, je pense que chacun a ses avantages et inconvénients, par contre mon maçon qui est certifié chez ytong me dit qu'il ne

pose pas de blocs de 50 cm car trop contraignant vu les dimensions et la facture s'alourdit du coup ...

Bien sur, la pose de l'I335 et de l'isolant doivent etre impeccable ....

RC60,

Le monomur auquel je fais référence est en pierre ponce avec un lambda de 0,11 et en épaisseur 36,5 cm, soit un R de 3,32.


Le béton cellulaire auquel tu fais référence a une épaisseur de 37,5 cm si je ne m'abuse avec un lambda inférieur à 0,09, pour nous donner un R de 4,24


C'est clair que thermiquement le béton cellulaire c'est le meilleur mais j'apprécie la capacité de résistance à l'humidité du monomur de pierre ponce.

Dommage que la performance du monomur pierre ponce de 36,5 cm ne soit à peine équivalente à celle du bloc béton cellulaire de 30 cm.

Par contre, je lis beaucoup de gens qui critique la résistance à l'humidité du matériau, sa fragilité et sa faible inertie.

Est-ce quelqu'un aurait les résultats des tests conduits sur le matériau pour que j'en ai le coeur net.


Merci de votre aide