Choix d'un reflex numérique???

Sans vouloir faire de la pub , mais le site http://www.absolut-photo.com/ pourra certainement te donné de bons conseils. Siu ce message est hors charte , modo , sortez vos ciseaux ...

merci j'y vais de ce pas!!!

Yop,

Ca dépend bcp du type de tofs que tu fais et si la photo est un hobby prioritaire ou non (rapport à l'investissement que tu comptes faire).
Je te conseillerais de rester chez un grand constructeur comme Canon ou Nikon. Tu trouves du bon, du très bon et de l'entrée de gamme.
Et en optique, tu as énormément de choix.
Tu peux passer à moyen ou haut de gamme en restant dans la marque, sans changer d'optiques en théorie (en pratique, faut changer quelques objos si tu changes de format).

Enfin, pour te décider, le mieux est d'abord de choisir ton ou tes objectifs (voire même prévoir les suivants) et ensuite ton apn.

Par exemple, si tu veux faire de l'animalier, Canon t'offrira tout un parc adapté. Si tu veux faire des tofs de sport, faut plutôt aller voir du côté de Nikon (même si heureusement, tu trouves de tout chez les 2).

Pentax fait du bon matos mais y a quelques années, c'était dur de trouver des objos optimisés numériques (c'est ptet plus le cas) et le parc était pas immense :(

Ouais

Dans les meme prix, y a le nikkon D60 qui est pas mal

Salut,

Avant toute chose, quels sont tes besoins en terme de photo?? Tu fais de la photo sportive? du portrait? des paysages? Photos de nuit, photos d'intérieures etc etc.

Avoir un réflex numérique n'est pas la solution pour avoir des photos parfaites, et au début, on rate même plus souvent qu'on en réussit.
Peut etre q'un bridge sera suffisant..

Le boitier,c'est une chose, mais ce qui fait la différence en termes de qualité, ce sont les objectifs. Et dès que tu veux qq chose qui tient la route, de lumineux, les prix grimpent vite.


Si tu veux vraiment un réflex, vas les essayer en magasin, car la prise en main diffère d'un modèle à l'autre, et bien tenir et sentir son boitier, c'est un point à ne pas négliger.

Après, tu auras des pro canon, des pro nikon, des pro pentax.

Moi j'ai un pentax k10D, j'en suis content. Comme le dis Ouais, pentax était un peu largué il y a qq années, mais ils ont sortis des objectifs sympas... mais leur gamme est moins complète.
Ce qui est pénible chez pentax, c'est que la mise au point patine parfois quand il y a peu de lumière

J'ai aussi un nikon d200 acheté d'occasion à un pote en janvier, mais j'ai pas encore acheté d'objectif.

nico01 a écrit:

Salut,
Si tu veux vraiment un réflex, vas les essayer en magasin, car la prise en main diffère d'un modèle à l'autre, et bien tenir et sentir son boitier, c'est un point à ne pas négliger.

Effectivement je suis allé chez PL..ET SA..URN, pour prendre les boitiers en main, et déjà j'ai eliminé les boitier sony, que je ne sens pas (pourtant mon beau père en à un et il en est très content).
J'ai egalement eliminé le D5000 de chez Nikon, trop gros pour l'utilisation que je vais avoir a en faire.
Il y a quelque chose qui me choquais chez les NIKON, c'est que quand je regardais dans le viseur c'était tout sombre, un vendeur m'a expliqué que c'était parce que les nikon à l'arret referme le diagfragme à moitié.
Au final, je vais surement prendre le 450D de chez Canon.
Pour répondre au question sur l'utilisation que j'en ai, c'est surtout pour prendre des photos de ma petite famille, donc de gamins en train de courir, et dans le dossier technique de la fnac, le canon avait l'air pas mal sur ce point donc ce sera canon, je l'ai d'ailleur trouvé à 511€ livré, et il est commandé!!!

Merci de m'avoir donné vos avis

L'important est que tu ais trouvé réflex à ta main!!
Tu nous montreras tes photos alors!!

Salut
on était dans le même cas que toi et aprés moulte conseils et explication, j'ai bien compris que pour mon utilisation et mon talent de photographe, il valait mieux prendre un bon Bridge et l'exploiter que de prendre un reflex plus cher et le sous-exploiter. Donc dertermines bien ton utilisation, la qualité des photos que tu veux obtenir et tes aspirations de photographe.

Pour info on a finalement acheter un Canon XS200i en solde (un des meilleur bridge) et on en est pleinement satisfait pour notre utilisation et un prix bien en dessous des reflex (même bas de gamme).

A toi de voir après

Salut,

Comme il a été déjà dit plus haut, l'importance est de bien déterminer ses besoins. Avant j'avais un bridge, Konica, cela m'a permis de me familliariser un peu avec la photo.

L'année dernière, je me suis équipé du Canon 450D. J'avais déjà deux objectifs d'un précedent boitier argentique.

J'aime la photo, je m'intéresse de plus en plus. Je m'équipe progressivement, les objectifs restent le choix le plus important. En parallèle, je me suis acheté le livre "maitriser son 450D"

Un reflex est intéressant dans le mode manuel, car si c'est pour prendre les modes prédéfinis, je n'en vois pas l'utilité.

Pour finir, j'ai acheté le mien chez un spécialiste photo sur Toulouse, je préférai faire ce choix et payer 50€ de plus que dans certaines enseignes et sur le net, mais j'ai eu les conseils avant achat de spécialiste et je connais leur sérieux.

A+
Flyman.

bonjour,

des photos de famille, ouais pour le reflex mais ça fait un peu cher meme si les anciens bas de gamme sont abordables.

un bon compact panasonic TZ avec zoom x10 oux12 c'est largement suffisant ou alors un bridge pour pouvoiir evoluer vers le reflex ok et la aussi pana et pas mal
mais un reflex pour faire du mode auto ça me fait rire!!
il faut apprendre la photo avant d'investir et pas l'inverse car c'est plus difficile cela demande du temps
bon choix

Tin, les gars, faut pas tout mélanger.

Un réflex, c'est coller son oeil dans un viseur, c'est entendre le clac quand le miroir redescend, c'est un capteur plus grand, qui permet une meilleure montée en iso, c'est la possibilité d'y mettre des optiques de qualité, etc.
C'est simplement le plaisir de prendre des photos.
Désolé, mais on a pas ça avec un bridge.

Encore une fois, c'est une question de compromis :
- un réflex encombrant, plus coûteux, demandant plus d'entretien mais qui procure du plaisir,
- un bridge (ou compact tant qu'à faire. C'est très bien aussi) moins cher, moins encombrant, avec 1 objo non amovible et qui te donnera également de belles photos.

Perso, j'ai les 2, comme ça, pas de dilemne. Mon bridge étant mort, je regarde pour le remplacer par un compact.


Et sinon oui, un réflex, c'est génial pour prendre des photos de famille.

Et non, un réflex, c'est pas qu'au mode manuel.
Si tu prends toutes tes tofs en manuel, t'es pas sorti...
Je vois pas où vous avez vu qu'il fallait pas utiliser un mode auto avec un réflex.
Vous prenez vos tofs en focus manuel aussi pendant que vous y êtes ?

Enfin, chuis pas Nikon, mais prenez un D300 et collez-lui un 18-200 VR, ben ça vous fait un sacré bridge de luxe. La différence avec le bridge : la qualité des tofs ...et le plaisir

Ouais

ouais a écrit:

Tin, les gars, faut pas tout mélanger.

Un réflex, c'est coller son oeil dans un viseur, c'est entendre le clac quand le miroir redescend, c'est un capteur plus grand, qui permet une meilleure montée en iso, c'est la possibilité d'y mettre des optiques de qualité, etc.
C'est simplement le plaisir de prendre des photos.
Désolé, mais on a pas ça avec un bridge.

Encore une fois, c'est une question de compromis :
- un réflex encombrant, plus coûteux, demandant plus d'entretien mais qui procure du plaisir,
- un bridge (ou compact tant qu'à faire. C'est très bien aussi) moins cher, moins encombrant, avec 1 objo non amovible et qui te donnera également de belles photos.

Perso, j'ai les 2, comme ça, pas de dilemne. Mon bridge étant mort, je regarde pour le remplacer par un compact.


Et sinon oui, un réflex, c'est génial pour prendre des photos de famille.

Et non, un réflex, c'est pas qu'au mode manuel.
Si tu prends toutes tes tofs en manuel, t'es pas sorti...
Je vois pas où vous avez vu qu'il fallait pas utiliser un mode auto avec un réflex.
Vous prenez vos tofs en focus manuel aussi pendant que vous y êtes ?

Enfin, chuis pas Nikon, mais prenez un D300 et collez-lui un 18-200 VR, ben ça vous fait un sacré bridge de luxe. La différence avec le bridge : la qualité des tofs ...et le plaisir

Ouais

En partie ok avec toi.

Je me suis orienté, du moins j'essaye, dans cette approche plaisir du réflex. Mais attention, il faut un "mimimum" de volonté, d'investissement, de curiosité pour chercher à profiter au mieux son réflex, le maitriser !

Et encore les reflex, dont on parle, sont encore considérés comme de l'entrée de gamme Reflex.

a+
Flyman

bonsoir,
c'est vrai que le reflex c'est autre chose, surtout avec les enfants car avec mon appareil numérique le temps que j'appuie sur le bouton, ils avaient déjà quitté le champ alors qu'avec le réflex numérique ça permet vraiment d'immortaliser des moments de vie et en plus on peut mitrailler autant qu'on veut
perso j'ai un olympus E400 et j'en suis satisfaite

Aujourd'hui des marques Canon et Nikon sont grosso modo au même niveau, les deux font du top niveau, et pour le choix c'est surtout une question d'affinités sur l'ergonomie des appareils, et en gamme d'objectifs.

Pour faire simple, les objectifs Nikon d'entrée/milieu de gamme sont souvent meilleurs que leurs équivalents Canon, mais généralement légèrement plus chers.

Perso, j'ai vraiment beaucoup de mal avec l'ergonomie des Nikons comparativement à la molette arrière présente sur bon nombre de réflex Canon, mais c'est une question de goût et d'habitude

Un des avantages de Nikon sur l'entrée de gamme : leurs viseurs sont meilleurs que leurs concurrents Canon.

Le meilleur conseil serait donc d'essayer chacun d'entre eux, le choix devrait se faire assez naturellement...