Revue de presse - LaVieImmo.com : La taxe d'habitation va être supprimée pour 80% des ménages. Cette nouvelle disposition sera mise en oeuvre dès 2018 et s'étalera sur 3 ans.
En matière de fiscalité, on peut dire que cette suppression pourrait être partielle si les maires augmentent entre-temps leur taxe d'habitation. Comment expliquer cette situation ? Par quoi l'Etat va-t-il compenser ces recettes fiscales supprimées ? - Intégrale Placements, du mardi 28 novembre 2017, présenté par Guillaume Sommerer et Cédric Decoeur, sur BFM Business.
Je pense que ce qui est dénoncé ici, c'est plutôt la manoeuvre politique que l'efficacité et les résultats du projet.
Tout le monde a vendu ça comme "une suppression de la taxe d'habitation" alors que ce n'est visiblement pas du tout le cas. Perso je m'en fou, je ne serais pas exonéré, mais faut quand même avouer que c'est un peu dégueulasse d'avoir vendu ça de la sorte.
Le texte est écrit, donc il est étudiable et des conclusions peuvent en être tirées.
Quant à se demander si la taxe d'habitation va augmenter ou non dans les années à venir
C'est un un impôt sur le revenu "camouflé" ! De plus les collectivités locales vont probablement en récupérer une partie en augmentant la taxe d(habitation des 20 % qui la paieront encore !
Sans oublier une augmentation certaine de la taxe foncière qui concernera souvent les mêmes mais l'idée n'est pas nouvelle comme le montre l'échange entre Colbert et Mazarin il y a 4 siècles !
Il faut être réaliste que l'état ne fait pas de cadeau. D'ailleurs j'ai toujours du mal à récupérer la taxe logement vacant suite à mes travaux qui ont duré longtemps.
Pour la secu je suis OK avec toi à 300%.... je ne parle pas des coûts (cantine, centre de loisir,sport, colonie...) indexé sur le quotient familial. ..bref je suis sur que si j'arrête de travaillé. ... mon pouvoir d'achat sera meilleur.
Tout à fait d'accord !!! On sacrifie notre vie de famille et notre Santé à travailler à pas d'heure mais non faut en plus sacrifier le peu d'argent qu'on arrive à mettre de côté
C'est à nous de payer pour les autres cas sociaux qui passent leur tps au fond d'un canapé (attention pas tous ! Pas d'amalgame)
Ça me révolte que ca soit tjrs la basse et haute classe qui en profitent alors que la classe moyenne on la pompe jusqu'à l'os !
Mais comme d'hab certains diront que nous nous plaignons alors qu'on est des pseudos riches
Mais c loin l'impression que j'ai car après avoir payé ttes les charges reste pas grand chose dernière !!!
Merci la France qui encourage à l'assistanat ....
Je pense que c'est se tromper de débat que celui de stigmatiser les plus pauvres (je déteste ce terme de cas social, personne n'est à l'abri du chômage, du handicap etc...).
En l'occurrence, oui nous sommes à considérer comme aisés! Nous avons un très bon niveau de vie, nous Français. Ensuite si nous pouvons nous permettre d'acquérir un logement, ou un terrain pour y construire, c'est que "ça va"...
Il faut toujours relativiser.
Concernant cet impôt, clairement la fiscalité locale repose sur des valeurs obsolètes, jamais remises à plat, dont les critères n'ont pas bougé depuis 50ans, c'est un vrai problème clairement! bon ceci une fois dit, la réponse: "on supprime la TA pour 80%" les autres raqueront double, n'est clairement pas la bonne.
enfin ceci est un débat sans fond, plus philosophique qu'autre chose, à partir de quel niveau de vie peut-on se considérer aisé ou riche? vaste question....
Sinon, je suis aussi pour la mise en place du Revenu Universel à la place des transferts sociaux, car cela est vraiment égalitaire.
BloggeurEnv. 500 messageVoisins Le Bretonneux (78)
il n'est pas forcément question de riches ou de pauvres , mais de taxes d'habitations.Il y a déja des exonérations pour les plus démunis.
Par contre on risque de faire basculer la taxe d'habitation vers la taxe foncière et ce n'est pas convenable.La taxe d'habitation est du comme celà l'indique par celui qui habite, donc celui qui consomme,celui qui utilise l'infrastructure de la commune ,les rues , les stades,les écoles ...
en supprimant cette taxe on risque de transférer cette charge sur les impôts fonciers ,puisque la commune va être obligée de trouver de nouvelles sources de financement.
riche ou pauvre , c'est celui qui consomme qui doit payer
Membre super utileEnv. 4000 messageSaint Saulve (59)
Riche ou pauvre c celui qui consomme qui doit payer....... on doit pas habiter ds le même pays!
Non mais de tte façon on ne pourra rien y faire! On va continuer à payer pour permettre à certains de rester chez eux! C le système actuel de la France!
Avant de se battre pour savoir qui doit payer , ce qui a mon sens est est un faux débat initié par les diviseurs du peuple, tant qu'on en est a constater tous les jours le gaspillage étatique
1 exemple récent le voyage de notre 1er sinistre coute l'impôt de 100 personnes a revenus moyen
pour gagner deux heures de temps !!
jusqu'a un troisième stade a un million d'euros pour une commune de 500 habitants
une 2e salle des fêtes ds une commune de 260 hab = 350ke
n importe quoi .... les enfants des pauvres ne vont pas a la cantine ne font pas de loisirs ou de colonie de vacance je pense que tu n as jamais étais pauvre pour écrire de t elle absurdités
le QF ne sert pas a grand chose sauf indiqué si tu es un prolétaire ou non ..
Bonsoâr,
gsqa9, vous faites fort ! Nouvel inscrit et déterrage pour venir râler.
Et où voyez-vous des commentaires xénophobes ou racistes ?
Avez-vous remarqué qu'ici c'est un forum construction ?
BloggeurEnv. 500 messageVoisins Le Bretonneux (78)
[quote="gsqa9"]Certains commentaires sont limites xénophobes ou racistes c 'est pas jolie jolie de voir ça ici
tu payes des taxes car tu as de l argent si tu n as rien tu ne paye rien c'est partout pareil hein !![/quote
tout dépend du point de vue
si tu n'as rien , tu reçois (apl, rmi,allocs, cantine selon le revenu, réductions diverses), être exonéré c'est recevoir aussi
Ce n'est pas une critique car c'est normal qu'il y ait de la solidarité
mais y en a qui voient du racisme partout , c'est une forme de racisme aussi
l'important ce n'est pas les prélèvements , c'est l'usage qui en est fait.
être locataire , ça peut être un choix . et ce serait à refaire c'est ce choix que je ferais
la taxe d'habitation quand elle est justifiée est juste car c'est celui qui habite donc qui peut profiter des services de la commune , qui paye.
le loyer que vous percevez en tant que bailleur est soumis à la csg rds et à la tranche supérieur de son imposition et les grosses réparation comme le changement d'une chaudière , c'est le proprio qui paye alors que c'est le locataire qui use .
BloggeurEnv. 500 messageVoisins Le Bretonneux (78)
[quote="gsqa9"]Certains commentaires sont limites xénophobes ou racistes c 'est pas jolie jolie de voir ça ici
tu payes des taxes car tu as de l argent si tu n as rien tu ne paye rien c'est partout pareil hein !![/quote
tout dépend du point de vue
si tu n'as rien , tu reçois (apl, rmi,allocs, cantine selon le revenu, réductions diverses), être exonéré c'est recevoir aussi
Ce n'est pas une critique car c'est normal qu'il y ait de la solidarité
mais y en a qui voient du racisme partout , c'est une forme de racisme aussi
l'important ce n'est pas les prélèvements , c'est l'usage qui en est fait.
être locataire , ça peut être un choix . et ce serait à refaire c'est ce choix que je ferais
la taxe d'habitation quand elle est justifiée est juste car c'est celui qui habite donc qui peut profiter des services de la commune , qui paye.
le loyer que vous percevez en tant que bailleur est soumis à la csg rds et à la tranche supérieur de son imposition et les grosses réparation comme le changement d'une chaudière , c'est le proprio qui paye alors que c'est le locataire qui use .