Hausse des tarifs de l'énergie et baisse des aides à la rénovation énergétique : où va la France ?

Chris a écrit:

La logique elle est économique
On n'a pas de planches à billets permettant de donner à tout va


Je comprends pas qu'on puisse pas comprendre ça

Le problème est que c'est grâce aux aides que je peux payer un chauffagiste pour m'installer une chaudières à granulés. Parce qu'à 20 000€ l'installation, heureusement qu'il y a 14 500€ d'aides. si elles sont supprimées alors pas de chaudière neuve !
et surtout, pas de professionnel pour l'installation, mais une commande en Pologne ou Tchéquie ou Italie d'une chaudière basique et vive l'auto installation !

Idem pour l'ITE, je ne vais pas payer un pro pour poser de la laine de bois dans une ossature bois avec panneaux rigide support d'enduit mais organiser un chantier participatif pour isoler avec des ballots de paille avec une finition en enduits chaux ... ça permettra de passer de 100 € /m2 à moins de 30€ en comptant le repas des "stagiaires" et la chaux !
donc les aides permettent de financer les travaux réalisés par des professionnels.
Pas d'aide, pas de pros, sauf payés en espèces !
C'est aussi ça la différence entre aides ou pas aides.

PS ; je suis allé lire l'article, il est vide !
Il n'y a aucune information concernant les baisses des aides

Je ne conteste pas
mais quand il n'y a plus de sous, il n'y a plus de sous

Chris a écrit:

Je ne conteste pas
mais quand il n'y a plus de sous, il n'y a plus de sous

ça dépend des destinataires des sous !
parce que verser 270 millions chaque année à 5 600 officiers généraux en pré retraite afin qu'ils puissent reprendre du service  en cas de guerre et d'ennemi qui envahirait la France, ça ne gêne pas l'Etat !

Ba tu m'excuses, mais je préfère quand même qu'on investisse pour sauver notre petit cul de futurs fous/dictateurs, plutôt que dans la maison en paille de notre p'tit Manu
C'est pas contre toi, hein

Moi je propose le revenus universel de 1000€ pour tout le monde, ce qui vas engendrer la fermeture de la CAF - pole emplois et tous les organismes qui coûte un pognon de dingue. En suiveras la retraite à 50 ans avec obligation de faire du bénévolat dans ce que vous voulez jusqu'as 62 ans.

Votez pour moi.

De toute façon la guerre n'as fait que accelerer le processus de l'augmentation des énergies qui auraient de toute façon eu lieu. Chauffage au bois mort ramassé dans la forêt et déplacement en vélo. Et dite adieu aux voyage de 40 000 km en avion qui détruit la planète alors que vous ne connaissez même pas votre région.

C'etait un coup de gueulle passagé

Je ne vais pas jusque là... mais on dirait que la classe politique se rend compte aujourd'hui qu'il faut "se passer du gaz et du pétrole russe" !

Mais c'est du gaz et du pétrole tout court dont il faut se passer ! On le sait, depuis des années, et on ne fait rien !

Quand j'ai critiqué le fait que la majeure partie du gaz en Europe et en France était importé par les pays de l'Est, avec une pensée pour la Russie, et le contexte géopolitique et le fait que l'on ne pouvait pas se passer du nucléaire, on m'a traité de marginal gilet jaune. Maintenant on y est....

Si il y avait plus d'aide pour aider les foyers plus modestes à avoir des logements plus efficients énergiquement, tout le monde vivrait mieux, se sentirait mieux, garderait les économies chauffage pour se faire plus plaisir et faire avancer l'économie. C'est du bonus pour tout le monde. Pour ce qui est du budget, l'Etat est mauvais gestionnaire.
On a dit le "quoi qu'il en coute", bon ben on y est.

C'est en France que l'on peut se passer du gaz russe (moins de 20%) et du pétrole russe (avec 10km/h de moins en voiture, et -10% de trajets).

Mais en Europe c'est beaucoup plus pour le gaz, et 100% de leur gaz pour certains pays !

Le plus gros problème c'est le fait que le prix de l'électricité soit calqué sur celui du gaz. Une aberration.
Mais ca va faire mal à l'économie, rien que les grosses usines ne vont pas tarder à se mettre en stand-by (aciérie, hauts fourneaux, verrerie, et j'en passe)

Chris a écrit:

Ba tu m'excuses, mais je préfère quand même qu'on investisse pour sauver notre petit cul de futurs fous/dictateurs, plutôt que dans la maison en paille de notre p'tit Manu
C'est pas contre toi, hein

Tu pense vraiment que ces 5 600 officiers supérieurs sont aptes au combat ?

D'un coté le ministre de la Défense accuse un député LFI d'avoir divulgué des informations secret défense en indiquant que la France va livrer de l'armement à l'Ukraine dont des « gilets pare-balles et quelques missiles antichars »
et de l'autre l'armée anglaise diffuse une vidéo sur youtube sur laquelle il est possible de voir des soldats anglais en train de former des soldats ukrainiens au maniement des missiles Javelin livrés à l'armée ukrénienne.

Je ne sais pas pourquoi j'ai un peu plus confiance dans la British Army, que dans l'Armée Française, surtout quand une partie des militaires d'active pensent plutôt brun, avec des officiers supérieurs qui conseillent Z !

Et ce ne sont pas les 12 mois passés en kaki dans un régiment doté de l'arme nucléaire qui me feraient changer d'avis. J'ai eu l'occasion de les voir en activité pendant la Guerre du golfe en 1990/1991, au début il y avait beaucoup de va t en guerre, mais lors des demandes de volontaires ils étaient peu nombreux à être disponibles pour combattre dans le désert !

Bonsoir à tous,
Ah mais j'aimerais bien installer des panneaux photovoltaïques mais il faudrait que les aides soient substantielles.
D'autre part une personne a récemment fait un calcul sur le forum, ce n'est pas si rentable que ça (dommage, je n'ai pas noté le lien).

Chris a écrit:

[...] plutôt que dans la maison en paille de notre p'tit Manu

Hein ?! You'talking to me ?
Personne d'autre que moi investit dans ma maison en paille !

Libellule_ a écrit:

Bonsoir à tous,
Ah mais j'aimerais bien installer des panneaux photovoltaïques mais il faudrait que les aides soient substantielles.
D'autre part une personne a récemment fait un calcul sur le forum, ce n'est pas si rentable que ça (dommage, je n'ai pas noté le lien).

Suis en train de le faire (pour la 2° fois)
Je n'attends pas d'aide de l'état, ou que ce soit "rentable"
c'est une conviction : à un moment, il faut tous qu'on fasse un effort, si on veut que les choses avancent : on ne peut pas éternellement compter sur le voisin

Manu-d.en-haut a écrit:

Chris a écrit:

[...] plutôt que dans la maison en paille de notre p'tit Manu

Hein ?! You'talking to me ?
Personne d'autre que moi investit dans ma maison en paille !

c'est une boutade, un jeu de mots !

ManuTaden
Ne dénigre pas notre armée stp : la notre est l'une des meilleures au monde

Chris a écrit:

ManuTaden
Ne dénigre pas notre armée stp : la notre est l'une des meilleures au monde

C'est de l'humour ?

L'énergie n'est pas si chère que cela,on est encore capable d'éclairer et de chauffer les centres commerciaux,d'alimenter des canons à neige.......
Le prix d'un paquet de clops permet de faire presque 100kms en voiture,si l'on ajoute la binouze,le chichon.........
Et si l'on regarde ce qu'il y a dans les containers de déchetterie.
Les emballages perdu dans le secteur bâtiment c'est énorme.
Les lois et réglementations sur les véhicules utilitaires stupides et mal adaptés.
La listes serait trop longue .
Tout cela s"appelle la GESTION , mais de ce coté là on est pas trop pourvu!

Coupons les aides a la rénovation et laissons aux gens plus de liberté dans leurs travaux

Voilà, la fête du slip, youhou !

Chris a écrit:

ManuTaden
Ne dénigre pas notre armée stp : la notre est l'une des meilleures au monde

je le prends pour de l'humour

jmd14 et ManuTaden
Je ne vais pas lancer le sujet avec vous, je n'ai pas envoe qu'on se fache
Je suis fils de militaire, j'ai vécu plusieurs années dans des camps militaires à l'étranger, et j'ai quelques potes qui sont dans les forces spéciales françaises, potes dont je me délecte de leurs récits à chaque fois que je les croise
Même si tous t n'est pas parfait, je suis fier de mon armée, et elle n'a pas à rougir du reste du monde

Chris a écrit:

jmd14 et ManuTaden
Je ne vais pas lancer le sujet avec vous, je n'ai pas envoe qu'on se fache
Je suis fils de militaire, j'ai vécu plusieurs années dans des camps militaires à l'étranger, et j'ai quelques potes qui sont dans les forces spéciales françaises, potes dont je me délecte de leurs récits à chaque fois que je les croise
Même si tous t n'est pas parfait, je suis fier de mon armée, et elle n'a pas à rougir du reste du monde

il y a une différence entre les personnes qui s'engagent parce qu'elles y croient et pour être dans les forces spéciales, il faut y croire, et un certain nombre d'engagés qui y vont pour la soupe et l'uniforme.
Il y a quelques semaines j'ai encore croisé un jeune qui c'est engagé et n'a pas voulu partir sur le terrain. Pour lui l'armée c'était pour faire de la mécanique sur des chars, soit des moteurs et véhicules plus conséquents que ses engins de TP habituels. Par contre, il n'avait pas prévu qu'il pouvait se retrouver sur le terrain (en Afrique) et pas pouvoir rentrer chez papa et maman le soir !
Pendant mon service militaire c'était du même niveau : régiment nucléaire équipé de missiles Pluton sur AMX 30, mais officier et sous off de permanences tellement bourré le matin qu'il y en a un des deux qui c'est cassé une jambe dans l'escalier : c'est devenu une blessure en service commandé (la permanence) donc quasi l'équivalent d'une blessure au combat d'un point de vue points de retraite et bonification de solde !
quand nous étions sur le terrain, l'officier trouvait toujours moyen d'avoir une course à faire afin d'aller manger, et picoler au mess ! Officier sortant de st Cyr, donc pas un vieux blanchi sous le harnais, mais un jeune qui avait tout compris !
Dans ce régiment, il y avait une petite dizaine d'engagés "sérieux" les autres étaient planqués, idem dans les autres régiments présents.
Par contre lors de la guerre du golfe, ils ont majoritairement eu peur d'être obligés de partir se battre, pour de vrai. Mais très peu sont partis, et ceux qui sont restés ont joué à la guerre, avec des rondes doublées, avec des appelés qui devaient dormir en étant près à répondre à une attaque irakienne sur le territoire français (c'est vrai ! le colonel nous a expliqué qu'il fallait être prêts à répondre à une attaque irakienne sur le territoire national) : donc dormir en treillis avec rangers aux pieds, masque à gaz, casque et famas à portée de mains !!!
Des fous, des tarés qui jouaient à la guerre alors qu'ils n'avaient pas voulu y aller !

PS : j'adore l'histoire, alors je sais bien que depuis Napoléon, l'Armée Française à parfois bien combattue, mais rarement à cause des généraux, mais plutôt en suivant les ordres d'officiers pas forcément supérieurs sauf cas exceptionnels. Pour en être certain il suffit de reprendre les grandes offensives de la Première Guerre Mondiale, ou le début des combats de la Seconde Guerre Mondiale, avant la débâcle.
un exemple : la bataille de Stonne, le général français refuse d'impliquer tous ces chars, alors que les allemands étaient proches de la rupture, et, d'après un général allemand (Gudérian ?) il c'est fallu de quelques heures pour que l'offensive allemande sur Sedan soit repoussée.


PS : les hommes actuels sont peut être vraiment bons, mais a t on réellement besoin de verser chaque année 270 millions à 5 600 officiers généraux en pré retraite afin qu'ils puissent reprendre du service  en cas de guerre et d'ennemi qui envahirait la France ?
Parce qu'il n'y a plus d'armée de conscrits en France, mais 200 000 militaires professionnels ... ça fait peut être beaucoup de chefs ces 5 600 personnes supplémentaires ?
Surtout que l'armée française (en 2018) possède déjà 33 000 officiers dans ses rangs dont 1000 colonels et généraux en activité.

Chris a écrit:

jmd14 et ManuTaden
Je ne vais pas lancer le sujet avec vous, je n'ai pas envoe qu'on se fache
Je suis fils de militaire, j

Il n'y a pas matière à se facher ! le système militaire est simple : un corps,une tête,donc on peut disposer dans notre pays, de militaires compétents et efficaces,mais la faiblesse c'est le commandement et en France on n'est pas trop bon de ce coté .La défaite de 1940 en est un exemple édifiant!
Quand à penser que nous sommes les meilleurs au niveau de l'armement ,c'est typiquement un raisonnement de "cocoricos français " il y a aussi d'autres pays qui savent faire .
Mais là on est un peu hors sujet

Bonsoir ManuTaden
Je dirais que tu as une vision parcellaire de ""l'Armée"", seulement la vision du régiment où tu as passé 12 mois.
Mais un régiment ce n'est pas ""l'Armée"", il ne faut pas mettre tous les militaires dans le même sac.
Maintenant, rompez, Nom de Zeus !!!

Libellule_ a écrit:

Bonsoir ManuTaden
Je dirais que tu as une vision parcellaire de ""l'Armée"", seulement la vision du régiment où tu as passé 12 mois.
Mais un régiment ce n'est pas ""l'Armée"", il ne faut pas mettre tous les militaires dans le même sac.
Maintenant, rompez, Nom de Zeus !!!  

je finis ce superbe HS
Le problème, c'est qu'il m'arrive de fréquenter dans le milieu associatif généralement mais aussi au chantier naval que je fréquente, des militaires encore en activité, ou récemment à la retraite.
Ils ont tous un tas d'anecdotes sur le manque d'anticipation des têtes pensantes.

rappelez vous les premiers soldats partis en Afghanistan : ils devaient s'acheter, sur fonds propres une partie de leur matériel.
Mais il est certain, que depuis quelques années ça semble s'améliorer, mais ça part vraiment de loin !
Même s'il y a encore du boulot : mon fils a deux amis partis en lycée militaire, on ne pas dire que certains enseignants soient politiquement neutres, l'amour du brun semblant assez facilement ressortir lors des cours d'histoire moderne