Nucléaire ou EnR : un débat de société qui oppose jeunes et séniors

Nucléaire ou ENR? Déjà la question est mal barré.

La question c'est: Nucléaire et ENR ? Quelle est la bonne répartition.

De toute façon personne ne veut de nucléaire ( et d'ailleurs pas plus d'éolienne car ça nuit aux oiseaux et surtout pas à coté de chez soi, chez le voisin c'est bien mais. Ah et puis les barrages hydrauliques ca bousille l'eco système du hamster)

Tout le monde veut des voitures électriques, des maisons électriques, des train électriques et bientôt des avions électriques. Ouvrez les yeux...

En tout cas les jeunes sont mal barrés, car vouloir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière.......

Allez, ça ne mange pas de pain de remettre le lien

Moi voir des personnes de 60 ans vouloir des epr ça me fait gerber sachant que c'est personnes seront mortes dans 20 ans quand ils seront construits.

A priori ils n'ont pas encore assez saccagés la planète et veulent la dégueulassé jusqu'au bout.

Vivement qu'ils soient envoyés chez orpea qu'ils subissent enfin ce pour quoi ils ont voter pendant toutes ces années.

HUMI a écrit:

Par contre moi j'ai une idée, il faut surtout faire payer le vrai prix de l'énergie !
Pour le moment on fait payer avec des dettes et on va demander aux plus jeunes de payer et ça c'est dégueulasse !!!!
Bref il faut doubler le prix de l'électricité et TOUT DE SUITE !

Ça c'est vrai aussi, et arrêter cette soit disants concurrence qui est totalement pipé, forçant EDF à vendre à perte aux autres vendeurs d'electricite, s'il veulent vendre, ils ont cas produire et là, on en reparle.

Sinon il faut aussi arrêter de croire que l'on vous vend de l'énergie verte.

80% des contrats vous vendent de l'électricité verte alors que 75% de l'électricité est nucléaire. Quelqu'un a suivis ces cours de math au collège?
Et pour les mauvaises langues qui n'auront pas d'autre arguments, oui j'ai raté pas mal de cours de Français

On nous ment depuis des années sur les vrais coûts du nucléaire de l'extraction, l'exploitation, le traitement des déchets, et le démantèlement donc ils ne sont pas prêt de s'arrêter.

3eme ou 6eme génération ça ne changera rien on n'a pas les compétences en France pour cela donc on aura les mêmes problèmes.

Cartman44 : tu sors !

HUMI a écrit:

Les EPR c'est la 3° génération..... Ce serait bien de changer de disque et de passer à la transmutation. Cependant il faut aussi apprendre à mieux écrire avant de comprendre ce qu'est la transmutation. Par contre moi j'ai une idée, il faut surtout faire payer le vrai prix de l'énergie !
Pour le moment on fait payer avec des dettes et on va demander aux plus jeunes de payer et ça c'est dégueulasse !!!!
Bref il faut doubler le prix de l'électricité et TOUT DE SUITE !

Et les écolos qui votent un programme commun qui gèle le prix de l'essence, voilà où en est la conscience et les convictions des donneurs de leçons professionnels.

Cartman44 a écrit:

Moi voir des personnes de 60 ans vouloir des epr ça me fait gerber sachant que c'est personnes seront mortes dans 20 ans quand ils seront construits.

A priori ils n'ont pas encore assez saccagés la planète et veulent la dégueulassé jusqu'au bout.

Vivement qu'ils soient envoyés chez orpea qu'ils subissent enfin ce pour quoi ils ont voter pendant toutes ces années.

Ton niveau de connaissance du nucléaire rejoint sans doute ton niveau de ta grammaire/orthographe.
Et taper sur les boomers, trop facile, ça passe pas.

Dans une bonne logique consumériste et capitaliste, on prend le problème par le mauvais bout : on cherche comment produire de plus en plus d'électricité en diminuant le CO². Donc on en vient à des solutions débiles de construire plus de centrales nucléaires dont on ne sait toujours pas quoi faire des déchets (depuis plus de 50 ans maintenant, on espère trouver une solution technologique miracle).
Prendre le problème par le bon bout, c'est commencer par voir comment on fait pour diminuer au maximum les besoins, puis ensuite on verra comment on couvre ses besoins.

Analogie avec la maison (on est sur le forum construire, non ?) : actuellement on se demande s'il faut mettre une PAC ou une chaudière au gaz dans une passoire thermique. Le bon choix c'est de s'occuper d'abord de l'isolation et ensuite voir avec quoi on couvre le faible besoin de chauffage résiduel.

Ca vient petit à petit dans le batiment. Mais pas encore pour les besoins en électricité.
Malheureusement.

Et oui, on peut un peut taper sur les boomers qui ont bien intégré le "je profite et après moi le déluge" pour une grande part d'entre eux.
Mais comme ils ont éduqués leur enfants dans le même esprit, c'est le cas de beaucoup de plus jeunes également.
Bilan : match nul, les emmerdement pour tous.

La vraie question c'est nucléaire vs gaz/charbon/pétrole/bois.
Les ENR actuelles, solaires et éoliennes ne sont pas pilotables donc elles ne peuvent pas remplacer les autres sources d'énergies.