Maison ossature bois et champs électromagnétiques

Et concernant les principes de précaution,difficile avec le courant alternatif
et sa fréquence. Reste le courant continu qui lui, n'oscille pas.
Cordialement

Sauf que personne n'a parlé du 50Hz, on parle bien de pollution électromagnétique, c'est à dire de la pollution de cette fréquence par d'autres. Par exemple le CPL de Linky ou toutes les interférences apportées par l'utilisation des appareils électriques domestiques.
A 50Hz le courant électrique n'est pas radiatif, à 2Gz, ce n'est pas la même chose.

Si vous le dites donc je vais m abstenir puisque vous me le demandez si gentiment. et que vous etes certain vous d avoir la science infuse je me plie a votre intergrisme.. au risque d etre embastillé

En effet je n ai rien a proposer car j y crois pas, je suis comme saint thomas sur ce coup la, comment voulez vous que je propose je n adhere pas le moindre du monde, mais bon, j ai été elevé comme ça.. je crois pas a la deprime continue.. c est pour vous dire.. pour moi tout ça c est dans la tete..

Alors il faut refuser le linky mais le gouvernement l' a autorisé.
Et il ne faut pas se servir d' appareils électriques domestiques.
Enfin si mais, pas n' importe où.Reserver une pièce pour ça et y poser
des plaques de plomb au sol,murs et plafond.
Plus de tel mobile ou fixe dans les chambres, ni téléviseurs,plus rien.
Dans l' enceinte de la maison,tous les portables éteints.Et des tel fixes
à cadran, à l' ancienne.Plus aucune télécommande, plus aucun programmateur de chauffage
,que du chauffage au bois.Plus aucun radiateur électrique nulle part.
Mais qui va accepter ça, pour le principe de précaution?
Les gens ne sont pas raisonnables,faut bien le reconnaitre,non?
Ils veulent profiter de tout,avoir tout à la pointe de la technologie mais
n' en acceptent pas les effets genre : " je dors avec mon portable sous l' oreiller
mais j' ai mal à la tête.C'est un scandale, que fait la police?"
ou alors " mon enfant a un téléviseur, une console de jeux et un téléphone fixe
sans fil plus un mobile dans sa chambre et il est malade,c'est pas normal"

François 11700 a écrit:

Mais qui va accepter ça, pour le principe de précaution?
Les gens ne sont pas raisonnables,faut bien le reconnaitre,non?
Ils veulent profiter de tout,avoir tout à la pointe de la technologie mais
n' en acceptent pas les effets genre : " je dors avec mon portable sous l' oreiller
mais j' ai mal à la tête.C'est un scandale, que fait la police?"
ou alors " mon enfant a un téléviseur, une console de jeux et un téléphone fixe
sans fil plus un mobile dans sa chambre et il est malade,c'est pas normal"

ça c est une proposition , pouvez vous la prendre comme telle
et admettre que ça soit dans une maison bois ou dans une maison en pierre c est kif kif


Alors il faut refuser le linky mais le gouvernement l' a autorisé.
Et il ne faut pas se servir d' appareils électriques domestiques.
Enfin si mais, pas n' importe où.Reserver une pièce pour ça et y poser
des plaques de plomb au sol,murs et plafond.
Plus de tel mobile ou fixe dans les chambres, ni téléviseurs,plus rien.
Dans l' enceinte de la maison,tous les portables éteints.Et des tel fixes
à cadran, à l' ancienne.Plus aucune télécommande, plus aucun programmateur de chauffage
,que du chauffage au bois.Plus aucun radiateur électrique nulle part.

Pour mon prochain costume sur mesure, faudra que je demande une feuille de plomb à la place du tissu, ça va être top, avec une tresse de terre de 5 m de long, façon Belzébuth.
, mais j'en pense pas moins

En quoi est-ce dérangeant que certains veuillent se protéger de champs électromagnétiques? Cela nuit-il à d'autres personnes?

Je comprends que l'on puisse s'offusquer lorsque des personnes font des choses qui portent atteintes à d'autres mais là il s'agit de personnes ayant un avis ou des doutes qui les font appliquer des moyens de protections qui ne concernent qu'eux...

Nous savons maintenant que d'un coté il y a ceux qui se méfient des champs électromagnétiques et d'un autre côté ceux qui n'y voient aucun danger. Merci. Mais ce n'est pas le sujet...

Il n' y a rien de dérangeant,c'est même louable.
Ce qui est dérangeant,c'est que du matériel pas particulièrement adapté
leur soit présenté comme LA solution, à des prix exorbitants.
C 'est ça qui est grave.Pas que certains soient persuadés et croient
mordicus qu'ils sont en danger.
Je n' ai jamais dit "ces gens là ont tort",je dis juste " je ne crois pas aux solutions
décrites",ça fait une sacrée différence.
Cordialement

En fait, cela me surprend qu'en 2013, certains ne croient pas aux effets néfastes des fortes ondes électromagnétiques de certains de nos appareils usuels et des relais.

C'est juste une question de biochimie et d'électricité (...les ions positifs, négatifs, la cathode, l'anode ...) Le système physiologique en prend un petit coup.

Les effets peuvent être très désagréables. Exemple : petit malaise, nausée, migraine, trouble de l'attention, vertiges, une drôle de sensation dans la bouche, fourmillement, entendre des grésillements, insomnie....

Pour les solutions, je laisse les ingénieurs bosser.
Pour les maisons bois : je pense simplement que les champs électromagnétiques traversent mieux le bois que le béton ou la brique. Je ne pense pas que blinder les câbles suffisent.

Il me fait bien rire ce poste, je ne vais pas essayer de convaincre car je ne pense pas que cela soit possible derrière un clavier pour ce genre de chose.
J'invite ceux qui ont des doutes à faire intervenir une société chez eux qui viendra avec un champ-mètre contrôler leur installation.
Je ne dis pas qu'il y a aucunes ondes dans les maisons, je dis juste que la peur de ce que l'on ne connait pas peut faire inventer des choses au cerveau. Certain critique les exemples que j'ai cité, j'ai choisi ceux là car il y avait un article dessus, mais j'en ai des dizaines comme cela, le problème c'est qu'il faut me croire pour les autres.

Mais, les maisons n'ont pas le même environnement.

La différence c'est que j'ai fait faire les tests. Au bureau, car je bossais dans l'informatique (hardware). On a ensuite réaménager les 2 pièces où l'on bossait.

Et un test personnel dans la famille. Une cloison : d'un côté x appareils allumés, de l'autre une chambre.
Sans rien dire, j'ai tout coupé. Puis j ai rallumé la nuit suivante.... etc....
Je ne comprenais pas pourquoi quand j'y allais dans cette maison je n'allais pas bien. Jusqu'à cette fameuse coupure de courant : ça m'a mis la puce à l'oreille.

Alors j ai demandé à mon frère de faire l expérience 2 semaines : de tout couper la nuit.
Meilleur sommeil, moins irrité, plus de migraine. Mais lui c'est un acharné de nouvelles technologies..... c'est son métier qui veut ça. Mais bon là c était le délire.

Si quelque chose vous gêne à ce point en dormant c'est juste à côté du lit alors car sinon il faut une puissance phénoménale. peu être un appareil en particulier "made in rpc"

Lematheysin a écrit:

Si quelque chose vous gêne à ce point en dormant c'est juste à côté du lit alors car sinon il faut une puissance phénoménale. peu être un appareil en particulier "made in rpc"

Tu imagines le Noël électronique rêvé d'un ado : c'est ça son salon.

lol

Donc, non seulement en dormant mais en journée (dans le salon) aussi. Au début, je sortais dans le jardin en me disant que c'était le manque d'air frais. Et puis il y a eu cette coupure de courant. Le soulagement dans l'heure.

L'hypocondriaque c est le gars qui croit qu'un truc le rend malade et en son contact "tombe" malade.

Mais quand tu t'en rends compte par accident et que chaque fois que tu ne te sens pas bien, il s'avère comme par zazar (lol) que le machin est là. Alors que tu ne savais même pas qu'il était là .... (invitée chez des gens que je ne connaissais pas). C est juste du cause à effet.

Alors on pourrait supposer qu'il y a des gens + sensibles que d'autres. Un peu comme mon ouïe : j'entends certaines fréquences que je ne devrais pas entendre.

Enfin, tout ça pour dire que toutes ces personnes ne peuvent pas être hypocondriaques ou mythomanes.

Je n'ai pas de solutions à part tout éteindre (je parle des appareils les + costauds en champs magnétiques) et privilégier le filaire.

Alors soit on se pose réellement la question en mettant de côté les cas qui ne sont pas avérés réels (comme ceux que tu as cité), soit on ne fait rien.
Je laisse le boulot aux spécialistes. Dans certains pays apparemment, il y a eu des normes établies suite aux études faites.

On peut faire comme d'habitude et réagir 15 ans + tard (comme pour les pesticides, certains médocs, les essais nucléaires, le bisphenol A, les phtalates, ..), ou on fait de la recherche.

Ah oui j avais aussi pensé que c était dû à une mauvaise installation électrique.. hey ben non.

Tu es une bonne candidate pour les tests en double aveugle alors Iris. C'est des personnes comme toi qu'ils cherchent, volontaires, et concernées.

La recherche scientifique et médicale est pléthorique sur le sujet, les accusations de complot de toutes sortes aussi. La recherche ne montre rien ou pas grand chose.

Ce qui pourrait donner de la crédibilité à ce genre de syndromes, ce serait aussi que les portes-paroles ne ratissent pas aussi large. Parce que tout phénomène plus ou moins électrique se voit regroupé dans les causes probables de nuisances, et avec des arguments qui partent dans tous les sens.

C'est un fait par exemple que notre exposition est plus forte en puissance avec un téléphone cellulaire, toujours à proximité directe du corps pour la majeure partie de la population. Néanmoins ce sont les antennes relais qui sont incriminées et pointées du doigt.
L'association robin des toits par exemple prône l'interdiction pure et simple du wifi, alors que cette techno est parmi les moins puissantes des émetteurs domestiques, seul le Bluetooth fait encore moins.
Pour expliquer leur focus sur cette techno en particulier ou celle du wimax, ils sortent des argumentations pseudo scientifiques à base d'ondes pulsées et d'ELF. Mais ils ignorent que la TNT utilisent les mêmes protocoles de multiplexage (OFDM, QAM 64) avec des émetteurs équivalents à des millions de bornes wifi. La tour Eiffel arrose en permanence un bassin de 6 millions de personnes avec des ELF et des ondes pulsées, avec des puissances énormes. Mais là pas de souci...

Et puis certains EHS donnent dans la théâtralisation à outrance, ça peut marcher comme ça peut interroger les spectateurs de ces syndromes.
En attendant le pouvoir de nuisance de ces personnes n'est pas négligeable de mon point de vue, il est devenu un vrai souci dans nos campagnes où les maires des petites communes redoutent plus que tout d'avoir à affronter des tribunaux sur la base de plaintes comme celles-ci. Je pense à deux personnes en particulier, qui doivent se faire chauffer le café comme vous et moi, mais prétendent recevoir le wifi de leurs voisins mieux que ne le ferait un appareil de grande qualité électronique. Ou subir les affres du wimax alors que l'émetteur est à plus de 15 km de chez eux, et que si elles devaient se connecter à cet émetteur, rien ne dit que le signal soit même présent pour permettre cette connexion.

Je comprends qu'il puisse être très désagréable de se voir considéré comme un farfelu si ce n'est (bien) pire, et je comprends parfaitement que certains souffrent et puissent désigner des sources électro-magnétiques.

Mais lobbies industriels ou non, on attend encore des études qui montreraient une quelconque réalité observable du phénomène. Or il n'en est rien semble t'il. Donc tu pourrais être utile à faire progresser cette cause, si ces effets sont patents sur toi.

Fredoche, tu parles juste....

Nous avons tous des raisons de nous sentir mal.

Si éteindre tous les appareils électriques soulage, je veux bien essayer mais j'y crois pas trop...

Bonjour à tous,


Je suis à l'origine de ce post et je ne visite que trop rarement le forum ... Mais je suis surprise de voir que ce sujet fait encore débat !
Une fois de plus, inutile de vous arracher les cheveux à vouloir prouver que vous avez raison (quel que soit votre avis) - Ma question portait uniquement sur les solutions existantes et les avis de ceux qui les avaient testé ...

Je ne voulais vraiment pas partir dans ce débat sans fin du danger ou non des ondes : certains y croient, d'autres non et chacun a de très bons arguments pour justifier son avis, bravo.


Je ne souffre pas de l'électrosensibilité, ma famille non plus. Mais les interrogations autour de ces ondes m'interpellent, surtout qu'ils sont pris en considération par de gros et sérieux organismes. Je trouve donc normal, par précaution, de me pencher sur le sujet.
Sans parler d'aller vivre dans une grotte, je pense que quelques solutions peuvent protéger un minimum. Que vous pensiez que ce soit une perte d'argent, que vous pensiez que je sois naïve et hypocondriaque, que vous pensiez que ce soit inutile ... A vrai dire je m'en fiche. Si nous décidons, avec mon mari, de prendre cette précaution, cela ne regarde que nous et notre porte monnaie.
Nous avons suffisamment débattu sur ce sujet avec la famille ou les amis qui ont aussi leur avis, nous n'avions pas besoin d'un forum pour cela. En venant ici, plus que des leçons ou d'interminables débats, je recherchais avant tout un AVIS concret de personnes ayant testé diverses solutions.

Donc, pour revenir au sujet principal - non pas sur le danger des ondes électromagnétiques - mais sur les solutions envisageables et PEUT ETRE répondre à ceux qui ont les mêmes interrogations que nous il y a quelques semaines :
Nous avons rencontré et dialogué par mail et skype avec plusieurs personnes, professionnels et familles depuis. Les professionnels nous ont apporter leur avis et leur devis. Les familles rencontrées sur internet - qui n'avaient rien à nous vendre ! - nous ont plus aidé dans l'efficacité des produits (parce qu'on veut bien protéger nos enfants, mais on ne veut pas mettre notre argent dans une solution inefficace) avec des comparatifs de mesure du champs électromagnétique dans leur maison et d'autres maisons.


Notre choix était déjà presque fait et les témoignages nous ont permis de valider définitivement notre choix. Ainsi, (et - une fois de plus - ça n'engage que moi !), je compte équiper ma maison de gaines anti-rayonnement. A cela deux raisons principales :
- Depuis le début, nous recherchons une protection "en douceur" et efficace. C'est à dire que nous ne voulions pas d'une solution qui risque d'enfermer les ondes au sein même de la maison (on a eu à ce propos beaucoup d'avis négatifs liés à la peinture anti ondes) et une solution qui a des résultats concrets à nous montrer (les mesures des champs ont vraiment aiguillé notre choix)
- Si le coût est légèrement plus élevé qu'une installation classique, j'ai été très agréablement surprise de voir que ce n'était pas non plus exorbitant (et en tout cas beaucoup moins cher que d'autres solutions)


Voilà le fin mot de l'histoire !
J'espère en tout cas que notre recherche sera utile à d'autres familles - qui auront eu la patiente de lire tous les messages des pour et contres avant d'avoir une réponse plus concrète à la question posée à la base !


A bientot !


Val

Désolée, je n'ai pas le devis du local que j'avais fait "protéger". Il faudrait que je recontacte la DSI. Mais comme je n'y travaille...

Sinon, vous ne pouvez poser cette question-là sans soulever de débat.

+1 pour val

Bonjour,
Avez-vous pris aussi les clips et les boitiers faradisés qui vont avec et pas oubliés les bio-rupteurs aussi ? car sinon cela ne servira a rien
A+

Bonjour, me voilà à nouveau
Fa - Bio : Merci de votre soutien !!
Tonio 93 : Oui, on a demandé pour bien tout protéger. Avec la gaine anti rayonnement, il y a aussi toute une gamme d'accessoires qui vont avec pour ne pas laisser s'echapper les ondes dans la maison.
Bonne journée,

Val

Quand on dit que ce n'est pas plus exhorbitant.. euh... une couronne de gaine blindé préfilée c'est quasiment 4 fois le prix d'une couronnne non blindée préfilée de GSB....
Les boites, je n'en parle même pas. A plus de 6 euros la boite , là on atteint des variations de 6 à 10 x fois plus cher...