Hora Twin'R 4 en 1

Bonjour,

Nous avons fait l'acquisition d'une machine Hora Twin'R 4 en 1 l'année dernière dans un construction passive. Nous pouvons echanger sur les impressions utilisateurs de ce systeme

Je suis interressé....
Tout d abord dans quelle region habitez vous?
Quel type de maison? Quelle isolation?
Quel retour en faites vous , quelle consomation avez vous sur une anné complète?
Enfin quel type de montage avez vous mis en oeuvre, plafonds dynamiques ou gaines?

Merci d avance

Bonjour

Pour exemple de retour avec la Twin'R Hora, dans ma région suite à une info sur un autre produit, voici les références que le commercial m'a citées pour cette machine:
-  8 logements certifiés Passifs (voir sur le site La Maison Passive France, chantier Oye Plage)
-  24 logements pour personnes âgées, niveau Passif Halluin
-  2 logements niveau Passif Halluin
-  7 logements de fonction de collège sur Lille
-  1 maison d'architecte RT2012 sur Dunkerque
-  3 logements de fonction collège sur Boulogne en cours
-  1 logement certifié Minergie et un autre en rénovation sur Béthune
-  1 proto de maison positive en région parisienne
-  1 proto de maison positive dans l'Oise

Ce sont les références les plus représentatives, dans sa région, photos et certains éléments de mesure de conso à l'appuie, avec d'autres projets moins spécifiques, soit en rénovation soit en RT2005 ou RT2012.

Pour ma part, je réalise l'extension d'une petite maison, cette machine ne convient pas dans mon cas. Mais ce qui m'étonne, c'est l'habitude qu'on a à critiquer sans prendre de vrais renseignements. Cette machine est conçue et construite en France, nous devrions au contraire en être fiers.

Et vu ces quelques références régionales, on constate que contrairement à ce qui est dit plus haut, elle est bien intégrable dans les calculs réglementaires, elle convient donc pour la RT2012 et aussi pour le Passif certifié etc

Il m'a semblé bon de rétablir un peu le débat, pourquoi ne vous rapprochez-vous pas des BET ou du fabricant pour obtenir ce genre d'info ? a trop vouloir tout critiquer sans arguments, on en arrive à ne plus savoir à quoi serve ces forums de conseil et d'entre aide.
-  
- 

Mouai mouai mouai, profil avec 1 message, directement ici, qui parle d'un produit sans l'avoir utilisé ...

Bon, vu l'accueil, je n'insiste pas, je souhaitais au départ débattre d'un autre produit (extension préfabriquée) , mais toutes ces infos et références sur leur centrale sont vérifiables en tout cas, c'est du garanti pur porc, mais bon, les forums sont faits en principe pour éclairer les gens et là c'est l'inverse qui se produit, vérifiez vos infos ce sera plus efficace pour tout le monde.

Bah oui, c'est la règle sur ce forum...
Tu as maintenant 4 messages au compteur et 4 en rapport à ce produit.
Si on laisse faire la pub / les messages sponsorisés / les faux avis de tous les pro, ce forum perd toute sa pertinence. Tous les produits deviendront les meilleurs produits du monde.
Rien ne t'empêche de contribuer (oui il y a des pro) mais fais preuve d'impartialité.

Merci.

Bonjour

Bisou a écrit:

...voici les références que le commercial m'a citées pour cette machine : ...


... Mais ce qui m'étonne, c'est l'habitude qu'on a à critiquer sans prendre de vrais renseignements....


... a trop vouloir tout critiquer sans arguments, on en arrive à ne plus savoir à quoi serve ces forums de conseil et d'entre aide...
 

critiquer c'est donner son avis.
en général, les forums de particuliers, même s'ils peuvent donner des conseils et apporter de l'aide ne sont pas des plateformes commerciales.

perso je donne mon avis par rapport à ce que je connais et quand je ne connais pas : je me renseigne AVANT ... ce que j'ai fait pour ce produit puisqu'il y a peu de retours utilisateurs donc pas facile.

ce que tu appelles "critiques" : pour ma part, elles sont issues de mes lectures sur ce produit, pas les "on dit" mais leurs docs commerciales , les seules infos que j'ai trouvé à ce moment là.


et ... il te semble bon de rétablir le débat ? avec les on-dit d'un commercial ?


on est peut-être sur un forum de particuliers, mais sont pas tous neuneu hein .

mais bon, l'objectif est tenu : le post est remonté

Tout a fait d'accord avec toi Bisou, au départ je m'était inscrit sur ce forum avec l'intention de publier le récit de ma construction, mais suite aux réponses sur la twin'r ,comme toi on m'a accusé d'être un commercial de la marque, donc j'ai préféré me renseigner sur cette machine par d'autre moyens et je me garderais bien d'en discuter ici, c'est la même chose pour d'autres équipements "innovants" que j'ai choisi d'installer.

je trouve cela vraiment dommage car d'autres participants auraient surement étés intéressés...

Alf12 a écrit:

Tout a fait d'accord avec toi Bisou, au départ je m'était inscrit sur ce forum avec l'intention de publier le récit de ma construction, mais suite aux réponses sur la twin'r ,comme toi on m'a accusé d'être un commercial de la marque, donc j'ai préféré me renseigner sur cette machine par d'autre moyens et je me garderais bien d'en discuter ici, c'est la même chose pour d'autres équipements "innovants" que j'ai choisi d'installer.

je trouve cela vraiment dommage car d'autres participants auraient surement étés intéressés...

C'est surtout dommage pour vous car votre savoir ne sert à rien tant qu'il n'est pas partagé...

Comment dire, quand on oppose une doc commerciale mal interprétée (l'isolation du plafond n'est jamais présentée comme l'isolation du bâtiment) et périmé (mais toujours en ligne ça c'est vrai) à des vrais retours d'utilisateurs, pour moi y'a pas photo....

Et bien partagez votre expérience avec les chiffres et photos si possible. Cela aura au moins le mérite de prouver qu'on vous a accusé à tort.

Ok mais faudra attendre après l'hivers pour mon cas personnel...

En résumé: je ne peux effectivement pas juger de la qualité de cette centrale et ça n'est pas mon sujet, mais, ce qui est certain c'est que contrairement à ce qui est dit plus haut, elle est bien intégrable dans les études réglementaires RT 2012 et Passif. La liste de références rien que dans mon secteur est assez conséquente pour en attester (ces projets son bien réels). C'est surtout ce point que je souhaitais relever.

D'autre part, dans mon esprit, le fait que cette machine ai été retenue pour certains projets de bailleurs sociaux ou pour des collèges, m’incite à penser que c'est une solution qui apporte son lot d'avantages et de plus qu'elle est en tout cas parfaitement valide pour les calculs réglementaires.

Il est vrai qu'on trouve peu de retours utilisateurs, mais c'est vrai aussi pour d'autres systèmes. Il est vrai aussi que les ingénieurs thermiciens, les industriels, les architectes et les décideurs ont autre chose à faire qu'a surfer ... Si j'avais à construire en tout cas je m'y intéresserais de plus prêt mais ça n'est pas mon cas.

Je vous laisse à vos "impressions" et je ne manquerais pas d'indiquer cette discussion au commercial avec qui je travaille actuellement sur mon projet.

Bonne continuation

Bonjour,
Je te trouve un peu de mauvaise foi.
Déjà, comme tu l'as écrit plus haut, ce produit a été mis en œuvre dans des logements et une maison de l'architecture, pas dans des collèges.
Tu nous reproches d'utiliser la mauvaise doc. La faute à qui?
On nous a présenté un produit, on est allé chercher des infos. Et on s'est forgé une opinion sur les documents concrets mis à disposition.
Si tu as d'autres infos techniques, nous sommes bien évidemment preneur.
TOUS les produits peuvent être intégrés dans la RT2012 (ce qui n'était pas le cas de la RT2005). Ça n'est que la valorisation de l'ensemble de leurs performances qui peut poser souci. On n'a jamais dit que c'était pas compatible avec la RT2012.