Choix chauffage maison passive

maxtofurious a écrit:

Oui, effectivement, un chauffage avec inertie n'est pas du tout adapté à du passif.

pas du tout... ca se discute... 

je ne cherche pas particulièrement à vous faire opter pour ce genre de solution mais sachez que chez moi j'ai un chauffage au sol, sous 6cm de chape, une maison qui a fait des hivers sous les 8kw/m²/n en chauffage gaz, presque 14m² de vitrage sud, une maison à inertie légère (mob)

et bien je ne ressent pas vraiment d'inconvénients au fait d'avoir un chb)auffage qui a de l'inertie. 

Concrètement le chauffage se déclenche à 20,5°C (sonde dans le séjour, qui commande le chauffage enn tout ou rien). L'eau est alors chauffée à 28°C et circule dans le plancher. Il se coupe quand on arrive à 21,5°C

pendant 4H peut-être le thermomètre reste à 25°C (mais la sensation de chauffe arrive avant que le thermomètre monte, quand le plancher commence à rayonner).

Pas de problème avec les apports solaire. Déjà dans une telle maison on est pas obligé de chauffer aux heures ou il peut y avoir de soleil.

S'il s'avère que le chauffage se déclenche tout de même, et bien dans la pièce qui reçoit les apports solaires, les échanges, du fait que la dalle monte en température grâce au soleil,  les échange vont rapidement se limiter d'eux même dans la pièce en question (voir s'inverser), et la chaudière à moins à s'allumer pour envoyer l'eau à 28°C, puisqu'elle a une température de retour plus élevée.  

Une maison passive ca n'a pas besoin d'une dalle très chaude. On ne se rend pas toujours compte du fait que le chauffage tourne. Tout cela reste très "doux". Les comportements décrits ici ou là (surchauffe, t° yoyo, on avait cela dans les maisons mal isolées. Plus on isole, plus on peut travailler en basse température (avec un pas de 15cm max)  et dans ces conditions vraiment aucun risque d'inconfort. (beaucoup de maison passives allemandes certifiées ont un chauffage au sol et ils ont portant de bons conseillers la bas... ) 

Vous craignez l'inconfort... c'est pas le cas au contraire. je suis pas certain qu'on puisse mieux faire. Par expérience, je dirais que les chauffage à inertie forte (poele d emasse, plancher chauffant), sont parfaitement adaptés au maisons passive, puisqu'elle n'ont pas forcément de besoin urgent de palier les déperditions du bâti ! Le confort apporté par le chauffage se fait sentir pendant plusieurs jour après le temps de chauffe. 

Par ailleurs dans une maison avec peu d'inertie, ca permet justement de faire les jonctions entre 2 journées ensoleillées plus facilement (j'ai souvent lu l'inverse ici... pas d’inertie > chauffage réactif requis... l'expérience perso me laisse penser l'inverse). 

L'inconfort dans une maison passive... je vois plutôt cela chez ceux qui ne veulent pas chauffer du tout et qui acceptent des baisses à 17° en attendant le retour du soleil. 

Plancher rayonnant electrique .. en autoconstruction, cela me semble une bonne solution. Soit couplé à du photovoltaique en autoconsommation (déja ça doit aider pour étude thermique), soit en heure creuse (ce qui élimine le risque de surchauffe lié aux apports solaires) vu qu'une maison passive peut se passer de chauffage pendant 18 heures sans problèmes.

Je dis pas que c'est LA solution, mais 'en est une qu'il faut sérieusement étudier, avec d'autres, ...

Les poeles à pellets ont connus leur heure de gloire quand il y avait de bons crédits d’impôts. Sans cela, sans la volonté de faire soit même les entretiens annuelles, cela devient un choix bien moins évident !