Douche economique 3L/min (Nebia, cirrus..) ... Oser ou non ?

Et pourquoi pas le système de récupération de la chaleur des eaux grises?

Parce que :
- ça coûte plus cher que de prendre une douche economique
- ça permet aussi d'économiser l'eau

Bonjour à tous,

J'ai commandé un des premiers Nebia et je l'ai reçu en septembre 2017. On était en pleine construction de notre maison neuve, donc on ne l'a pas installé dans notre ancien appartement, mais à la fin des travaux dans notre nouvelle salle de bain en avril 2018. Après un peu plus de 3 mois d'utilisation on commence à avoir du recul.

J'ai fais un article à ce sujet ici

Pour info, on a pas encore le détail exact des économies réalisées, mais une chose est sûre, on a augmenté légèrement la température de l'eau pour être à l'aise sous la douche. En gros les micro gouttelettes se refroidissent un peu plus vite que les grosses gouttes.

Par contre la sensation est extra et on ne reviendrait pas en arrière. On avait quand même prévu le coup au cas où on aurait pas été satisfait. 

Je précise qu'on vit dans une région pas du tout calcaire, il y a eu pas mal de remarques à ce sujet sur d'autres sites internet.

A dispo pour répondre à vos questions si vous en avez ! 

Merci beaucoup pour le retour !
Bon, je me lancerai surement avec Nebia du coup, le projet cirrus prends beaucoup de retard... Dommage car c'est bien moins cher !

maxer a écrit:

J'ai fais un article à ce sujet ici

Bonjour,

J'ai lu avec intérêt votre article.
Toutefois il me semble que vous ne tenez pas compte de l'économie d'énergie liée à la moindre consommation d'eau chaude.
Si je prends mon cas : ~2000 kWh consommés à l'année (et environ 70-80m3 consommés à l'année), répartis entre 2*365 = 730 de pertes liées au ballon d'eau chaude et 1270 kWh de consommations.
Disons que l'économie est de 50% (estimation pessimiste), cela fait donc 1270/2=635 kWh d'économisés. A 15 cts le kWh ca fait 95 euros d'économies d'électricité. De quoi booster le temps de retour sur investissement.

Cdt.

Oui bien vu.
J'avais déjà oublié le retour sur investissement car il est de toute façon rapide entre l'eau et son chauffage.
Ce qui m'intéressait dans le test c'était la chaleur sous la douche et si ma femme pourra se rincer les cheveux facilement ou au contraire prendre une douche sans les mouiller

Bonjour, nous avons installé notre douche Nebia depuis un an maintenant suite au financement de projet sur Kickstarter. Nous sommes très contents du système en lui même et des économies générées. La micro pulvérisation des gouttes d'eau apporte une sensation très différente d'une douche classique. Très agréable! Très peu d'eau utilisée. Le constructeur parle de 70% en moins. Vu la facture d'eau reçue et le peu d'eau dans le bac de douche c'est sans doute exact! Pour le coût, j'avais investi un peu moins de 400€ + 80€ environ de frais de douanes à la réception. Pour l'installation c'est tout simple, et toutes les pièces en fonctions de la taille de la tuyauterie et de la configuration du mur sont présentes dans le kit. Ainsi que les outils nécessaires pour la pose… 
Beaucoup se pose la question de l'eau suffisante ou pas pour rincer les cheveux long. C'est ma femme qui donne son avis : aucun problème!
Ce système de douche devrait être généralisé partout et les économies d'eau seraient monstrueuses! Merci Nebia!

Merci pour ton retour.
Mais avec un seul message, pas de présentation... Hum...

Mouai... un seul message, pas le moindre soupçon de critique... : "avis" dans intérêt!

Plutôt que de partir sur des solutions exotiques, dont on ne connait pas la disponibilités des pièces détachées, ni la fiabilité et dont l'installation ne permet pas un remplacement facile par du matériel standard, nous avons préféré installer des douchettes économiques Hansgrohe Crometta 85 Green, à 6l/min. La douchette aspire de l'air par effet venturi et le mélange avec l'eau pour donner l'impression d'un débit équivalent aux douchettes standard.
L'avantage, c'est que cette douchette se monte en lieu et place de n'importe quelle douchette à main standard. Et le prix la rend tout à fait accessible (<40EUR de mémoire).
Au niveau des inconvénients, le débit plus faible fait que l'eau chaude est plus longue à venir. Si c'est déjà un problème chez vous avec une douchette standard, ça va empirer les choses, sauf à installer une recirculation si c'est techniquement possible (mais c'est cher et ça consomme de l'électricité).
Il faut également un peu plus de temps pour se rincer, surtout au début. Ensuite on prend l'habitude de mettre moins de savon.

a+
Beone

Merci pour le retour.
C'est effectivement un choix personnel, mais j'ai entendu trop de mal sur les douchettes à effet Venturi. Certes c'est moins cher et facilement échangeable, mais non.
A priori il n'y a pas de pièces mécaniques qui s'usent, donc ça ne devrait pas casser très rapidement. (En général ce qui casse sur une douchette c'est le raccord plastique.. Il n'y en pas donc...

Après c'est aussi idéolique. 3L c'est moitié moins que la douchette effet Venturi. Ca permet de réduire d'autant la taille du chauffe eau. Et puis d'après les retours d'expériences, c'est agréable comme douche. A voir ! Je vous ferai un retour d'ici... 1 an

A 500EUR la douchette, dès fois je me demande si ne pas ouvrir en grand le robinet ne serait pas suffisant pour faire de vraies économies

C'est une solution en effet mais cela veut dire qu"il faut arriver à transmettre cette habitude... Moi ca va, ma femme...

Deuxième si ça veut dire un débit si faible qu'on met plus de temps à se rincer, ça sert à rien.

Et dernièrement les calculs prouvent que c'est rentable (a condition que le produit soit conforme...)

Sinon chez moi j'ai un robinet (un Grohe bas / milieu de gamme que tu as en VEFA, pas mitigeur) qui a un "cran" lorsque tu lève pour faire couler l'eau. Tu peux passer le cran et mettre à fond, si tu prends un bain par exemple, sinon pour une douche c'est largement suffisant.