Choix domotique filaire : KNX, Loxone ou IPX800 ?

Heu non, en entreprise et tertiaire la gestion du bâtiment (lumières, volets roulants, clim, ...) est filaire et physiquement déconnectée du réseau informatique.
Le réseau informatique est le plus souvent filaire pour les positions fixes, et wifi pour les salles de réunion (et ça ne marche pas aussi bien que le filaire niveau stabilité de la connexion). Enfin ce réseau est géré par des équipements pro non accessibles aux particuliers non initiés (eux ils ont juste la box de leur opérateur).

La domotique, c'est ramener l'intelligence dans la maison. Qu'elle se pilote toute seule. Que la lumière s'allume quand on entre dans une pièce. Que les volets se ferment quand il fait nuit, ou qu'on veuille regarder un film.
C'est le fait de décoreller complètement la commande de l'actionneur.
Ce n'est pas uniquement de piloter sa maison via son téléphone. Ça ce n'est qu'un bonus, qui est loin d'être indispensable. Franchement, chercher mon téléphone, le sortir, lancer une application, puis commander la lumière, c'est plus gadget que pratique (un peu comme la commande vocale). Autant me lever et appuyer sur un bouton, c'est plus rapide.

Ok merci pour la précision j'ai bien compris, donc la conclusion c'est que toutes les solutions d'administration domotiques qu'elles soient en locale Domoticz, openHab, ou cloud Homekit, Things etc.. répondent a votre définition de ce que doit être la domotique. 

Pour ce qui est du wifi uniquement dans les salles de réunion je pense que ça fait longtemps que vous n'avez pas mis les pieds dans une grande entreprise ;) 

Bonne nuit 

Woofy a écrit:

Heu non, en entreprise et tertiaire la gestion du bâtiment (lumières, volets roulants, clim, ...) est filaire et physiquement déconnectée du réseau informatique.
Le réseau informatique est le plus souvent filaire pour les positions fixes, et wifi pour les salles de réunion (et ça ne marche pas aussi bien que le filaire niveau stabilité de la connexion). Enfin ce réseau est géré par des équipements pro non accessibles aux particuliers non initiés (eux ils ont juste la box de leur opérateur).

La domotique, c'est ramener l'intelligence dans la maison. Qu'elle se pilote toute seule. Que la lumière s'allume quand on entre dans une pièce. Que les volets se ferment quand il fait nuit, ou qu'on veuille regarder un film.
C'est le fait de décoreller complètement la commande de l'actionneur.
Ce n'est pas uniquement de piloter sa maison via son téléphone. Ça ce n'est qu'un bonus, qui est loin d'être indispensable. Franchement, chercher mon téléphone, le sortir, lancer une application, puis commander la lumière, c'est plus gadget que pratique (un peu comme la commande vocale). Autant me lever et appuyer sur un bouton, c'est plus rapide.

Bonjour,

A tiens, je cherche des sujets sur la domotique et je vois Lio590 avec le Shelly en wifi !

Totalement d'accord avec Woofy, la plus part des entreprises qui veulent monter le niveau de sécurité de leur réseau informatique limitent ou bannisse le WIFI pour des raisons évidente de sécurité. Avec du filaire, il faut venir se brancher et pour le WIFI c'est bien souvent du VPN n'en déplaise Lio590 (pardon je taquine). L'anssi (Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information) préconise d'ailleurs de ne pas utiliser du WIFI pour les réseaux sensibles.

Google une nouvelle fois : https://www.ssi.gouv.fr/entreprise/guide/recommandations-de-[...]tives-aux-reseaux-wifi/

"Ces réseaux Wi-Fi sont toutefois souvent vulnérables, et utilisables par des personnes malveillantes afin d’intercepter des données sensibles (informations personnelles, codes de cartes de paiement, données entreprise, etc.)."

"LE wifi est tout a fait fiable, les réseaux d'entreprise fonctionnent quasiment uniquement en wifi" Vous êtes capable de sortir de telle affirmation ?!  WOW Quel entreprise ??  

"50 ou 100 devices. Ça ne change rien  " Brancher donc 50 ou 100 PC sur votre LAN et on verra si ça change rien


Je vais finir par croire que vous nous balader Lio590 !!!

Enfin, honnêtement je travaille tous les jours avec ces entreprises, elles utilisent toutes majoritairement du wifi. Je ne sais pas ce que vous faites dans la vie, mais de toute évidence vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez. Vous n'avez absolument aucune compétence en wifi ni en réseau que ce soit en résidentielle encore moins en entreprise. Vous n'avez absolument aucune idée du fonctionnement même basic du wifi. 

Vous pensez que dans les stades, mais également chez Viparis par exemple, porte de Versaille dans les halls d'exposition les solutions wifi ne supportent pas plus de 100 utilisateurs par radio mais c'est juste une blague c'est ridicule. La couche physique accepte 250 associations /radio  sans problème avec quelques constructeurs qui vont même au delà. Cisco / Aruba (HP) / Ruckus / Xirrus maintenant Riverbed pour ne citer qu'eux.

Arrêtez vos blagues, nous pouvons continuer a échanger mais sur des bases techniques solides, protocole, couche physique pas des élucubrations qui ne reposent que sur des croyances et de rapides recherches sur google.
Accessoirement allez voire dans de vrais entreprises pour ne pas que vous restiez bloqué en 1980. Vos affirmations sont a la limite du ridicule. N'oubliez pas que les messages restent...

raf2son a écrit:

Bonjour,

A tiens, je cherche des sujets sur la domotique et je vois Lio590 avec le Shelly en wifi !

Totalement d'accord avec Woofy, la plus part des entreprises qui veulent monter le niveau de sécurité de leur réseau informatique limitent ou bannisse le WIFI pour des raisons évidente de sécurité. Avec du filaire, il faut venir se brancher et pour le WIFI c'est bien souvent du VPN n'en déplaise Lio590 (pardon je taquine). L'anssi (Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information) préconise d'ailleurs de ne pas utiliser du WIFI pour les réseaux sensibles.

"LE wifi est tout a fait fiable, les réseaux d'entreprise fonctionnent quasiment uniquement en wifi" Vous êtes capable de sortir de telle affirmation ?!  WOW Quel entreprise ??  

"50 ou 100 devices. Ça ne change rien  " Brancher donc 50 ou 100 PC sur votre LAN et on verra si ça change rien


Je vais finir par croire que vous nous balader Lio590 !!!

Une dernière pour la route :

Si nous pensons en termes de communications sécurisées, l'argument en faveur des connexions sans fil perd immédiatement si nous le comparons à Ethernet. Des attaques de divers types peuvent être effectuées à distance, comme la désauthentification d'un dispositif ou le piratage de la clé de cryptage pour accéder au réseau. De plus, au cours de la dernière année, nous avons assisté à l'émergence de vulnérabilités comme KRACK, qui affecte le WPA2 (l'un des protocoles les plus robustes et les plus répandus), et qui a probablement été le déclencheur qui a conduit au développement du nouveau WPA3, bien que celui-ci n'ait pas encore été lancé. En plus de cela, un attaquant pourrait aussi bloquer les communications sans fil, avec plus ou moins de succès, grâce aux fameux brouilleurs de signaux.

Enfin, un autre type d'attaque très courant est celui qui utilise de faux points d'accès, où la victime se connecte à un réseau ouvert qui a été créé par l'attaquant, qui espionne ensuite le trafic de l'utilisateur et vole ses données. Bien sûr, ces attaques sont impossibles à réaliser à distance via un réseau Ethernet, car un attaquant aurait besoin d'un accès physique pour y parvenir.

Pour ces raisons, les connexions câblées sont plus sûres que les connexions sans fil ou, en d'autres termes, elles offrent un risque d'incidents plus faible si vous ne faites pas de grands efforts pour appliquer certaines des diverses mesures de sécurité disponibles.

Bonne nuit ;)

Vous n'avez absolument aucune idée de ce dont vous parlez vous, vous juxtaposez  des termes que vous avez glané ici et la sur internet mais sans le bagage technique pour les assimiler. N'importe quel ingénieur réseau vous dira que vos affirmations sont juste ridules

raf2son a écrit:

Une dernière pour la route :

Si nous pensons en termes de communications sécurisées, l'argument en faveur des connexions sans fil perd immédiatement si nous le comparons à Ethernet. Des attaques de divers types peuvent être effectuées à distance, comme la désauthentification d'un dispositif ou le piratage de la clé de cryptage pour accéder au réseau. De plus, au cours de la dernière année, nous avons assisté à l'émergence de vulnérabilités comme KRACK, qui affecte le WPA2 (l'un des protocoles les plus robustes et les plus répandus), et qui a probablement été le déclencheur qui a conduit au développement du nouveau WPA3, bien que celui-ci n'ait pas encore été lancé. En plus de cela, un attaquant pourrait aussi bloquer les communications sans fil, avec plus ou moins de succès, grâce aux fameux brouilleurs de signaux.

Enfin, un autre type d'attaque très courant est celui qui utilise de faux points d'accès, où la victime se connecte à un réseau ouvert qui a été créé par l'attaquant, qui espionne ensuite le trafic de l'utilisateur et vole ses données. Bien sûr, ces attaques sont impossibles à réaliser à distance via un réseau Ethernet, car un attaquant aurait besoin d'un accès physique pour y parvenir.

Pour ces raisons, les connexions câblées sont plus sûres que les connexions sans fil ou, en d'autres termes, elles offrent un risque d'incidents plus faible si vous ne faites pas de grands efforts pour appliquer certaines des diverses mesures de sécurité disponibles.

Bonne nuit ;)

Il est évident que dans les stades ne mettent pas a disposition 50 000 cable ethernet est absurde. Vous lisez très mal mes commentaires. Je ne dis pas que les entreprises n'utilisent passe WIFI mais ne comparer pas un particulier qui a une box avec une grosse entreprise qui dispose de matériel hautement performant et des relais dans tous les sens. Bientôt vous nous direz que les Hotspot wifi dans les train son hyper sécuriser. 

Je travail en collaboration avec l'ANSSI et ce que vous dites sur le WIFI rentre totalement en contradiction avec les experts. 

Vous ne pouvez pas affirmer que toutes les entreprises utilise le WIFI, on ne parle dans de Mcdonalds. 

Lio590 a écrit:

Enfin, honnêtement je travaille tous les jours avec ces entreprises, elles utilisent toutes majoritairement du wifi. Je ne sais pas ce que vous faites dans la vie, mais de toute évidence vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez. Vous n'avez absolument aucune compétence en wifi ni en réseau que ce soit en résidentielle encore moins en entreprise. Vous n'avez absolument aucune idée du fonctionnement même basic du wifi. 

Vous pensez que dans les stades, mais également chez Viparis par exemple, porte de Versaille dans les halls d'exposition les solutions wifi ne supportent pas plus de 100 utilisateurs par radio mais c'est juste une blague c'est ridicule. La couche physique accepte 250 associations /radio  sans problème avec quelques constructeurs qui vont même au delà. Cisco / Aruba (HP) / Ruckus / Xirrus maintenant Riverbed pour ne citer qu'eux.

Arrêtez vos blagues, nous pouvons continuer a échanger mais sur des bases techniques solides, protocole, couche physique pas des élucubrations qui ne reposent que sur des croyances et de rapides recherches sur google.
Accessoirement allez voire dans de vrais entreprises pour ne pas que vous restiez bloqué au en 1980. Vos affirmations sont a la limite du ridicule. N'oubliez pas que les messages restent...

raf2son a écrit:

Bonjour,

A tiens, je cherche des sujets sur la domotique et je vois Lio590 avec le Shelly en wifi !

Totalement d'accord avec Woofy, la plus part des entreprises qui veulent monter le niveau de sécurité de leur réseau informatique limitent ou bannisse le WIFI pour des raisons évidente de sécurité. Avec du filaire, il faut venir se brancher et pour le WIFI c'est bien souvent du VPN n'en déplaise Lio590 (pardon je taquine). L'anssi (Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information) préconise d'ailleurs de ne pas utiliser du WIFI pour les réseaux sensibles.

"LE wifi est tout a fait fiable, les réseaux d'entreprise fonctionnent quasiment uniquement en wifi" Vous êtes capable de sortir de telle affirmation ?!  WOW Quel entreprise ??  

"50 ou 100 devices. Ça ne change rien  " Brancher donc 50 ou 100 PC sur votre LAN et on verra si ça change rien


Je vais finir par croire que vous nous balader Lio590 !!!

Je ne juxtapose rien, je cite des entreprises ou organisations orientés sécurité, ce qui ne semble pas être votre cas. Votre expérience n'est pas règle ou bonne pratique, ce n'est que votre expérience ! 

welivesecurity est l'éditeur Eset (antivirus et autres...) sont ils a la hauteur de vos connaissances en la matière ?
 
https://www.welivesecurity.com/fr/2018/05/04/wifi-ethernet-rapide/

Lio590 a écrit:

Vous n'avez absolument aucune idée de ce dont vous parlez vous, vous juxtaposez  des termes que vous avez glané ici et la sur internet mais sans le bagage technique pour les assimiler. N'importe quel ingénieur réseau vous dira que vos affirmations sont juste ridules

raf2son a écrit:

Une dernière pour la route :

Si nous pensons en termes de communications sécurisées, l'argument en faveur des connexions sans fil perd immédiatement si nous le comparons à Ethernet. Des attaques de divers types peuvent être effectuées à distance, comme la désauthentification d'un dispositif ou le piratage de la clé de cryptage pour accéder au réseau. De plus, au cours de la dernière année, nous avons assisté à l'émergence de vulnérabilités comme KRACK, qui affecte le WPA2 (l'un des protocoles les plus robustes et les plus répandus), et qui a probablement été le déclencheur qui a conduit au développement du nouveau WPA3, bien que celui-ci n'ait pas encore été lancé. En plus de cela, un attaquant pourrait aussi bloquer les communications sans fil, avec plus ou moins de succès, grâce aux fameux brouilleurs de signaux.

Enfin, un autre type d'attaque très courant est celui qui utilise de faux points d'accès, où la victime se connecte à un réseau ouvert qui a été créé par l'attaquant, qui espionne ensuite le trafic de l'utilisateur et vole ses données. Bien sûr, ces attaques sont impossibles à réaliser à distance via un réseau Ethernet, car un attaquant aurait besoin d'un accès physique pour y parvenir.

Pour ces raisons, les connexions câblées sont plus sûres que les connexions sans fil ou, en d'autres termes, elles offrent un risque d'incidents plus faible si vous ne faites pas de grands efforts pour appliquer certaines des diverses mesures de sécurité disponibles.

Bonne nuit ;)

Vous dites absolument n'importe quoi, conversation stérile, passez votre CCIE Wireless, accessoirement vous verrez comment ont travaille chez Cisco et revenez ensuite nous voire ;) 

Honnêtement je pense que vous devriez arrêter, vos messages resteront pour la postérité, j'ai bien peur que votre crédibilité, en tout cas en ce qui concerne les réseaux que ce soit wifi ou même filaire, ne s'en remette jamais....   

raf2son a écrit:

Il est évident que dans les stades ne mettent pas a disposition 50 000 cable ethernet est absurde. Vous lisez très mal mes commentaires. Je ne dis pas que les entreprises n'utilisent passe WIFI mais ne comparer pas un particulier qui a une box avec une grosse entreprise qui dispose de matériel hautement performant et des relais dans tous les sens. Bientôt vous nous direz que les Hotspot wifi dans les train son hyper sécuriser. 

Je travail en collaboration avec l'ANSSI et ce que vous dites sur le WIFI rentre totalement en contradiction avec les experts. 

Vous ne pouvez pas affirmer que toutes les entreprises utilise le WIFI, on ne parle dans de Mcdonalds. 

Lio590 a écrit:

Enfin, honnêtement je travaille tous les jours avec ces entreprises, elles utilisent toutes majoritairement du wifi. Je ne sais pas ce que vous faites dans la vie, mais de toute évidence vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez. Vous n'avez absolument aucune compétence en wifi ni en réseau que ce soit en résidentielle encore moins en entreprise. Vous n'avez absolument aucune idée du fonctionnement même basic du wifi. 

Vous pensez que dans les stades, mais également chez Viparis par exemple, porte de Versaille dans les halls d'exposition les solutions wifi ne supportent pas plus de 100 utilisateurs par radio mais c'est juste une blague c'est ridicule. La couche physique accepte 250 associations /radio  sans problème avec quelques constructeurs qui vont même au delà. Cisco / Aruba (HP) / Ruckus / Xirrus maintenant Riverbed pour ne citer qu'eux.

Arrêtez vos blagues, nous pouvons continuer a échanger mais sur des bases techniques solides, protocole, couche physique pas des élucubrations qui ne reposent que sur des croyances et de rapides recherches sur google.
Accessoirement allez voire dans de vrais entreprises pour ne pas que vous restiez bloqué au en 1980. Vos affirmations sont a la limite du ridicule. N'oubliez pas que les messages restent...

raf2son a écrit:

Bonjour,

A tiens, je cherche des sujets sur la domotique et je vois Lio590 avec le Shelly en wifi !

Totalement d'accord avec Woofy, la plus part des entreprises qui veulent monter le niveau de sécurité de leur réseau informatique limitent ou bannisse le WIFI pour des raisons évidente de sécurité. Avec du filaire, il faut venir se brancher et pour le WIFI c'est bien souvent du VPN n'en déplaise Lio590 (pardon je taquine). L'anssi (Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information) préconise d'ailleurs de ne pas utiliser du WIFI pour les réseaux sensibles.

"LE wifi est tout a fait fiable, les réseaux d'entreprise fonctionnent quasiment uniquement en wifi" Vous êtes capable de sortir de telle affirmation ?!  WOW Quel entreprise ??  

"50 ou 100 devices. Ça ne change rien  " Brancher donc 50 ou 100 PC sur votre LAN et on verra si ça change rien


Je vais finir par croire que vous nous balader Lio590 !!!

Mais c'est bien ce que je dis vous glanez ici et la des informations sur internet que vous ne pouvez assimiler sans un bagage technique que vous n’avez pas... En ce qui me concerne ce message clôturera ma discussion avec vous. Je laisse d'autres ingénieurs réseau reprendre le flambeau s'ils le souhaitent. Pour ma part j'ai déjà bien trop rigolé aujourd'hui. Take care mate 

raf2son a écrit:

Je ne juxtapose rien, je cite des entreprises ou organisations orientés sécurité, ce qui ne semble pas être votre cas. Votre expérience n'est pas règle ou bonne pratique, ce n'est que votre expérience ! 

welivesecurity est l'éditeur Eset (antivirus et autres...) sont ils a la hauteur de vos connaissances en la matière ?
 
https://www.welivesecurity.com/fr/2018/05/04/wifi-ethernet-rapide/

Lio590 a écrit:

Vous n'avez absolument aucune idée de ce dont vous parlez vous, vous juxtaposez  des termes que vous avez glané ici et la sur internet mais sans le bagage technique pour les assimiler. N'importe quel ingénieur réseau vous dira que vos affirmations sont juste ridules

raf2son a écrit:

Une dernière pour la route :

Si nous pensons en termes de communications sécurisées, l'argument en faveur des connexions sans fil perd immédiatement si nous le comparons à Ethernet. Des attaques de divers types peuvent être effectuées à distance, comme la désauthentification d'un dispositif ou le piratage de la clé de cryptage pour accéder au réseau. De plus, au cours de la dernière année, nous avons assisté à l'émergence de vulnérabilités comme KRACK, qui affecte le WPA2 (l'un des protocoles les plus robustes et les plus répandus), et qui a probablement été le déclencheur qui a conduit au développement du nouveau WPA3, bien que celui-ci n'ait pas encore été lancé. En plus de cela, un attaquant pourrait aussi bloquer les communications sans fil, avec plus ou moins de succès, grâce aux fameux brouilleurs de signaux.

Enfin, un autre type d'attaque très courant est celui qui utilise de faux points d'accès, où la victime se connecte à un réseau ouvert qui a été créé par l'attaquant, qui espionne ensuite le trafic de l'utilisateur et vole ses données. Bien sûr, ces attaques sont impossibles à réaliser à distance via un réseau Ethernet, car un attaquant aurait besoin d'un accès physique pour y parvenir.

Pour ces raisons, les connexions câblées sont plus sûres que les connexions sans fil ou, en d'autres termes, elles offrent un risque d'incidents plus faible si vous ne faites pas de grands efforts pour appliquer certaines des diverses mesures de sécurité disponibles.

Bonne nuit ;)

Vous ne répondez en rien sur le fond, alors si votre CCIE Wireless vous permet d'affirmer des choses qui sont réfutées par de grand éditeur et agence gouvernementale, je vous le laisse. Ce n'est même pas une question de diplôme mais juste du bon sens en vrai. 

https://fr.norton.com/norton-blog/2017/03/7_grands_idees_recue.html
Le WPA2 est généralement considéré comme bien sécurisé, mais il peut être vulnérable à certaines attaques. Aucune mesure de sécurité n'est en réalité totalement infaillible..

Lio590 a écrit:

Vous dites absolument n'importe quoi, conversation stérile, passez votre CCIE Wireless, accessoirement vous verrez comment ont travaille chez Cisco et revenez ensuite nous voire ;) 

Honnêtement je pense que vous devriez arrêter, vos messages resteront pour la postérité, j'ai bien peur que votre crédibilité, en tout cas en ce qui concerne les réseaux que ce soit wifi ou même filaire, ne s'en remette jamais....   

raf2son a écrit:

Il est évident que dans les stades ne mettent pas a disposition 50 000 cable ethernet est absurde. Vous lisez très mal mes commentaires. Je ne dis pas que les entreprises n'utilisent passe WIFI mais ne comparer pas un particulier qui a une box avec une grosse entreprise qui dispose de matériel hautement performant et des relais dans tous les sens. Bientôt vous nous direz que les Hotspot wifi dans les train son hyper sécuriser. 

Je travail en collaboration avec l'ANSSI et ce que vous dites sur le WIFI rentre totalement en contradiction avec les experts. 

Vous ne pouvez pas affirmer que toutes les entreprises utilise le WIFI, on ne parle dans de Mcdonalds. 

Lio590 a écrit:

Enfin, honnêtement je travaille tous les jours avec ces entreprises, elles utilisent toutes majoritairement du wifi. Je ne sais pas ce que vous faites dans la vie, mais de toute évidence vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez. Vous n'avez absolument aucune compétence en wifi ni en réseau que ce soit en résidentielle encore moins en entreprise. Vous n'avez absolument aucune idée du fonctionnement même basic du wifi. 

Vous pensez que dans les stades, mais également chez Viparis par exemple, porte de Versaille dans les halls d'exposition les solutions wifi ne supportent pas plus de 100 utilisateurs par radio mais c'est juste une blague c'est ridicule. La couche physique accepte 250 associations /radio  sans problème avec quelques constructeurs qui vont même au delà. Cisco / Aruba (HP) / Ruckus / Xirrus maintenant Riverbed pour ne citer qu'eux.

Arrêtez vos blagues, nous pouvons continuer a échanger mais sur des bases techniques solides, protocole, couche physique pas des élucubrations qui ne reposent que sur des croyances et de rapides recherches sur google.
Accessoirement allez voire dans de vrais entreprises pour ne pas que vous restiez bloqué au en 1980. Vos affirmations sont a la limite du ridicule. N'oubliez pas que les messages restent...

raf2son a écrit:

Bonjour,

A tiens, je cherche des sujets sur la domotique et je vois Lio590 avec le Shelly en wifi !

Totalement d'accord avec Woofy, la plus part des entreprises qui veulent monter le niveau de sécurité de leur réseau informatique limitent ou bannisse le WIFI pour des raisons évidente de sécurité. Avec du filaire, il faut venir se brancher et pour le WIFI c'est bien souvent du VPN n'en déplaise Lio590 (pardon je taquine). L'anssi (Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information) préconise d'ailleurs de ne pas utiliser du WIFI pour les réseaux sensibles.

"LE wifi est tout a fait fiable, les réseaux d'entreprise fonctionnent quasiment uniquement en wifi" Vous êtes capable de sortir de telle affirmation ?!  WOW Quel entreprise ??  

"50 ou 100 devices. Ça ne change rien  " Brancher donc 50 ou 100 PC sur votre LAN et on verra si ça change rien


Je vais finir par croire que vous nous balader Lio590 !!!

Vous voyez Lio590 j’étais intéressé par votre solution, par curiosité, étant sur le point de monter une solution de domotique pour ma maison. Mais je vais m’en abstenir pour les raisons suivantes :

1. Le postulat que le WiFi est tout aussi sécurisé, tout aussi fiable que le filaire est simplement faux. Le WiFi c’est très bien mais quand on a le choix entre filaire et WiFi on choisi le filaire. C’est plus stable, c’est moins complexe à dépanner et c’est plus facile à sécuriser. 
2. On a demandé des exemples de matériels IP. En dehors de Shellycloud je n’ai rien vu de très concluant. Il faut mettre cela en face des centaines d’entreprises et d’appareils que propose KNX. Cette richesse de l’offre est une force face à la faiblesse de votre proposition.
3. En l’absence de standard commun, l’utilisation d’appareils de marques différentes demande l’utilisation d’une passerelle qui centralise et traite les demandes. La perte de cet équipement entraîne l’effondrement du système. Confier un tel enjeu à un raspberry pi me semble stupéfiant.
4. Vous ne semblez pas connaître le fonctionnement du KNX : l’intelligence est distribuée. Chaque appareil gère sa partie. Le système ne peut pas s’effondrer si un des participants est en panne.
5. Le système filaire archaïque dont vous parlez fonctionne depuis des années et des milliers de professionnels et d’amateurs savent le gérer et saurons le maintenir.

Mettre des solutions sans fil dans une installation existante pour lui donner des fonctionnalités domotiques est une très bonne idée mais dans le neuf il vaut mieux faire l’effort de déployer en filaire et être tranquille pour plusieurs dizaines d’années.

C'est votre choix et votre droit ;) après tout personne ne vous empêche de vous éclairer a la bougie.

Par ailleurs je réitère ce que j'ai dit je ne travaille ni pour Shelley, Fibaro, SonOff etc donc ce n'est pas "ma" solution c'est celle que j'ai choisi pour mon déploiement.

"Le postulat que le WiFi est tout aussi sécurisé, tout aussi fiable que le filaire est simplement faux. Le WiFi c’est très bien mais quand on a le choix entre filaire et WiFi on choisi le filaire. C’est plus stable, c’est moins complexe à dépanner et c’est plus facile à sécuriser. "
Effectivement si vous n'avez aucune compétence en réseau il vaut mieux vous abstenir. Quand a la fiabilité du wifi ou sa sécurité je ne vais pas tenter de vous convaincre encore une fois il faut un bagage technique pour pouvoir en débattre pas des croyances. Il y a bien encore des personnes qui croient que la terre est plate ou que les US ne sont pas allés sur la lune. 

Coroebus a écrit:

Vous voyez Lio590 j’étais intéressé par votre solution, par curiosité, étant sur le point de monter une solution de domotique pour ma maison. Mais je vais m’en abstenir pour les raisons suivantes :

1. Le postulat que le WiFi est tout aussi sécurisé, tout aussi fiable que le filaire est simplement faux. Le WiFi c’est très bien mais quand on a le choix entre filaire et WiFi on choisi le filaire. C’est plus stable, c’est moins complexe à dépanner et c’est plus facile à sécuriser. 
2. On a demandé des exemples de matériels IP. En dehors de Shellycloud je n’ai rien vu de très concluant. Il faut mettre cela en face des centaines d’entreprises et d’appareils que propose KNX. Cette richesse de l’offre est une force face à la faiblesse de votre proposition.
3. En l’absence de standard commun, l’utilisation d’appareils de marques différentes demande l’utilisation d’une passerelle qui centralise et traite les demandes. La perte de cet équipement entraîne l’effondrement du système. Confier un tel enjeu à un raspberry pi me semble stupéfiant.
4. Vous ne semblez pas connaître le fonctionnement du KNX : l’intelligence est distribuée. Chaque appareil gère sa partie. Le système ne peut pas s’effondrer si un des participants est en panne.
5. Le système filaire archaïque dont vous parlez fonctionne depuis des années et des milliers de professionnels et d’amateurs savent le gérer et saurons le maintenir.

Mettre des solutions sans fil dans une installation existante pour lui donner des fonctionnalités domotiques est une très bonne idée mais dans le neuf il vaut mieux faire l’effort de déployer en filaire et être tranquille pour plusieurs dizaines d’années.

Raf2son je ne vais pas essayer de vous convaincre, le seul fait de penser que les entreprises utilisent du WPA2 PSK vous décrédibilise. Que puis-je dire d'autre ! enfin vous n'avez visiblement aucune compétence réseau je ne vais pas réfuter tous les articles que vous allez trouver sur google. 

raf2son a écrit:

Vous ne répondez en rien sur le fond, alors si votre CCIE Wireless vous permet d'affirmer des choses qui sont réfutées par de grand éditeur et agence gouvernementale, je vous le laisse. Ce n'est même pas une question de diplôme mais juste du bon sens en vrai. 

https://fr.norton.com/norton-blog/2017/03/7_grands_idees_recue.html
Le WPA2 est généralement considéré comme bien sécurisé, mais il peut être vulnérable à certaines attaques. Aucune mesure de sécurité n'est en réalité totalement infaillible..

Lio590 a écrit:

Vous dites absolument n'importe quoi, conversation stérile, passez votre CCIE Wireless, accessoirement vous verrez comment ont travaille chez Cisco et revenez ensuite nous voire ;) 

Honnêtement je pense que vous devriez arrêter, vos messages resteront pour la postérité, j'ai bien peur que votre crédibilité, en tout cas en ce qui concerne les réseaux que ce soit wifi ou même filaire, ne s'en remette jamais....   

raf2son a écrit:

Il est évident que dans les stades ne mettent pas a disposition 50 000 cable ethernet est absurde. Vous lisez très mal mes commentaires. Je ne dis pas que les entreprises n'utilisent passe WIFI mais ne comparer pas un particulier qui a une box avec une grosse entreprise qui dispose de matériel hautement performant et des relais dans tous les sens. Bientôt vous nous direz que les Hotspot wifi dans les train son hyper sécuriser. 

Je travail en collaboration avec l'ANSSI et ce que vous dites sur le WIFI rentre totalement en contradiction avec les experts. 

Vous ne pouvez pas affirmer que toutes les entreprises utilise le WIFI, on ne parle dans de Mcdonalds. 

Lio590 a écrit:

Enfin, honnêtement je travaille tous les jours avec ces entreprises, elles utilisent toutes majoritairement du wifi. Je ne sais pas ce que vous faites dans la vie, mais de toute évidence vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez. Vous n'avez absolument aucune compétence en wifi ni en réseau que ce soit en résidentielle encore moins en entreprise. Vous n'avez absolument aucune idée du fonctionnement même basic du wifi. 

Vous pensez que dans les stades, mais également chez Viparis par exemple, porte de Versaille dans les halls d'exposition les solutions wifi ne supportent pas plus de 100 utilisateurs par radio mais c'est juste une blague c'est ridicule. La couche physique accepte 250 associations /radio  sans problème avec quelques constructeurs qui vont même au delà. Cisco / Aruba (HP) / Ruckus / Xirrus maintenant Riverbed pour ne citer qu'eux.

Arrêtez vos blagues, nous pouvons continuer a échanger mais sur des bases techniques solides, protocole, couche physique pas des élucubrations qui ne reposent que sur des croyances et de rapides recherches sur google.
Accessoirement allez voire dans de vrais entreprises pour ne pas que vous restiez bloqué au en 1980. Vos affirmations sont a la limite du ridicule. N'oubliez pas que les messages restent...

raf2son a écrit:

Bonjour,

A tiens, je cherche des sujets sur la domotique et je vois Lio590 avec le Shelly en wifi !

Totalement d'accord avec Woofy, la plus part des entreprises qui veulent monter le niveau de sécurité de leur réseau informatique limitent ou bannisse le WIFI pour des raisons évidente de sécurité. Avec du filaire, il faut venir se brancher et pour le WIFI c'est bien souvent du VPN n'en déplaise Lio590 (pardon je taquine). L'anssi (Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information) préconise d'ailleurs de ne pas utiliser du WIFI pour les réseaux sensibles.

"LE wifi est tout a fait fiable, les réseaux d'entreprise fonctionnent quasiment uniquement en wifi" Vous êtes capable de sortir de telle affirmation ?!  WOW Quel entreprise ??  

"50 ou 100 devices. Ça ne change rien  " Brancher donc 50 ou 100 PC sur votre LAN et on verra si ça change rien


Je vais finir par croire que vous nous balader Lio590 !!!