Isolation des rampants simple ou double couche R=7

Si la resistance est la meme , quelle est la meilleur solution.
pour ma part je pense que c'est mieux la laine de verre en rouleau, mais je pensais qu'il ne fallait pas les poser dans le meme sens

Bonjour
< Niveau pose il faut absolument les croiser ou on peut poser dans le même sens? >
ce n'est pas une obligation de croiser
Si pose dans le même sens on s'arrange pour décaler les joints ; on commence par exemple
par un demi rouleau de 600 mm si la première couche était en 1200. (deuxième couche nue)

<.... en de rajouter en projeter 200mm par dessus la couche existante. .... >
compte tenu de la couche existante si vous passer en soufflage il faut que ce soit
en laine de verre .
En laine soufflée 200 mm le R sera d'environ 4,35
En rouleau 200 mm (lambda 0,040) R = 5 et en 300 mm R = 7,50
Cdt

Merci,je pense faire rajouter une laine de verre nu de 300.
Ce qui fera une isolation de 500mm soit un r de 12

Bonjour'
Il est préconisé un R de 8. Est-il avantageux d'aller jusque 12 ?

Je pense que 12 c'est mieux que 8 en terme de performance.

Je pense qu'il vaut mieux être riche et bien portant que pauvre et malade

Blague à part, au-delà d'un certain seul on peut se poser la question dépasser une certain niveau de résistance thermique d'autant plus qu'il faut que l'ensemble des parois soit au même niveau de performance.

D'autres avis peut-être ?

L'ensemble des parois je ne vois pas pourquoi, vu que en toute logique l hiver la chaleur s'en va par le toit .
Et l'ete elle rentre aussi par le toit.

Ma maison est RT2005, c'est a dire placo 10 cm au mur, laine de 200 plafond (bâche sous tuile) ,porte et fenêtre au meme norme, le sol est sur vide sanitaire  , avec dalle isolé en 20cm (hourdie polystyrène).
Rajouter de la laine de verre ne me fera pas passer a une rt 2020, mais j'aurai un meilleur confort.

Et il faut dire que en ce moment les aides gouvernemental sont la pour aider a isoler ou sur isoler les combles

Un aperçu sur les déperditions thermiques d'une maison d'où l'intérêt de ne pas isoler que les toitures et d'avoir une ensemble d’isolation homogène. Rien ne sert de mettre la paquet sur une paroi si l'autre est une "passoire" thermique.

Encore, une fois, ce n'est pas en épaisseur d'isolant qu'il faut parler mais en résistance thermique. Tous les isolants ne se valent pas et ne sont pas forcément adaptés pour isoler aux mêmes endroits et n'ont pas les mêmes performances. Un exemple : deux voitures peuvent avoir la même longueur mais ne pas rouler à la même vitesse ni consommer la même quantité de carburant.

Il est exact que certaines aides incitent à isoler pour consommer moins d'énergie.

Bonjour
vous pouvez bien sur avoir du R = 12 en toiture, mais il ne faut pas penser
que les économies sont directement proportionnelles.
Toutes choses restant égales si on passe par exemple d'un R = 6 à un R = 12
on ne va pas consommer 2 fois moins
Cdt

L'avantage est aussi avec cette isolation r=12, ca augmente aussi l'isolation phonique des bruits de route et aerien

Bonjour,
Merci pour vos réponses.

J'aurai pensé que le surcoût n'en valait pas la chandelle....
je fais des devis pour mon isolation des combles. Je demande un minimum de r=8.... un commercial me répond avec un air détaché et sans grande conviction : "ouais... je peux même vous mettre du 10 si vous voulez..."
Du coup, vu le ton qu'il a pris, je me pose des questions sur le réel intérêt d'aller au delà.

Après tout dépend du surcout aussi.

dario2b a écrit:

Après tout dépend du surcout aussi.

Oui. Évidement.
Si on me pose du r=12 pour le même prix que du r=8.... je signe tout de suite

Bonjour
c'est sur que si vous faites un calcul de retour sur investissement entre un R = 8
et un R = 10 il va falloir un certain nombre d'années pur s'y retrouver
Maintenant si vous avez des combles habitables ça va un peu jouer sur le confort d'été.
Cdt