Durée de vie de longrines en béton armé

Tu peux éditer ton message stp : ça casse la page.

Tu peux mettre ça à la place (regarde la syntaxe en faisant "citer", puis tu copie la bonne syntaxe) :

Rapport de pliage de l’armature Rapport de pliage de l’armature après la GALVANISATION À CHAUD

Sinon fournisseur suisse d'armatures galvanisé https://www.bewehrungstechnik.ch/bw/produits/aciers-de-armature/acier-de-armature-inoxydable-acigrip-362/

Impec merci !

Manu-d.en-haut a écrit:

Tu peux éditer ton message stp : ça casse la page.

Tu peux mettre ça à la place (regarde la syntaxe en faisant "citer", puis tu copie la bonne syntaxe) :

Rapport de pliage de l’armature Rapport de pliage de l’armature après la GALVANISATION À CHAUD

Nerob a écrit:

Sinon fournisseur suisse d'armatures galvanisé https://www.bewehrungstechnik.ch/bw/produits/aciers-de-armature/acier-de-armature-inoxydable-acigrip-362/

Le document que tu présentes concerne des armatures en inox, pas en acier galvanisé.

Je me suis trompé c'est sur le même site, mais l'inox est vraiment trop cher. 9000euro la tonne, contre 3000 pour le galva.

https://www.bewehrungstechnik.ch/bw/produits/aciers-de-armature/acier-de-armature-b500-galvanise-prezinc-500/

Manu-d.en-haut a écrit:

Nerob a écrit:

Sinon fournisseur suisse d'armatures galvanisé https://www.bewehrungstechnik.ch/bw/produits/aciers-de-armature/acier-de-armature-inoxydable-acigrip-362/

Le document que tu présentes concerne des armatures en inox, pas en acier galvanisé.

Ils ont aussi des treillis et il y a même la possibilité de faire plier les aciers. Du coup on peux avoir des cages en "kit". Je ferais une demande de devis.

C'est ça qui s'appelle des armatures CFA.
Coupé,
Façonné,
Assemblé.

Aucun rapport avec une monnaie africaine.

Et l'étude parle de dépliage après galvanisation d'armatures.
Ok.
Mais de base, on ne déplie pas une armature pliée en fait.
Sauf nuances très spécifique.
Sauf erreur du B500 n'est pas fait pour ça.
Donc tu vas te prendre une douille sur les nuances d'acier + sur la galvanisation - la nuance d'acier devant être apte à la galvanisation, ce qui n'est pas le cas de tous les aciers doux.
Franchement, ça va être une usine à gaz.
Si je peux me permettre, il vaudrait mieux sélectionner une très bonne entreprise de maçonnerie + un contrôleur technique, ce sera plus fiable et moins cher.
Sujet intéressant cela dit, désolé pjtCourdimanche pour la digression.

Pas de soucis Lichar44 

La conversation est intéressante.
alors je profite de la digression

Même si je ne m'aventurerai pas sur la galvanisation d'armatures.

J'ai déjà suffisamment à faire avec ce qui est déjà prévu

Lichar44 a écrit:

Et l'étude parle de dépliage après galvanisation d'armatures.
Ok.
Mais de base, on ne déplie pas une armature pliée en fait.
Sauf nuances très spécifique.
Sauf erreur du B500 n'est pas fait pour ça.
Donc tu vas te prendre une douille sur les nuances d'acier + sur la galvanisation - la nuance d'acier devant être apte à la galvanisation, ce qui n'est pas le cas de tous les aciers doux.
Franchement, ça va être une usine à gaz.
Si je peux me permettre, il vaudrait mieux sélectionner une très bonne entreprise de maçonnerie + un contrôleur technique, ce sera plus fiable et moins cher.
Sujet intéressant cela dit, désolé pjtCourdimanche pour la digression.

A voir, si je peux commander le tout déjà plié à un prix raisonnable, sa peux le faire.

Un devis ne me coutera rien. En regardant les prix publique sa me semble déjà acceptable.

Poir ce qui d'avoir une entreprise acceptable, c'est de toute façon incontournable, j'ai déjà un beau cahier des charges qualité.

Lichar44 a écrit:

Et l'étude parle de dépliage après galvanisation d'armatures.
Ok.
Mais de base, on ne déplie pas une armature pliée en fait.
Sauf nuances très spécifique.
Sauf erreur du B500 n'est pas fait pour ça.
Donc tu vas te prendre une douille sur les nuances d'acier + sur la galvanisation - la nuance d'acier devant être apte à la galvanisation, ce qui n'est pas le cas de tous les aciers doux.
Franchement, ça va être une usine à gaz.
Si je peux me permettre, il vaudrait mieux sélectionner une très bonne entreprise de maçonnerie + un contrôleur technique, ce sera plus fiable et moins cher.
Sujet intéressant cela dit, désolé pjtCourdimanche pour la digression.

Au passage, pour ceux qui se poseraient encore la question, je suis plutot bête et obstiné... Mon précédent projet pour avoir une idée (rettre a neuf un tas de rouille):


Partie 1 http://nivaventure.forumactif.com/t29305-renovation-le-calme-avant-la-tempete?highlight=renovation

Partie 2 http://nivaventure.forumactif.com/t29849-renovation-le-calme-avant-la-tempete?highlight=renovation

Bonjour,
Pour revenir au sujet de base, certaine de vos réponses m'interroge.
Par chez moi beauoup de lotissements ont germés dans les années 80 et ont donc maintenant 40 ans environs.
Selons certain de vos dires, dans une dizaine d'année les fondations en bétons armé seraient sur le point de s'écrouler et donc bonnes à démolir.
Qd je vois que de plus en plus de ces maisons commencent à être revendu car les gens qui avaient 30 ans lors de l'achat commencent à en avoir 70.
Or les nouveaux acheteurs vont certainement rester plus de 10 ans, surtout que bcp mettre de l'argent pour les re-isolé souvent en ITE.
Donc si je suis la durée de vie de 50ans, je plains les pauvres gens qui ont investit pour 20 ou 30ans et qui seront en galeres dans 10 ou 15 ans.

 n

He bien oui, sa sera probablement un vrai scandal dans les prochaines années.

Rouby02 a écrit:

Bonjour,
Pour revenir au sujet de base, certaine de vos réponses m'interroge.
Par chez moi beauoup de lotissements ont germés dans les années 80 et ont donc maintenant 40 ans environs.
Selons certain de vos dires, dans une dizaine d'année les fondations en bétons armé seraient sur le point de s'écrouler et donc bonnes à démolir.
Qd je vois que de plus en plus de ces maisons commencent à être revendu car les gens qui avaient 30 ans lors de l'achat commencent à en avoir 70.
Or les nouveaux acheteurs vont certainement rester plus de 10 ans, surtout que bcp mettre de l'argent pour les re-isolé souvent en ITE.
Donc si je suis la durée de vie de 50ans, je plains les pauvres gens qui ont investit pour 20 ou 30ans et qui seront en galeres dans 10 ou 15 ans.

Vous avez mal calculé. La durée de vie du béton armé est de 100 ans, pas 50. Donc des gens vont acheter ces maisons qui ont 40 ans, investir dedans pour les améliorer et les retaper, et peuvent vivre dedans pendant 40 ans sans problèmes.
Et dans 40 ans, peut être que ces maisons seront achetées par un promoteur qui veut faire du petit collectif. Ou alors une récession économique tuera le lotissement qui deviendra abandonné. Ou alors un incendie détruira certaines maisons. Ou alors un nouveau procédé de traitement des aciers à travers le béton en utilisant des neutrinos permettra d'allonger leur durée de vie.
Bref, on a de quoi voir !

100ans si tout est fait dans les règles, combien de maison de cst ont des fondations correctes ?

Woofy a écrit:

Vous avez mal calculé. La durée de vie du béton armé est de 100 ans, pas 50. Donc des gens vont acheter ces maisons qui ont 40 ans, investir dedans pour les améliorer et les retaper, et peuvent vivre dedans pendant 40 ans sans problèmes.
Et dans 40 ans, peut être que ces maisons seront achetées par un promoteur qui veut faire du petit collectif. Ou alors une récession économique tuera le lotissement qui deviendra abandonné. Ou alors un incendie détruira certaines maisons. Ou alors un nouveau procédé de traitement des aciers à travers le béton en utilisant des neutrinos permettra d'allonger leur durée de vie.
Bref, on a de quoi voir !

Hello,

Je n'adhere pas aux propos catastrophiques ci-dessus, mais tu comptes prolonger de combien d'année la « durée de vie » de ta construction avec des armatures GAC?

Nerob a écrit:

100ans si tout est fait dans les règles, combien de maison de cst ont des fondations correctes ?

je te repondrais par une question :
combien de maison individuelles se sont effondrées à cause de la corrosion des aciers des fondations?

Sans aller jusqu'à un effondrement, on peut parler de fissures...

Il y a de plus en plus de sinistres pris en charge par les assurances, mais si les constructeurs travaillaient proprement, peut être que ça couterait au final moins cher à tout le monde, car même avec les assurances, au final ça reste nous qui payons la note

gill a écrit:

Nerob a écrit:

100ans si tout est fait dans les règles, combien de maison de cst ont des fondations correctes ?

je te repondrais par une question :
combien de maison individuelles se sont effondrées à cause de la corrosion des aciers des fondations?

C'est pour ça que je disais qu'il valait mieux payer un BCT pour contrôler les études et la mise en oeuvre que des armatures GAC!...

Oui oui controler... en ccmi, pour ma part sa a beaucoup changé la donne.

Lichar44 a écrit:

C'est pour ça que je disais qu'il valait mieux payer un BCT pour contrôler les études et la mise en oeuvre que des armatures GAC!...

Bonne question, on verra dans quelque années

gill a écrit:

Nerob a écrit:

100ans si tout est fait dans les règles, combien de maison de cst ont des fondations correctes ?

je te repondrais par une question :
combien de maison individuelles se sont effondrées à cause de la corrosion des aciers des fondations?

Nerob a écrit:

Bonne question, on verra dans quelque années

gill a écrit:

Nerob a écrit:

100ans si tout est fait dans les règles, combien de maison de cst ont des fondations correctes ?

je te repondrais par une question :
combien de maison individuelles se sont effondrées à cause de la corrosion des aciers des fondations?

on verra?
et les milliers de maisons construites depuis 50 ans?

C'est une blague, inutile de le préciser!...