Plans à valider pour un projet de construction d'une maison de 170 m2 moderne, aérée, spacieuse et revendable à l'avenir

Un sujet de discussion montrant entre autre pourquoi MFC le constructeur sélectionné par constructionyv est mal classé à l'AAMOI.

https://www.forumconstruire.com/construire/topic-456485-dela[...]pecte-cause.php#6225365

constructionyv a écrit:

Bonjour très cher(e)s,
Le permis à été déposé le 27 février, avec malheureusement tous les défauts constatés.
Nous attendons la réponse.

-7

Tic tac tic tac tic tac ...

Et le xième CCMI a-t-il été signé ?

L'horloge tourne, les minutes sont torrides ♫♪♫
Et moi je rêve d'accélérer le temps ♪♫♪

Bonjour,

Nous attendons toujours la réponse de la marie.
Ils disent que c'est toujours côté GPSEO, on ne sait vraiment pas pourquoi ça traine autant. Peut être les congés et autres... Aucune visibilité.
En cas de nouveau refus on sera coincé sur les délais bancaires.

Nous attendons aussi le nouveau CCMI toujours en cours. Je crois qu'ils attendent la sortie du permis, vraiment étrange de leur part.

En attendant, j'ai une visite sur le terrain avec le Terrassier ce 28 avril.
D'après nos premières discussions avec sa secrétaire, et vu ce qu'on demande (fosse à l'avant et rouler dessus...) Ils sont confiant qu'on n'aura pas la conformité. Et autant profiter pour faire quelque chose de temporaire (capacité plus petite, modèle moins cher...) puisque le tout à l'égout arrivera dans moins de 5 ans. Ce serait dommage de dépenser plus de 15k sur une microstation temporaire qui n'aura pas la conformité et qui sera dégagée au bout de 5 ans. Qu'en pensez-vous ?

Je vous tiens au courant dès qu'on a les infos.

Calète a écrit:

constructionyv a écrit:

Bonjour très cher(e)s,
Le permis à été déposé le 27 février, avec malheureusement tous les défauts constatés.
Nous attendons la réponse.

-7

Tic tac tic tac tic tac ...

Et le xième CCMI a-t-il été signé ?

Je trépigne d'impatience.

Incroyable les connaissances de la secrétaire.

Incroyable un deuxième CCMI.

Incroyable que vous ne laissiez pas le terrassement au constructeur.

Incroyable etc.

Bonjour Calète,
Le constructeur marge plus de 30% sur le terrassement.
Vu les montants, c'est énorme.
Surtout avec tous les murs de soutènement qui rentrent dans l'équation.
Pour nous ça vaut le coup de prendre le risque de passer en direct avec le Terrassier.

Calète a écrit:

Je trépigne d'impatience.

Incroyable les connaissances de la secrétaire.

Incroyable un deuxième CCMI.

Incroyable que vous ne laissiez pas le terrassement au constructeur.

Incroyable etc.

Oui oui oui.

Enfin, vous avez 4 mois après signature du CCMI (mais lequel ?) Pour remettre au constructeur les poste "à charge client".

Bonjour les ami(e)s,
C'est avec un immense plaisir que nous vous annonçons avoir obtenu le permis de construire hier.
Nous vous disons merci beaucoup pour votre aide sur ce projet de vie, c'est grâce à vous et à votre bienveillance que cette première phase a pu être accomplie.
Merci infiniment.

https://drive.google.com/file/d/1R0x-jXmFx9y8ERndRDEuNz4fhLk[...]kpusa0/view?usp=sharing

C'est incroyable !

D'ailleurs avec un terrassement tout autant non conforme par rapport au PLU que le permis initial, désolé je n'y crois pas du tout.

Lol: affiché le 18/11/2023

constructionyv a écrit:

Bonjour très cher(e)s,
Le permis à été déposé le 27 février, avec malheureusement tous les défauts constatés.
Nous attendons la réponse.

non, c'est mis le 23 sur le document...

pas de n° de PC, pas de nom de commune, pas de signatures, pas de tampon, ...

Ce post continue encore et toujours dans le même sens: prendre les membres de ce site pour des c***

On est au moins deux.

Oui, c'est vraiment troll drôle.

Affiché le 18/11/2023.

C'est que dans 7 mois.

Je mets une copie d'écran pour éviter toute retouche.

Calète a écrit:

C'est incroyable !

D'ailleurs avec un terrassement tout autant non conforme par rapport au PLU que le permis initial, désolé je n'y crois pas du tout.

Tu as bien lu l'article 2: Respect impératif des prescriptions émises par le Conseil Départemental des Yvelines dans les documents annexés

- 1) document du GPSEO: absence d'une étude de sol et de filière => cette étude devra être remise avec le plan

Donc sujet largement débattu et toujours non résolu pour obtenir la conformité

-2) dernier document concernant l'accès et la sortie des véhicules.... à lire, c'est instructif, les plans présentés sont non conformes, notamment par rapport à l'obligation de pouvoir assurer le retournement avant la sortie des véhicules
Enfin... si les plans qui ont été présentés sont ceux qui ont été postés ici...

Bref......


- 

Bonjour,
Que vous faut-il de plus ?
C'est quand même incroyable.
Bref je n'essaie plus de me justifier, à vous de croire ou pas que quelqu'un puisse avoir du temps à perdre depuis plus d'un an comme s'il n'avait que ça à faire. C'est vous qui êtes incroyable.

Calète a écrit:

C'est incroyable !

D'ailleurs avec un terrassement tout autant non conforme par rapport au PLU que le permis initial, désolé je n'y crois pas du tout.

Hé, hé, hé

En fait, les documents annexés, ce sont très probablement ceux qui étaient annexés à la première demande refusée.... en novembre

Et mon numéro de carte bleu vous en voulez aussi ?
Anonymisation de document vous savez ce que ça signifie ?
Comme je l'ai dit je sollicite votre aide pour m'accompagner sur ce projet, et merci de prendre la peine de nous conseiller.
Mais de grâce arrêtez avec vos idées de troll/fake et autres. C'est fatiguant.

Richard45 a écrit:

Lol: affiché le 18/11/2023

constructionyv a écrit:

Bonjour très cher(e)s,
Le permis à été déposé le 27 février, avec malheureusement tous les défauts constatés.
Nous attendons la réponse.

non, c'est mis le 23 sur le document...

pas de n° de PC, pas de nom de commune, pas de signatures, pas de tampon, ...

Ce post continue encore et toujours dans le même sens: prendre les membres de ce site pour des c***

Il ne me faut rien de plus.

J'ai des micros pieux en stock pour la suite de l'histoire

Je vais appeler la mairie pour savoir si c'est une erreur "Affiche le 18/11/2023"

Calète a écrit:

On est au moins deux.

Oui, c'est vraiment troll drôle.

Affiché le 18/11/2023.

C'est que dans 7 mois.

Je mets une copie d'écran pour éviter toute retouche.

constructionyv a écrit:

Et mon numéro de carte bleu vous en voulez aussi ?
Anonymisation de document vous savez ce que ça signifie ?
Comme je l'ai dit je sollicite votre aide pour m'accompagner sur ce projet, et merci de prendre la peine de nous conseiller.
Mais de grâce arrêtez avec vos idées de troll/fake et autres. C'est fatiguant.

Richard45 a écrit:

Lol: affiché le 18/11/2023

constructionyv a écrit:

Bonjour très cher(e)s,
Le permis à été déposé le 27 février, avec malheureusement tous les défauts constatés.
Nous attendons la réponse.

non, c'est mis le 23 sur le document...

pas de n° de PC, pas de nom de commune, pas de signatures, pas de tampon, ...

Ce post continue encore et toujours dans le même sens: prendre les membres de ce site pour des c***

Pour la carte bancaire avec votre nom le code et l'identifiant qui se trouve au dos SVP.

Ainsi que le code pour valider des achats sur internet sur le site de votre banque. Et donc le nom de votre banque.

Sinon on ne peut rien en faire si vous fournissez seulement le numéro de votre carte bancaire.

PC accordé ( soit disant )

- VU l'avis favorable du GPS&O

document annexé du GPS&O:
"En l'absence d'étude de sol et de filière.......le GPS&O ne peut pas emettre d'avis sur celui-ci"

Ah mince
Surtout pas.
C'est notre plus grande crainte,
De découvrir qu'il faut des pieux infine 

Calète a écrit:

Il ne me faut rien de plus.

J'ai des micros pieux en stock pour la suite de l'histoire

constructionyv a écrit:

Je vais appeler la mairie pour savoir si c'est une erreur "Affiche le 18/11/2023"

Calète a écrit:

On est au moins deux.

Oui, c'est vraiment troll drôle.

Affiché le 18/11/2023.

C'est que dans 7 mois.

Je mets une copie d'écran pour éviter toute retouche.

En tout cas ça ouvre la porte à une contestation facile.

Ils ont sûrement joint l'annexe de refus précédant du GPSEO, je pense que c'est une erreur humaine.
Je vais les appeler.

Panoptès a écrit:

PC accordé ( soit disant )

- VU l'avis favorable du GPS&O

document annexé du GPS&O:
"En l'absence d'étude de sol et de filière.......le GPS&O ne peut pas emettre d'avis sur celui-ci"

Calète a écrit:

Il ne me faut rien de plus.

J'ai des micros pieux en stock pour la suite de l'histoire

Des pieux pour une histoire à dormir debout, c'est utile. ( si je l'ai déjà faite, celle là, pardon d'avance )

constructionyv a écrit:

Ils ont sûrement joint l'annexe de refus précédant du GPSEO, je pense que c'est une erreur humaine.
Je vais les appeler.

Panoptès a écrit:

PC accordé ( soit disant )

- VU l'avis favorable du GPS&O

document annexé du GPS&O:
"En l'absence d'étude de sol et de filière.......le GPS&O ne peut pas emettre d'avis sur celui-ci"

ça en fait, des erreurs, c'est vraiment pas de bol.

Mon conseil: pas la peine de jouer à Euromillions vendredi, c'est sans espoir.

constructionyv a écrit:

Et mon numéro de carte bleu vous en voulez aussi ?
Anonymisation de document vous savez ce que ça signifie ?
Comme je l'ai dit je sollicite votre aide pour m'accompagner sur ce projet, et merci de prendre la peine de nous conseiller.
Mais de grâce arrêtez avec vos idées de troll/fake et autres. C'est fatiguant.

Richard45 a écrit:

Lol: affiché le 18/11/2023

constructionyv a écrit:

Bonjour très cher(e)s,
Le permis à été déposé le 27 février, avec malheureusement tous les défauts constatés.
Nous attendons la réponse.

non, c'est mis le 23 sur le document...

pas de n° de PC, pas de nom de commune, pas de signatures, pas de tampon, ...

Ce post continue encore et toujours dans le même sens: prendre les membres de ce site pour des c***

Rien de plus, quoi que vous produisiez, je n'y croirais pas.

Si votre sujet ressemble plus à un troll qu'à un vrai sujet, c'est factuel. Il suffit de lire ce post depuis le début pour s'en rendre compte.

Toute l'aide qui vous a été apportée ici, vous l'avez balayé et non prise en compte, malgré que vous dites que les plans proposé par les forumeurs sont mieux que ceux produits par votre cst.


L'anonymisation est utile pour vos données personnelles. Le numéro de PC, le nom de la commune, les signatures et tampons n'ont aucune utilitée à être anonymisées.

Ils sont vraiment étourdis dans ce service urbanisme.

Ils accordent un PC avec un terrassement non conforme au PLU bien que refusé une première fois, se trompent de date d'affichage de 7 mois, se trompent d'annexes.

Et il faudrait que l'on y croit sans sourciller ?

Ou alors il y a des gros pots de vin de distribués.

Rien que l'accord du PC alors qu'il n'y a pas de validation de l'ANC, c'est pas possible.

Chacun est libre de croire ou de ne pas croire.
Heureusement qu'on a encore ce droit.

Richard45 a écrit:

constructionyv a écrit:

Et mon numéro de carte bleu vous en voulez aussi ?
Anonymisation de document vous savez ce que ça signifie ?
Comme je l'ai dit je sollicite votre aide pour m'accompagner sur ce projet, et merci de prendre la peine de nous conseiller.
Mais de grâce arrêtez avec vos idées de troll/fake et autres. C'est fatiguant.

Richard45 a écrit:

Lol: affiché le 18/11/2023

constructionyv a écrit:

Bonjour très cher(e)s,
Le permis à été déposé le 27 février, avec malheureusement tous les défauts constatés.
Nous attendons la réponse.

non, c'est mis le 23 sur le document...

pas de n° de PC, pas de nom de commune, pas de signatures, pas de tampon, ...

Ce post continue encore et toujours dans le même sens: prendre les membres de ce site pour des c***

Rien de plus, quoi que vous produisiez, je n'y croirais pas.

Si votre sujet ressemble plus à un troll qu'à un vrai sujet, c'est factuel. Il suffit de lire ce post depuis le début pour s'en rendre compte.

Toute l'aide qui vous a été apportée ici, vous l'avez balayé et non prise en compte, malgré que vous dites que les plans proposé par les forumeurs sont mieux que ceux produits par votre cst.


L'anonymisation est utile pour vos données personnelles. Le numéro de PC, le nom de la commune, les signatures et tampons n'ont aucune utilitée à être anonymisées.

Ou alors on a une belle étoile tout simplement 

Calète a écrit:

Ils sont vraiment étourdis dans ce service urbanisme.

Ils accordent un PC avec un terrassement non conforme au PLU bien que refusé une première fois, se trompent de date d'affichage de 7 mois, se trompent d'annexes.

Et il faudrait que l'on y croit sans sourciller ?

Ou alors il y a des gros pots de vin de distribués.

constructionyv a écrit:

Ou alors on a une belle étoile tout simplement 

Ah bon ?

Alors je corrige ce que j'ai dit. Vous pouvez jouer à Euromillions vendredi.

Avec un peu de bol, ça financera les micro pieux.

constructionyv a écrit:

Ou alors on a une belle étoile tout simplement 

C'est pas une bonne étoile, c'est la voie lactée, une vraie piste aux étoiles.

Richard45 a écrit:

Avec constructionyv dans l'increvable, qui est sous sa bonne étoile...

Jusque-là, tout va bien…

Ça va, ça va.

Quand on touche le fond on ne coule pas d'avantage.

Parfois on procède à un échouage pour sauver homme et bateau.

Parfois un échouement produit les mêmes effets.

Calète a écrit:

Quand on touche le fond on ne coule pas d'avantage.

C'est pas faux. Mais comment savoir où est le fond ici ?

Surtout sans une ancienne carrière, ça va être dur de toucher le fond.

Les micros pieux iront au delà du fond de la carrière.

Bonjour,
La mairie a modifié la date, il s'agissait effectivement d'une erreur.
Mais ils ont dit que le reste du document est conforme.
Prochaine étape la signature. On n'attendra pas les 2 mois de recours des tiers... sinon on perd le financement.

Bonjour constructionyv
Pour m'instruire : comment est-il possible de ne pas attendre les 2 mois de recours aux tiers ? Je les pensais incontournables.

Libellule_ a écrit:

Bonjour constructionyv
Pour m'instruire : comment est-il possible de ne pas attendre les 2 mois de recours aux tiers ? Je les pensais incontournables.

Libellule_ le délai de deux mois de recours aux tiers est déclenché par l'affichage du panneau du permis de construire sur le terrain.

constructionyv n'a pas dit qu'il a affiché son panneau. 

Calète a écrit:

Libellule_ le délai de deux mois de recours aux tiers est déclenché par l'affichage du panneau du permis de construire sur le terrain.

constructionyv n'a pas dit qu'il a affiché son panneau. 

Il n'a pas posté de photo de son panneau non plus 

Panoptès a écrit:

Calète a écrit:

Libellule_ le délai de deux mois de recours aux tiers est déclenché par l'affichage du panneau du permis de construire sur le terrain.

constructionyv n'a pas dit qu'il a affiché son panneau. 

Il n'a pas posté de photo de son panneau non plus 

Ca ne devrait pas tarder.

constructionyv a écrit:

Bonjour,
La mairie a modifié la date, il s'agissait effectivement d'une erreur.
Mais ils ont dit que le reste du document est conforme.
Prochaine étape la signature. On n'attendra pas les 2 mois de recours des tiers... sinon on perd le financement.

Calète et Panoptès ? C'était pas une question de panneau...
Comment est-ce possible de ne pas attendre les 2 mois de recours aux tiers (quelle que soit la raison) alors qu'il me semblait que c'était légal ?

Libellule_ a écrit:

constructionyv a écrit:

Bonjour,
La mairie a modifié la date, il s'agissait effectivement d'une erreur.
Mais ils ont dit que le reste du document est conforme.
Prochaine étape la signature. On n'attendra pas les 2 mois de recours des tiers... sinon on perd le financement.

Calète et Panoptès  ? C'était pas une question de panneau...
Comment est-ce possible de ne pas attendre les 2 mois de recours aux tiers (quelle que soit la raison) alors qu'il me semblait que c'était légal ? 

Je n'avais pas vu le message de constructionyv

Tout est possible dans la vie. Certains osent tout.

Il fait ce qu'il veut. Ca permettra à des voisins sourcilleux de le dénoncer au service urbanisme.

Déjà qu'il veut faire un terrassement qui n'est pas au permis de construire, un escalier extérieur qui n'est pas au permis de construire, un assainissement individuel non conforme aux prescription du SPANC et placé à un endroit différent de ce qui est noté au permis de construire.

Alors ne pas respecter le délai de recours au tiers c'est de la roupie de sansonnet pour lui.

Il n'a peur de rien.

Comme de signer deux CCMI pour la même maison.

Vraiment je trouve tout ça tellement trôle.

Ah OK, merci Calète : je ne devrais pas lire ce récit, il va m'enduire avec de l'erreur
( )