VMC double flux vs Simple flux hygro B

Klaxon,

Ben pas simple ... des que tu fais rentrer de l'air froid, tu "perds" des calories.

Le compromis qui me semble le plus interessant, tu peux le voir en oeuvre chez .-familly

-un puit canadien pour avoir de l'air "prechauffé" en hiver, et "tempere" en ete
-une ventilation "juste" ce qu'il faut, basé sur l'hygrometrie de l'air
-un balayage des pieces pas trop fou (ca c'est quand on fait du neuf, en reno, c'est generalement pas possible).


Ca permets de ventilé juste ce qu'il faut, en faisant rentrer de l'air pas trop froid, et avec une installation pas forcement tres cher (bon un puit canadien, ca peut ne pas etre donné si on prends de la gaine Kikitoudur-j'ai-la-plus-belle )

Tony

MadMac a écrit:

Le compromis qui me semble le plus interessant, tu peux le voir en oeuvre chez .-familly

Oui, mais les . balancent quand meme leurs precieuses calories(apportées avec amour par le puit canadien) par la fenetre car leur module d'extraction est une simple flux.


Pfff!!! Quelle famille de gaspilleurs ces .......

Ah Madmac, avant de me faire pourrir la tronche , la mise en oeuvre des conduites atlantic est vraiment sympa, jonctions rigides, plutot etanches...sauf peut etre les Tés.

Pourrir la tronche ? Par qui et quoi ca ? Quand ca ? Ou ca ?

Ben comme je dis, tu ne ventiles que "ce qu'il faut", et tu fais rentrer de l'air "pas trop froid". Et l'un dans l'autre, c'est peut-etre moins cher et mieux energetiquement qu'une double flux ... (j'en sais rien).

Tant mieux si les raccords Altantic sont potables.

Je suis pas pret de reprendre de l'Adles : une vraie daubasse : il faut tout coller, ou scotcher comme un cochon pour que ca fasse bien jonction sur les 200x60 sinon les tubes s'ecrasent sur eux meme :/

La prochaine fois ... Euh nan y'aura pas de prochaine fois avec ces p****n de conduits et ventil'

Tony

Aller je viens de me simuler sous Excel les gains d'un puit canadien et d'une double flux avec un rendement de 90% ramené pour les calculs a un rendement réel de 80% sur un climat Varois.
Les données sont des calculs iteratifs heures par heure a partir des données suivantes:
Climat: Draguignan Var
Periode de Chauffe: Debut Novembre a fin Avril
Periode de refroidissement: Mi Juin a Mi Septembre
Données de T° de puit Canadien fournies via le tres bon logiciel GAEA, Debit hiver 350m3/h, debit été: 800m3/h (2 tuyaux de 50m a 3m de distance a une profondeur moyenne de 1m50 sur un sol argilo calcaire).
Prise en compte du Bypass en hiver lorsque la T° exterieur est superieur a celle du puit canadien.
En été pour Juin et Septembre, mise en marche du puit candien quand T° exterieur > 25°, en Juillet et Aout mise en marche du PC uniquement quand T° PC < T° exterieure.

Le ByPass est absolument necessaire pour optimiser la chauffe ou le refroidissement car on s'apercoit que le ByPass est engagé 26% du temps en hiver et 70% du temps en période de refroidissement. Sans Bypass on perd des calories potentielle 26% du temps en hiver et on peux en gagner pendant 70% du temps en été.

Hiver:
Energie sauvée par la DF seule: 4043 Kwh
Energie sauvée par le PC seul: 1465 Kwh
Energie sauvée par DF couplée au PC: 4324 Kwh
Soit a peine plus de 281 Kwh de gain

Clairement si on ne prend en compte que l'aspect chauffage le PC n'est pas interessant.

Ete:
Refroidissement effectué par le PC: 1857 Kwh

J'ai ensuite fait des calculs pour le cas d'une maison Tres basse conso d'apres mon projet modelisé sous Pleiade:

Energie necessaire pour chauffer la maison: 21Kwh/m²/an
Etant donnée que le poele a bois fournira une grosse partie du chauffage du Rdc, il ne restera que 1534Kwh d'energie a fournir avec un système annexe de chauffage.
J'ai donc fait le calcul de rentabilité entre un PC (refroidissement et un peu de chauffage) avec des panneaux rayonnants et une PAC permettant le refroidissement equivalent au PC et le chauffage en hiver.
J'ai donc pris en compte le cout d'installation du PC et de la PAC, pris les couts d'entretien et d'energie et le tout sur 30 ans.

Conclusion, meme si la PAC a un cout au Kwh chauffé plus faible que les rayonnants, son prix d'installation par rapport a rayonnant + PC est inamortissable sur 30 ans. L'energie depensé avec des rayonnants + PC se monte a un cout de 168€ / an et 134€ / an pour la PAC. Mais vu le cout de la PAC a l'installation, le PC + Rayonnant permet d'economiser 616€ par an.
En prenant en compte une augmentation de 4% par an tous les ans du prix du Kwh electrique, ca ne change pas grand chose au resultat final on economise avec le PC 650€ par an.

Alors pour les modifs pour descendre a 21Kwh:
Prise en compte de la temperature interne de la maison a 19 au lieu de 21, et prise en compte de la station meteo locale et non pas celle du Luc. Or il fait moins froid a Draguignan qu'au Luc.
Sinon
Je viens de te repondre a l'autre post (je n'avais pas vu ta reponse désolé)

Les débits de ventilation sont adapté a la maison: les volumes de la maison sont de 760m3, donc pour l'été on est a peine a un chouia plus que 1 Vol/h.
Dans mon cas la DF permet de gagner 43Kwh/m²/an

Bonjour à tous,

je suis en recherche d'une maison ancien vieille pierre en essonne et en attendant de trouver mon saint graal, j'etudie les possibilitée qui s'offre à moi.

je voulais savoir s'il etait possible/interressant de prévoir une VMC double flux dans une maison au mur épais de 50cm avec une isolation reprise de zéro par mes soin ou s'il fallait obligatoirement se diriger vers une SF hygro.

j'en profite pour élargir ma question a l'ensemble des possibilitées, est-il possible d'envisager une vieille maison en pierre (mur apparent) sur fond de BBC ou passive?

bonne journée