Pente de toit...

Bonne question

RApport, horizontal/vertical

10% = 10 cm d'élévation (spirituelle, bien sur), par rapport à une horizontale de 1.00 m
Ou 1.00m sur 10m
ou 10m sur 100 m

Les Français et la géométrie ..........

Et donc une pente de 100 % équivaut à une pente de 45 ° et tu as un carré coupé en deux dans le sens de la diagonale !

Bien, y a progression dans la classe

jp4810 a écrit:

Et donc une pente de 100 % équivaut à une pente de 45 ° et tu as un carré coupé en deux dans le sens de la diagonale !

Est-ce qu'il pleut plus sur une toiture de 45 ° que sur une qui fait 60 ° ?

bonjour

comment cela il pleut plus ???

bon plus la pente est faible moins le ruisselement est rapide donc plus de risque d'infiltration par le vent ou de poids a cause de la neige.

Mais normalement c'est la surface de la maison qui determine la surface de la toiture

A+

Putain de raisonnement.

MAis raisonnement correct

Pas tout à fait d'accord avec toi, jf... Certes, la longueur et la largeur déterminent en grande partie la surface de la toiture... Mais une pente plus raide aura une plus grande surface de toiture qu'un pente moins raide... Histoire de cosinus, il me semble... Même que H = A / cos alpha.

encore un bon raisonnement, tout à fait exact.

Merci ! Décidemment, on raisonne bien, ici !!

Oui, un peu comme les tambours

labricotier a écrit:

Oui, un peu comme les tambours

Ou certaines cloches

je suis plié

oui

mais comme la surface de la maison, le cote adjacent de langle alpha est impose par la surface de la maison le volume d'eau de puie recolté sera identique, quel que soit l'inclinaison.

Normalement l'houzai qui a le compas dans l'oeil va vite nous confirmer cela.

Dire qu'il m'a falu attendre 250 post pour le reconnaitre, au debut il etait tout discret, mais le naturel revient vite au galop.

En tout cas rebienvenu parmi nous

A+

Matt a écrit:

Pas tout à fait d'accord avec toi, jf... Certes, la longueur et la largeur déterminent en grande partie la surface de la toiture... Mais une pente plus raide aura une plus grande surface de toiture qu'un pente moins raide... Histoire de cosinus, il me semble... Même que H = A / cos alpha.

La surface réelle du toit (liée a la pente) importe peu, c'est la surface au sol qui détermine le volume d'eau récupérée.
ton raisonnement ne fonctionne que dans le cas ou la pluie serait toujours perpendiculaire à la pente et avec un toit mono-pente.


Slts : 2020

edit : je vois que JF a répondu pendant que j'écrivais mon message.

jf a écrit:

oui

mais comme la surface de la maison, le cote adjacent de langle alpha est impose par la surface de la maison le volume d'eau de puie recolté sera identique, quel que soit l'inclinaison.

Normalement l'houzai qui a le compas dans l'oeil va vite nous confirmer cela.

Dire qu'il m'a falu attendre 250 post pour le reconnaitre, au debut il etait tout discret, mais le naturel revient vite au galop.

En tout cas rebienvenu parmi nous

A+

Ma parole, je me disait bien..

Même style, mais en moins corosif

Si c'est bien houzgerala, moi je dit chapeau!

Mine de rien t'es un crack et comme JF rebienvenu au club

Merci de la réponse, je ne demandais pas un tel déchainement mathématique
Pourtant en y reflechissant, c'etait simple, mais au moins, je suis fixé

Ok, 2020, je suis d'accord avec toi. C'est vrai que la surface réelle du toit importe peu, en fait, vu que le plus souvent, on peut considérer que la pluie tombe verticalement.

bonjour

non je ne suis pas un crack c'est un autre forumeur sur un autre post qui eu la revelation eclairée.

En tout cas il avait choisi un pseudo original, bon la prochaine renaissance, va falloir qui genere 3 ou 4 pseudo utilise alternativement il passera inapercu plus longtemps

A+

Matt a écrit:

C'est vrai que la surface réelle du toit importe peu, en fait, vu que le plus souvent, on peut considérer que la pluie tombe verticalement.

Pas tout à fait d'accord, à surface de maison égale, une pente de toite élevée interceptera en moyenne plus de pluie ; en fait à chaque fois qu'il y aura un vent de direction oblique à l'axe du toit...

Ben oui, s'il pleut plus en Bretagne que dans le Var, c'est parce que les toits sont plus raides !

jp4810 a écrit:

Matt a écrit:

C'est vrai que la surface réelle du toit importe peu, en fait, vu que le plus souvent, on peut considérer que la pluie tombe verticalement.

Pas tout à fait d'accord, à surface de maison égale, une pente de toite élevée interceptera en moyenne plus de pluie ; en fait à chaque fois qu'il y aura un vent de direction oblique à l'axe du toit...

Bien sûr ! C'est pour ça que j'ai précisé que le + souvent, on peut considérer que la pluie tombe verticalement. Maintenant, si le vent s'en mêle, on retombe sur l'histoire du cosinus...

Oui mais que sur une des deux pentes....

Faut pas se prendre la tête. L'important s'est la surface au sol de la maison, pas la pente du toit.
La pente joue juste sur l'évacuation rapide ou non de l'eau

C'est vrai.

jp4810 a écrit:

Pas tout à fait d'accord, à surface de maison égale, une pente de toite élevée interceptera en moyenne plus de pluie ; en fait à chaque fois qu'il y aura un vent de direction oblique à l'axe du toit...

Ben oui, s'il pleut plus en Bretagne que dans le Var, c'est parce que les toits sont plus raides !

Encore une legende, il ne pleut pas en Bretagne ou alors un tous petit peut.

De toute les façons, lorsqu'il pleut, la pluie mouille.
Que ce soit vertical, ou horizontal.

labricotier a écrit:

De toute les façons, lorsqu'il pleut, la pluie mouille.
Que ce soit vertical, ou horizontal.

D' accord, mais ca sèche plus vite, quant il pleut vertical ou quant il pleut horizontal.

A propos, juste histoire d'être vraiment Hors Sujet. Quand, il pleut, les scientifiques ont prouvé qu'en courant, on est moins mouillé... SI si, c'est prouvé je vous dis.

Ben oui si tu cours, tu te mets plus rapidement à l'abri donc t'es moins longtemps sous la pluie !

SV_ZX9R a écrit:

A propos, juste histoire d'être vraiment Hors Sujet. Quand, il pleut, les scientifiques ont prouvé qu'en courant, on est moins mouillé... SI si, c'est prouvé je vous dis.

Oui c'est tout à fait exact, parceque quand tu cours, tu te vas plus vite, donc tu te projètes dans le futur, ce qui fait que si tu avais marché tu serais resté dans le présent, donc le présent étant la suite du passé il est prouvé que l'on est moins mouillé dans le futur que dans le passé

Putain, con, couillon

C'est pourtant connu : Plus tu avances moins vite, et moins tu ralentis plus doucement. Donc moins tu te mouilles plus vite, moins tu seches plus doucement, proportionnellement à la vitesse à laquelle tu ralentis pluis ou moins vite.
Quoi c'est pas clair ?