Prete a vivre

Avant tout cela, je rechercherais a ta place des definitions sur ce constructeur. Pas sur que tu veuilles en savoir plus ensuite...
Bon sinon j'ai pas la reponse a ta question, ca peut etre prete a decorer (ce qui n'empeche pas de vivre) ou toute decoree je sais pas.
Désolé de te casser un peu l'elan, c'etait histoire de te faire reflechir un peu.

MINCE! j'avais pas vu ta signature, t'es au tribunal avec eux c'est ca ? Désolé alors. C'est pas marqué dans leur contrat ? Que te manque t'il a ton avis ?

Pour MF, les "prêtes à vivre" comprennent :
- assurance 1 an gratuite
- cuisine intégrée
- placards amenagés
- pré-installation TPS
- sonnette installée

J'en oublie peut-être, mais pour ceux-là, pas de problème, nous pouvons le justifier. Ou cela coince, c'est que commercialement, MF nous a vendu une maison avec mur blanc.
Plutôt vague car peint en blanc ou placo blanc ?? et d'autre part, nous ne trouvons pas dans le contrat cette notion de peinture. Donc nous la recherchons dans cette notion de "prête à vivre".

Mais, encore plus 'tordu', notre interrogation actuelle vient de la porte d'entrée :
Celle-ci résulte d'une plus-value (naturellement mal détaillée);
Le fait qu'elle n'ait pas été suffisament protégée durant le chantier a provoqué plusieurs dégats visibles (écaillées, angles ébrêchés,...), bref, une porte d'occas;
L'expert dit (je résume) : pas de peinture spécifié dans le contrat, donc porte a retapper par nos soins (ponçage, mastic et repeinture).

Voila donc la raison pour laquelle nous recherchons des documents compréhensibles, que peut-être un client ou ex-client de MF, possède.

Merci.

l'expert, il est de quel cote ? Il m'a pas l'air plutot copain constructeur non ?
Si la porte est abimee avant reception, elle est a reparer ou changer. Que ce soit en pret a vivre ou pas c'est pareil, tu dois avoir une maison neuve donc rien d'abime.
Meme en contrat de MOE ou d'archi, tu peux exiger un produit neuf en bon etant, sinon tu fais changer.

Concernant l'expert, c'est celui nommé par le tribunal.
Son expertise se doit d'être neutre donc conforme aux documents contractuels.
Rien à dire de négatif le concernant et sa conclusion (orale actuellement) semble logique concernant le peinture et à la vue du contrat. Mais concernant les défauts physiques, je suis de ton avis.
De toutes façons, nous en parlerons avec notre avocat, car de nombreux autres défauts n'ont pas été désignés par le tribunal, comme devant être expertisés.