Remplacement d'une poutre par IPN

Sur le principe et sous réserve que du calcul des différentes sections. Cette disposition est acceptable si on a un appui correct, que l'on peut améliorer avec des systèmes genre plats soudés ou consoles (s'inspirer des consoles appuis (ou sabot) en tôle galvanisée utilisées pour les assemblages cloués dans les charpentes bois)

Merci beaucoup de la réponse... C'est juste une question préalable pour savoir quel type de travaux à entreprendre... je devrai bien sur étudier la hauteur de l'IPN (portée de 6m environ), et améliorer l'ancrage (peut-être visser des sabots dans l'IPN), mais en tout cas, gagner près de 20cm sous un plafond de 2,20m... ça vaut le coup !

Bonjour,

Cette solution est envisageable en effet, mais je m'orienterai vers un profile type HEA car meilleure inertie à hauteur égale et des ailes plus larges, et je pense un meilleur comportement pour cette application. De plus, les ailes coté intérieur du 'IPN' sont inclinées, 14% de mémoire (ce qui n'est pas le cas du IPE)
Le HEA est plus lourd que l'IPN (toujours à hauteur équivalente) donc doit être plus cher, mais si tu commences à ajouter des usinages et façonnages (platines boulonnées ou soudées...), je pense que le 'I' n'est plus avantageux.

Merci Vax pour ce complément d'information, qui confirme donc la faisabilité. Je me suis renseigné, et c'est vrai que l'HEA est plus large et plus solide (j'ignorais en plus que les ailes de l'IPN n'étaient pas parallèles). De plus je me disais que de percer de nombreux trous dans l'IPN pour fixer les sabots ne devrait pas non plus être très bon pour la solidité.
Le poids n'a pas d'importance (murs en moellons de 60 cm), et le prix non plus, pour le moment, notamment d'ailleurs par rapport à la valeur de la poutre ancienne en coeur de chene que je vais récupérer. Une HEA 240 par exemple comblerait facilement l'emprise de la poutre actuelle en largeur (200), avec une hauteur raisonable....