Beton armé ou agglo pour le sous sol

aller
je vais me lancer pour activer un peu ce post
d'un point de vu géotechnique l'agglo a bancher (sur une hauteur raisonnable) et le béton banché ont les mêmes propriétés
on laisse généralement le choix pour ne pas pénaliser le maçon qui n'a pas de banches
mais quitte a choisir j'opterai plutot pour le béton banché car c'est plus homogéne,
sous réserve que se soit fait par un pro qui n'est pas a son coup d'essai
et en plus comme avantage il me semble que l'on peu mélanger un hydrofuge dans le béton directement à la centrale (que les pros me trucident si je me gourre )

Oh Afmo , personne ne va trucider l'autre.
Tu as raison mais les blocs à bancher , à mon avis, couteront moins chers et rares sont les petits maçons qui ont des banches même manuportables et ont des ouvriers qui savent faire du banché.
Par contre pour l'hydrofuge ou autres adjuvants , d'accord avec toi.

ici dans la région, en Alsace, je dirais que plus de 99% des sous-sols sont en béton armé.
Pourquoi, je ne sais pas, mais c'est vrai que je ne m'étais jamais posé la question

Zone sismique sans doute

ya aussi des affinités
dans les alpes c'est aussi quasiment en béton banché
pourquoi ???? mystère

jpaul a écrit:

Zone sismique sans doute

c'est vrai, je crois qu'une partie de l'Alsace est en zone 1

C'est vrai qu'en zone sismique, il faut privilégier le béton.