Radioactivité des matériaux de construction

de ce que j'ai entendu sur la nocivité des matériaux, je n'ai jamais entendu parlé de la radioactivité des briques.

mais je n'ai pas creusé + que ça la question.

DavidF a écrit:

J'attend vos remarques, mais je le répète, sans polémique !!! Je fais confiance aux modos pour fermer le sujet s'il devait dériver.

je ne vois pas pourquoi le sujet dériverait ? on est là pour échanger nos idées non ?

et c'est pas moi qui vais polémiquer : jamais entendu-lu d'avis sur le sujet donc

et je reviendrai quand il y aura des textes, des liens...
a+

Bonsoir,

Je suis un vilain curieux, aussi, quand j'ai lu ce post, j'ai lancé Google...

On trouve effectivement beaucoup d'éudes sur la radioactivité naturelle des matériaux de construction, mais ce sont généralement des articles scientifiques qui ne sont pas en accès libre. Alors , pour savoir, si c'est vraiment significatif, pas de la tarte.....

J'ai quand même trouvé un article qui traite de la radioactivité du marbre du Pakistan ( ). C'est en anglais....

http://www.radioprotection.org/index.php?option=article&access=standard&Itemid=129&url=/articles/radiopro/pdf/2000/03/tufail.pdf

Conclusion : le marbre n'est pas dangereux .... En tout cas pas plus que le béton.

Apparemment l'ordre de grandeur des expositions est de 0.5 à 1 mSv /an.

A comparer avec la radioactivité due au sol :



Je pense que les données pour la thermopierre sont justes, mais de là à en faire un argument publicitaire ....

Merci mgarrig pour tes infos et ta carte en particulier. 1,31 chez moi !!!

Tu écris :"Je suis un vilain curieux, aussi, quand j'ai lu ce post, j'ai lancé Google... "
C'est tout à ton honneur, c'est une qualité et un signe d'intelligence !

L'idéal maintenant serait d'avoir ce mSv pour chaque matériau de construction, pour voir si leur
influence est négligeable ou pas par rapport au sol.
Mais ça ne va pas être facile à trouver :-(

A+
David

Intéressant ça .

Un petit mot du Quid :
Doses effectives de radioactivité reçues en moyenne par personne (en millisieverts). Total 3,6 dont irradiation naturelle 2,4 [dont radon (inhalation) 1,2, tellurique (externe) 0,4, cosmique (externe) 0,4, alimentation (ingestion) 0,4] ; résultant d'activités humaines 1,2 (dont médical 1, industrie nucléaire et essais de bombes en atmosphère 0,2) [retombées des essais en atmosphère (1945-66 : 428 Mt dont USA 141, URSS 247, Chine 22, France 10, G.-B. 8) responsables d'un supplément d'environ 1 % de l'irradiation naturelle entraînant dans l'atmosphère une grande quantité de césium 137 (période de 30 ans) dont la concentration, augmentée de 1945 à 1958, a progressivement baissé depuis le 1er trimestre 1966] ; artificielle (activités industrielles) très faible (touche principalement travailleurs de l'ind. électronucléaire et personnel hospitalier) ; la plupart des matériaux de maçonnerie sont + ou - radioactifs selon les régions ; les centrales élect. au charbon libèrent aussi des éléments radioactifs.

Et un tableau de radioactivité des matériaux (en Bq/kg... reste à traduire en mSv ) :

http://books.google.fr/books?id=RkYr62qMr98C&pg=PA20&[...]resnum=10&ct=result
ou ici
http://www.sceren.fr/Themadoc/radioactivite/expositionhumaine.htm

En gros, la terre est 2,5 fois plus radioactive que du béton .

Citation:

L'idéal maintenant serait d'avoir ce mSv pour chaque matériau de construction, pour voir si leur influence est négligeable ou pas par rapport au sol.

Pour une pièce d'habitation en béton, la valeur se trouve dans le tableau IV : 0.5 à 1,33 mSv/an , suivant le pays. (l'unité c'est le mSv - milli Sievert- /an).

D'aprés le tableau sur le site Thermopierre (sans unités), le béton est à 1, la thermopierre à 0.3, la brique à 2.5 (en gros...). Cela semble bien des valeurs en mSv/an.

Bonjour.

Une petite goutte dans ces histoires : il y a eu il y a quelques annees un lot de plaque de platre avec une proportion de gypse radioactif plus important que la moyenne. Xella, production des plaques fermacell s'est bien sur de suite fait l'echo et en profite pour rajouter que ses plaques seraient elles absolument sans danger.


Il faut faire attention avec la radioactivite: la valeur et l'unite ne suffisent pas. Il faut connaitre le mode de transmission (rayonnement, ingestion, inhalation, contact) et le type de rayonnement pour avoir une petit idee du danger.