La fin des ampoules à incandescence?

Bonjour
Je n'ai pas de réponse a votre question, mais une question suivante:

Depuis peu, les foyers commencent a s'équiper plus avec les spots, qu'avec des ampoules simples
Et ils (les décideurs et les rapporteurs des solutions insolites) vont faire quoi avec les spots?

Michelk12 a écrit:

J'imagine proche la fin des ampoules à incandescence.

Pourquoi???

olive a écrit:

Michelk12 a écrit:

J'imagine proche la fin des ampoules à incandescence.

Pourquoi???

Parce que c'est inscrit dans la loi pour 2010

Michelk12 a écrit:

Bonjour,

J'imagine proche la fin des ampoules à incandescence.

Puis-je installer des interrupteurs variateurs dans la maison sans crainte qu'ils deviennent obsolètes trop rapidement?

J'ai vu une ampoule fluocompacte variable mais elle fonctionne par impulsions et non pas par variation de tension...

Michel

Salut, osram par exemple, fait des fluocompactes qui fonctionne avec des variateurs standard.

Il faut laisser au fabricant le temps de développer les produits, mais ils ne laisserons pas les systèmes a variation de coter.

De même étend donner l'énormité du marché il va au moins s'écouler 10 a 20 ans avant qu'on ne trouve plus d'ampoules a incandescence dans le commerce.

A+

Rien à voir mais ....
Si vous avez un chauffage électrique classique, laisser une ampoule (a incandescence) allumer n'est pas grave (en hivers du moins).
En effet, 99% de l'énergie absorbée par une ampoule à incandescence est transformée en chaleur. Donc elle chauffe. Votre système de chauffage fonctionnera un peu moins pour compenser. L'energie consommée par votre ampoule n'est pas gaspillée ou perdue. C'est juste sa durée de vie qui trinque.

exact !

j'ai lu quelque part que l'idéal serait l'hiver de mettre des ampoules a incandescence et les remplacer des la mi saison par des fluocompact ...

un peu chiant comme méthode mais pourquoi pas ? perso je suis pret a le faire !

question sur les spot : ca consomme beaucoup ?? car nous sommes en train d'étudier le plan électrique de notre maison (ma femme surtout ..) et je vois des spot fleurir partout !

et niveau raccordement on peu mettre combien de spot sur une arrivé electrique ? désolé c'est peu etre con comme question mais étant trés néophyte..

@ +

bonjour a tous,

je viens de remplacer tous les spots des chambres par des ampoules économe 7w=35w en lieu et place des 40 w d'avant.

par contre pour les éclairages basse tension sur fil tendu, on fait comment ???

a ma connaissance il n'existe pas d'ampoule basse consommation pour ce type d'éclairage.

Fandorn a écrit:

Rien à voir mais ....
Si vous avez un chauffage électrique classique, laisser une ampoule (a incandescence) allumer n'est pas grave (en hivers du moins).
En effet, 99% de l'énergie absorbée par une ampoule à incandescence est transformée en chaleur. Donc elle chauffe. Votre système de chauffage fonctionnera un peu moins pour compenser. L'energie consommée par votre ampoule n'est pas gaspillée ou perdue. C'est juste sa durée de vie qui trinque.

C'est farfelu comme théorie : au pire, si on prend en compte la chaleur de l'ampoule, elle reste au plafond, puisque la chaleur monte.
Perso, je ne vis pas collé au ras du plafond

Et quid de la chaleur qui part par les gaines?
Bref, une ampoule éclaire, c'est tout

Chris a écrit:

C'est farfelu comme théorie : au pire, si on prend en compte la chaleur de l'ampoule, elle reste au plafond, puisque la chaleur monte.

Faux, la chaleur ne monte pas !
C'est l'air chaud qui monte ... sinon la chaleur qui vient du soleil aurait du mal a descendre sur terre !
Bref, une ampoule classique apporte 60W d'énergie thermique. La chaleur apportée par l'ampoule n'a pas a l'être par le convecteur c'est tout.
Après c'est vrai qu'une ampoule est moins bien stratégiquement placée qu'un convecteur.

Quand je dis que c'est farfelu ce type de théorie.
Si on veut être précis, c'est la chaleur prduite par la convection qui monte.
Quand au rayonnement d'une ampoule de 60w, passé 10 cm de distance, je doute du réel effet.

Pour ton info, un corps humain au repos produit env 80/100w de chaleur au repos, et jusque 1kw en activité, alors ton ampoule de 60w .......

J'ai pas dit de faire des galipettes avec Madame dans le salon pour chauffer la maison hein !!

Chris a écrit:

Si on veut être précis, c'est la chaleur prduite par la convection qui monte.
:

Ca veut rien dire ta phrase!

Deux volumes d'air ayant des températures différentes se mélangent mal (du au fait que l'air est un mauvais conducteur d'énergie) hors l'air chaud étant moins dense il se retrouvera au dessus du volume d'air froid.

On peut comparer cela entre un volume d'huile et un volume d'eau, si l'huile est en haut elle reste en haut, si tu l'injecte en bas elle monte jusqu'à être au dessus.

kyril31
Relis bien ma phrase et le post, je ne vois pas ce qu'il y a d'incompréhensible....
Faut pas lire en travers ;)

Chris a écrit:

Quand je dis que c'est farfelu ce type de théorie.
Si on veut être précis, c'est la chaleur prduite par la convection qui monte.
Quand au rayonnement d'une ampoule de 60w, passé 10 cm de distance, je doute du réel effet.

Pour ton info, un corps humain au repos produit env 80/100w de chaleur au repos, et jusque 1kw en activité, alors ton ampoule de 60w .......

J'ai pas dit de faire des galipettes avec Madame dans le salon pour chauffer la maison hein !!

C'est vrai que c'est pas avec 60W qu'on va chauffer une maison, mais la théorie farfelue indique simplement que ces 60W ne sont pas perdus en hiver et en cas de chauffage electrique. Donc qu'on ne fait pas spécialement des economie d'energie en eteignant la lumière !

Chris a écrit:

kyril31
Relis bien ma phrase et le post, je ne vois pas ce qu'il y a d'incompréhensible....
Faut pas lire en travers ;)

ce que je veux dire c'est que c'est moyen d'augmentation de la temperature de l'air qui lui donne son comprtement final. Peu importe convection, rayonnement,... au final c'est la temperature et donc la densité qui fera que ton air chaud il sera au dessus de l'air plus froid.

Fandorn a écrit:

....... Donc qu'on ne fait pas spécialement des economie d'energie en eteignant la lumière !

Arg ! J'ai rien vu

kyril31 a écrit:

. Peu importe convection, rayonnement,...

Ben si justement : seul la convection chauffe ton air (c'est sur cette subtilité que Fandom m'avait titillé), pas le rayonnement, d'ou la précision apportée par ma phrase ....
Pour les mouvements d'air, je suis d'accord, mais ce n'était pas le sujet de ma phrase

En l'occurence tu as raison pour le rayonnement!...mauvais exemple

mais si je prends la conduction c'est pareil que la convection....
ce n'est pas le mode d'élévation de la température qui influe sur l'etat final du gaz!



je viens de me documenter car je me demandais pourquoi le rayonnement ne rechaufferait pas l'air alors qui rechauffe des corps (plus solides diron nous) alors que les deux sont un ensemble d'atome....et bien c'est juste un coef d'absorption different, mais on peut donc bien chauffer l'air par rayonnement!

Le rayonnement réchauffe l'air par procuration, peu importe, le sujet n'étant pas là, et les cours de thermique ne se prenne pas avec Google, certaines notions étant plutôt subtile ;)

Je n'aurais pas du lancer ce HS ... je voulais juste défendre un peu notre bonne vielle ampoule de base en disant que dans certains cas, elle n'était pas forcement "pas ecolo".

Les lampes à LED, et ampoule eco ne sont pas forcement une mauvaise alternative, même si j'ai des doutes sur "l'energie grise"

amakou a écrit:

Bonjour
Depuis peu, les foyers commencent a s'équiper plus avec les spots, qu'avec des ampoules simples
Et ils (les décideurs et les rapporteurs des solutions insolites) vont faire quoi avec les spots?

Juste comme ça, si cela peut aider, il y a chez Leroy-Merlin (et je suppose donc ailleurs aussi) des spots basses consommations (encastrables tout en étant orientables) plutôt que le classique spot halogène.
Elles sont juste un peu plus larges que ces dernières et il me semble pas tellement plus chère.

pour information, Philips qui est le leader mondial de l'eclairage a deja arreté la production d'ampoule a incandescence et recentré son activité luminaire sur l'halogene, le fluo, et surtout la Led.

Pour la Led, et ca fait deja un certain nombre d'année qu'ils developpent ces produits,
au rythme actuel du developpement, ils estiment qu'ils gagnent tout les 6 mois environ 50% d'efficacité supplementaire.

dodger a écrit:

amakou a écrit:

Bonjour
Depuis peu, les foyers commencent a s'équiper plus avec les spots, qu'avec des ampoules simples
Et ils (les décideurs et les rapporteurs des solutions insolites) vont faire quoi avec les spots?

Juste comme ça, si cela peut aider, il y a chez Leroy-Merlin (et je suppose donc ailleurs aussi) des spots basses consommations (encastrables tout en étant orientables) plutôt que le classique spot halogène.
Elles sont juste un peu plus larges que ces dernières et il me semble pas tellement plus chère.

Heuuuu? Les spots TBT (Très Basse Tension) - oui (ça , nous avons chez nous)
Je ne connais pas les spots de "basses consommations"

Il me semble que ce sont des ampoules fluorescentes qui font 7W et un équivalent 35W incandescent (d'autres puissances sont peut-être dispo).
Ce sont des GU10 230V Economique.

@+, J.-C.

Chris a écrit:

Le rayonnement réchauffe l'air par procuration, peu importe, le sujet n'étant pas là, et les cours de thermique ne se prenne pas avec Google, certaines notions étant plutôt subtile ;)

C'est toi qui apporte des precision...erronées....
Désolé, j'ai un physicien dans mon bureau, et sans cela, google reste un tres bon outil, si on sait s'en servir.

Bref...

kyril31 a écrit:

Chris a écrit:

Le rayonnement réchauffe l'air par procuration, peu importe, le sujet n'étant pas là, et les cours de thermique ne se prenne pas avec Google, certaines notions étant plutôt subtile ;)

C'est toi qui apporte des precision...erronées....
Désolé, j'ai un physicien dans mon bureau, et sans cela, google reste un tres bon outil, si on sait s'en servir.

Bref...

C'est qu'il serait presque pénible
Un physicien n'étant pas un thermicien, et vice versa.
Il y à la théorie, et la pratique : dans la pratique, on fait certains raccourcis qui simplifie les calculs, mais qui sont faux d'un point de vue "thèorique", c'est pour ça que je parle de "subtilitées".
Pour info, mes notions de thermique ne viennent pas de Google, mais des cours de thermiques en batiment que j'ai suivi durant mon cursus. (et ca tombe bien, on parle batiment ici )
Cela ne veux pas dire que je sais tout, bien entendu, mais dés fois, certains propos me font réagir.

Bon, moi j'arrête mon Troll ici.

Chris a écrit:

Il y à la théorie, et la pratique

La théorie, c'est quand ca ne marche pas mais qu'on sait pourquoi.
La pratique, c'est quand ca marche mais qu'on ne sait pas pourquoi.
Quand la théorie rejoint la pratique : "Ça ne marche pas et on ne sait pas pourquoi"


Je ne sais plus qui je cite.