Comparaison de double vitrage

Ankou78 a écrit:

Quels sont vos avis sur ces 2 types de double vitrage de 28mm chacun sur un chassis de 70:

un 4ITR/16 Argon/44,2

un 4ITR/14 Argon/10

Qualités respectives?

Il ne doit pas y avoir beaucoup de différences!

Et lequel choisiriez-vous?
Merci

Pour du thermique : Ils sont de performance similaire (Uw = 1.16 pour le 4/14/10 et Uw = 1.14 pour le 4/16/44.2

Pour de la résistance effraction : Le 44.2 est mieux.

Pour de l'acoustique : Si le 44.2 est un 44.2 acoustique (différent d'un 44.2 traditionnel), alors le 44.2 est mieux. Sinon, avantage au 10.

Voilà voilà.

Orange a écrit:

Pour du thermique : Ils sont de performance similaire (Uw = 1.16 pour le 4/14/10 et Uw = 1.14 pour le 4/16/44.2

Pour de la résistance effraction : Le 44.2 est mieux.

Pour de l'acoustique : Si le 44.2 est un 44.2 acoustique (différent d'un 44.2 traditionnel), alors le 44.2 est mieux. Sinon, avantage au 10.

Voilà voilà.

Merci pour cette info.

Si je comprends entre les lignes, il y a peu de différences entre ces 2 types.

Lequel est plus cher? je pense le 44,2 plus difficile à fabriquer qu'un vitrage simple de 10. Et il me semble aussi globalement plus intéressant. Mais pas de problème de décollage entre les 2 verres? et une opacité certainement plus grande.

Si vous aviez le choix entre ces 2 modèles, lequel choisiriez-vous?

Ankou78 a écrit:

Merci pour cette info.

Si je comprends entre les lignes, il y a peu de différences entre ces 2 types.

Lequel est plus cher? je pense le 44,2 plus difficile à fabriquer qu'un vitrage simple de 10. Et il me semble aussi globalement plus intéressant. Mais pas de problème de décollage entre les 2 verres? et une opacité certainement plus grande.

Si vous aviez le choix entre ces 2 modèles, lequel choisiriez-vous?

Le 44.2 devrait en toute logique être plus cher.

Problème de décollage : Non.

Opacité plus grande : 78% de transmission lumineuse dans les 2 cas.

Si j'avais le choix, je pense que j'irais vers le 44.2.
(pour ceux qui se demandent d'où je tire ces données, j'ai récupéré un logiciel de fabricant de vitrage (interpane)).

Orange a écrit:

Pour de la résistance effraction : Le 44.2 est mieux.

Pour de l'acoustique : Si le 44.2 est un 44.2 acoustique (différent d'un 44.2 traditionnel), alors le 44.2 est mieux. Sinon, avantage au 10.

Voilà voilà.

Merci en tout cas de nous faire profiter de ces connaissances logicielles

Un 8 en 2 fois 4 est mieux qu'un 10 massif? C'est l'assemblage qui fait la différence? En principe la résistance c'est le carré de l'épaisseur?

Comment reconnaitre un 44,2 acoustique? Il a une référence spéciale?

Merci encore

Ankou78 a écrit:

Merci en tout cas de nous faire profiter de ces connaissances logicielles

Un 8 en 2 fois 4 est mieux qu'un 10 massif? C'est l'assemblage qui fait la différence? En principe la résistance c'est le carré de l'épaisseur?

Comment reconnaitre un 44,2 acoustique? Il a une référence spéciale?

Merci encore

Un 44.2 ce n'est pas "mieux" qu'un 10. Tout dépend simplement de l'usage que tu veux en faire.

Si c'est pour de l'effraction :

44.2 mieux que 10 (qui ne vaut pas plus qu'un 4)

Si c'est pour du phonique :

44.2 acoustique mieux que 10 mieux que 44.2

Si c'est pour faire les 2 :

44.2 acoustique = le meilleur choix (mais qui est plus cher).

Un 44.2 acoustique, c'est uniquement le film pvb qui change. Donc pas de possibilité de le reconnaître à part en lisant l'étiquette sur le vitrage.

Merci pour toutes ces infos.

Le 4ITR/16 Argon/44,2 en 28mm d'épaisseur semble être quand même the best actuellement, dans pratiquement tous les domaines:
- thermique
- effraction
- bruit si c'est un film adéquat

Mais c'est aussi certainement le plus cher

ça avec un 5 chambres et 3 joints, on devrait avoir un produit complet

Ankou78 a écrit:

Merci pour toutes ces infos.

Le 4ITR/16 Argon/44,2 en 28mm d'épaisseur semble être quand même the best actuellement, dans pratiquement tous les domaines:
- thermique
- effraction
- bruit si c'est un film adéquat

Mais c'est aussi certainement le plus cher

ça avec un 5 chambres et 3 joints, on devrait avoir un produit complet

Tout ça pour gagner 0.1 de Uw sur une menuiserie, au final ...

Dans la construction, les gens ne sont pas plus matures que dans les ordinateurs. Tout est bon pour avoir le plus gros chiffre...

Nan, parce que 4 chambres et 2 joints vs 5 chambres et 3 joints, la différence est imperceptible....