Type de parpaing pour mur porteurs

civilman a écrit:

Citation:

je me répète : on ne parle pas de mur de soutènement, mais du mur d'un sous-sol
mécaniquement parlant, ca n'a rien à voir (mais alors vraiment rien)

Pour ma part un mur de soutènement est celui qui tiens les terres derrière avec ou sans plancher
j'ai bien dit pour ma part ... sans rentrer dans les détails technique
mécaniquement nous avons les mêmes efforts qui agissent sur le mur dues a la poussée des terres+autres efforts..
un mur en parpaing ne peux tenir les terres derrière  en flexion ..essayer de prouver le contraire Mr gill

a là c'est sûr Mr trucmuche, si mécaniquement (calcul rdm) pour vous c'est pareil .... c'est peine perdu d'essayer de vous faire comprendre que vous vous trompez!

Merci pour votre reponse
Mais j'ai toujours raison .cest pas un maçon qui vas me dire comment calculer un mur
Je suis sur que vs ne savez meme pas c quoi une flexion.
Monsieur je sais tout.

Houla ! Gill se faire cataloguer de maçon Et ce n'est pas péjoratif, j'ai travaillé toute ma vie en tandem avec des maçons...

Je confirme, si tu confonds les choses à ce point, c'est que tu as rarement dû calculer un mur avec des poussées latérales. Et même un mur en maçonnerie.

Tu oublie une chose fondamentale : un mur de sous-sol est une plaque sur 4 appuis qui plus est chargée verticalement. Et ce n'est plus du tout la même chose ! Bien sûr, un mur de sous-sol de 3 m de haut aura des difficultés à être stable en maçonnerie. Mais dès lors que les dimension sont raisonnables, il y a moyen de trouver l'équilibre. Tu connais la flexion composée ? C'est justement avec elle qu'on peut justifier un mur en maçonnerie.

Alors bien sûr, si on parle de soutènement pur, avec un mur encastré sur sa base, non tenu en tête et sans charges verticales, je te dis tout de suite : surtout pas de mur en parpaing !

Sympa ce débat, mais ne vous battez pas non plus !
Merci pour vos réponses. Donc en conclusion, pour en revenir au sujet initial, mon besoin n'est pas un mur de soutènement car il s'agit de 4 murs pour former un rectangle 4m sur 5 et 2m20 de haut avec au dessus une dalle béton avec des hourdis et donc une charge dessus. Pour cela exit le parpaing creux qui risque de péter avec l'eau qui s'infiltre et le gel.
Entre un parpaing creux et un plein, il y a une grosse différence de prix ?
Merci

civilman a écrit:

Merci po.cest pas un maçon qui vas me dire comment calculer un mur

là oui j 'ai bien rigolé aussi!!!
alors, vu ce que tu racontes, c'est clair que tu n'a absolument aucun expérience en calcul de structure!!
et si, je pense qu'un maçon sera capable de t'expliquer à quel point tu te plantes!!
ah, et pour info, je dirige un bureau d'étude structure
et si un de mes chargé d'affaire me disait ce que tu tentes vainement d'expliquer, je pense qu'il irait assez vite pointer à pôle emploi!

Ne vous inquiétez pas Mr gill
on est tous ingénieurs calcul ici.
pas la peine de virer des personnes ..on parle de flexion c 'est tout
après si vous voulez construire en parpaing creux ou plein je ne vais pas vous empêcher de le faire.

Oui, Mr trucmuch
mais si vous calculez comme ça, je pense que vous devriez au minimum repasser vos diplomes

Mr gill vous êtes arrogant +mal élever ..
et vous êtes a la tête d'un bet hahaha
les pauvres ..un cancre qui conduit la troupe ..

Mais oui, c'est bien
vous etes gentil (et assez rigolo au demeurant)