Les Français favorables à la transition énergétique

C'est bien d'être favorable à un changement mais c'est mieux de changer.

Bonjour, Attention à toutes ces soi-disant informations qui sont du bourrage de crâne et du lavage de cerveau.

Interdit de penser un peu différemment sans être pris pour un c...

Tout le monde souhaite sortir moins d'argent de son porte monnaie, mais, alors qu'on construit des maisons RT2012 super isolées, très étanches, qui ont un faible besoin énergétique, on nous pousse, on nous oblige à installer des chauffages qui n'ont jamais été aussi chers. Quant à l'étanchéité, c'est très bien, mais des gens avertis pensent à juste titre que l'on va avoir des maisons insalubres comme jamais, car sans hotte aspirante à extraction (à cause de l'étanchéité), une ventilation minimaliste, la moindre casserole qui chauffe sur le feu va saturer d'humidité la cuisine ouverte sur le séjour comme il se doit. Et je ne parle pas de la salle d'eau où la famille se douche tous les jours à tour de rôle. La vapeur d'eau n'arrivera pas à s'évacuer.

Seul le propriétaire qui aura compris le truc et qui tient à ne pas pourrir la maison, et qui de ce fait aère largement en ouvrant les fenêtres tous les jours, et lorsqu'il sent la saturation de l'air par l'humidité (genre sauna) arrivera à ne pas pourrir sa maison.

Quant à la location, ça va être la cata, avec le linge qui sèche, la non aération, car c'est un effort et on a peur de laisser partir la chaleur, on va en reparler.

Je ne suis pas contre le progrès, au contraire, mais je trouve qu'on fonce sans réfléchir.

Donc, pas de précipitation, et il faut bien réfléchir et prévoir, et ne pas prendre les médias pour parole d'évangile.

On nous dit de temps en temps qu'il faut changer de comportement avec ces nouvelles maisons, ce qui signifie : être un peu écolo et faire attention à ce qu'on fait. Mais ça, c'est vite oublié.

Bonjour .
Bien évidement que tout le monde veut des énergies renouvelables , tout ça ... Mais pour le même prix cela s entend .
Or on sait tous que le surcoût ... Beh personne veut le payer ...
J aimerais que le sondage soit refait en disant mieux qu un surcoût est inévitable .,, je suis sur qu'il y aura moins d écolos d un coup ...
Et je suis entièrement d accord avec larzac pour les problèmes que vont engendrer la rt 2012 . Dans le fond cela est une bonne chose ... Mais a moyen terme ...
L Autriche qui adopte la rt2012 depuis très longtemps .., a fait machine arrière devant les conséquences des problèmes évoqués ( asthme , bronciolite .. )

C'est amusant les sondages(ou consternant, selon l'humeur) :
"75 % ont déclaré souhaiter que l’Europe s’oriente davantage vers un modèle de développement qui permette de préserver les ressources" rapporte Batirama.
Et sur le sondage d'avant, celui des piscinistes, 70 % des gens, à priori statistiquement les mêmes, aimeraient avoir une piscine individuelle...
Alors, au choix :
Les sondages font dire n'importe quoi ?
Les sondage recueillent les opinions de gens qui disent n'importe quoi ?

C'est intéressant ce que tu dis parce que je ne suis pas certain que les piscines détruisent les ressources naturelles. Une piscine c'est un plan d'eau qu'on remplit une fois, qui se recharge ensuite au gres des pluies, avec parfois un petit complément à rajouter.

En france, une famille consomme en moyenne 200m3 d'eau par an. De l'eau salie, à retraiter. Au niveau de l'empreinte sur l'eau, un francais consomme 1 875 m3 par an.

Une piscine 4x8x1,5, ça fait 48m3 une fois, au remplissage, puis, 20cm tous les ans (6m3). C'est pas énorme. Surtout, cette eau est clean, ce n'est pas de l'eau salie (le chlore s'évapore naturellement). On peut très bien vider une vieille piscine dans la nature sans danger pour l'environnement.

Du coup, est ce que remplir une piscine prive d'eau d'autres personnes ? Sincerement, je ne crois pas, mais je comprends qu'on puisse être en désaccord avec moi.

Il n'y a pas que l'eau, quoique le problème va se poser de plus en plus. Est-ce que l'empreinte sur l'eau d'un français de 1875m3 par an justifie d'en gaspiller davantage ? De plus la situation de ce point de vue est de plus en plus tendue dans certaines régions.
Et le terrassement ? Les matériaux (énergie grise) ? La fabrication des produits destinés à l'entretien ? L'artificialisation des sols ? Les consos électriques des pompes et auxilaires ? Les consos de chauffage (!!!) ? Tout cela induit des pollutions et des impacts forts sur l'environnement en amont, même si ça ne se voit pas chez soi depuis sa piscine.
Matériellement, utiliser des ressources non renouvelables c'est forcément en priver les autres et ceux qui nous suivront. Alors autant ne pas les gaspiller, c'est le minimum que l'on puisse faire. Moralement gaspiller le luxe inouï l'histoire de l'humanité que constitue l'eau potable qui arrive à la maison est...Discutable. Même si ça peut paraître (à première vue) déconnecté des besoins, bien réels ceux-là, de centaines de millions de gens qui n'en verront malheureusement jamais la couleur, symboliquement ça a un sens très lourd...
Effectivement nous sommes en désaccord, mais j'apprécie le ton courtois de ta réponse.

Une fois de plus un débat qui va laisser les auditeurs à 51.1% contre 49.9%, comme toujours.

+1 pour refaire le sondage en indiquant le surcout lié a l'emploi de ces nouvelles économies.
En ce qui concerne l'eau des piscine,le cycle de l'eau est le même(ou presque) que celui des eaux de rivière ou de la mer.évaporation,épandage des eaux sur le terrain(si,si,je le faisait sur le gazon et les bambous sans problèmes)...sauf que la conso EDF en hausse..mais prob résolu avec le solaire .
et le chlore disparait (sauf en piscine collectives,ou il y a d'autres problèmes),mais il éxiste d'autres solutions

Bonjour, Les piscines, certains les chauffent. si on met des panneaux solaires pour compenser la conso du chauffage des piscines, alors, allons-y gaiement, consommons de l'électricité à tout va.

S'il y a quelque chose pour lequel le chauffage solaire est très indiqué, ce sont bien les piscines. On peut avoir ou même se bricoler un chauffage solaire pour l'eau de la piscine. L'eau circulera avec la pompe qui, de toutes façons fonctionne en continu.

Le pitoyable sondage est à mettre en parallèle avec cet article
http://blogs.rue89.nouvelobs.com/americanmiroir/2014/05/15/c[...]n-tout-est-foutu-232896

même si l'avenir n'est pas des plus joyeux

Encore de l'intox

Bien sur que tout est foutu, et alors nous sommes condamnés à disparaitre un jour, et alors.

7 milliards d'êtres plus ou moins humains sur Terre aujourd'hui

Sous Louis XIV, la Terre comptait 1,5 milliards d'êtres plus ou moins humains.

Les 5.5 en plus, ils n'apportent pas un peu de chaleur sur notre planète.

une bonne guerre et le PB sera réglé

Vous vous êtes un jour posé cette question, que moi je me pose depuis plus de 20 ans

Si depuis l'an 0, on va partir de là, pour éviter les confusions, le monde avait vécu, qu'avec des décès ordinaires, maladies, vieillesse, épidémies, et aucune guerre depuis l'an 0

Combien serions nous aujourd'hui sur Terre

Posez vous cette question et vous comprendrez qu'il faut une régulation par l’acharnement humain, à savoir " se battre" "se quereller" "se faire la guerre".

Tout ça est écrit dans le Grand Livre du Grand Architecte de l'Univers

visionmasterpro a écrit:

Le pitoyable sondage est à mettre en parallèle avec cet article
http://blogs.rue89.nouvelobs.com/americanmiroir/2014/05/15/c[...]n-tout-est-foutu-232896

même si l'avenir n'est pas des plus joyeux

Le commandant J.Y.COUSTEAU utilisait de la dynamite pour le comptage des poissons....il faut donner le temps a beaucoup,vraiment beaucoup ,de personnes de réaliser ce qui arrive.
Tout le monde n'est pas su FC..

Le commandant J.Y.COUSTEAU utilisait de la dynamite pour le comptage des poissons....il faut donner le temps a beaucoup,vraiment beaucoup ,de personnes de réaliser ce qui arrive.
Tout le monde n'est pas su FC..[/quote]

Justement cet article , arguments à l'appui , dit que hélas c'est déjà arrivé, et qu'au lieu de chercher encore des mesures pour éviter les dérèglements climatiques on ferait bien de reflechir à comment vivre avec.

COUSTEAU, quelle référence !

Un être imbu de lui même qui ne supportait aucune contradiction, qui avait une femme et deux maitresses, et qui à profité des largesse de ceux qui ont cru en lui

Booon,désolé ,je ne veux froisser personne,ici.
Je citait Cousteau,comme ça..Mais le monde n'est pas foutu,et il faut ,effectivement ,apprendre a vivre différemment et effectuer une bonne ""transition"",ne serait ce que pour nôtre descendance

Bonsoir

pour alimenter le debat et eviter les conclusions/desinformations trop hatives :

http://www.huffingtonpost.fr/2014/05/12/transition-energetiq[...]8921.html?utm_hp_ref=tw

et des chiffres :

http://www.jeanpierregrau.com/2014/04/etude-sur-le-cout-comp[...]les-enr-moins-cher.html

letotor a écrit:

Booon,désolé ,je ne veux froisser personne,ici.
Je citait Cousteau,comme ça..Mais le monde n'est pas foutu,et il faut ,effectivement ,apprendre a vivre différemment et effectuer une bonne ""transition"",ne serait ce que pour nôtre descendance

Hélas il semble aujourd'hui que le monde tel que nous le connaissons aura cessé d'exister dans quelques dizaines d'années, transition énergétique réussie ou pas. C'est donc bien foutu
Inutile de se voiler la face, la transition énergétique même réussie en 2050 ne permettra pas un retour à la normale rapidement, au mieux on peux encore espérer que les dérèglements ne seront pas trop catastrophiques.

N'importe quoi !

Que c'est bon de rire

Exact,en 2040il y aura quelques régions de France ou il ne sera pas bon d'habiter le litoral ou les plaines fluviales
Regismu,je suis d'accord avec toi et le PV,éolien ...je ne peux m'empêcher de voir mon"cas"mais beaucoup sont dans le même "état".revenus fortements diminués mais candidat au pavillon individuel,et budget insuffisant pour lePV même a 8000E
Quelle solution propose tu?
cordialement JMarc

Deja que tu te mettes à jour sur les prix du Pv .. mais il faut savoir aussi ce que tu cherches ... 2/3 modules pour ta conso jusqu' à couvrir tout ton toit ..tout est possible

et l'eolien de toit/ pignon c'est une ******* donc il faut des conditions "particulieres" pour installer de l'eolien sur mat ...

De toute façon, la meilleure énergie sera toujours celle que l'on ne consomme pas.

Houlala, cella là faut la replacer !

yoche80480 a écrit:

De toute façon, la meilleure énergie sera toujours celle que l'on ne consomme pas.

c'est bin vlai ç'la.....

pour les PV, en autoconsommation......et surtout pas l'éolien sur mat de pignon !!!...il faut une autorisation pour les mettre en façade jardin ?(plein sud)

Labricot a écrit:

Houlala, cella là faut la replacer !

c'est déja fait

Labricot a écrit:

N'importe quoi !

Que c'est bon de rire

Matthieu 5:3-11

Heuuuu,les PV en façade arriére...

Première phase on culpabilise le peuple, on le prépare et honte à celui qui voit la chose différemment, deuxième phase on sonde le peuple à 3/4 formaté et on fini par la troisième où on impose à l'ensemble du peuple la nouvelle façon de vivre.

.....visionmasterpro :..Matthieu 5:3-11....

que faut il y voir ?...