VDI dans gaine electrique (interference ?) .

Il me semble que les courants forts doivent être séparés des courants faibles

Bonjour,

Il convient de séparer au mieux les gaines ça c'est clair. Ensuite, il y a ce qu'il conviendrait de faire et ce qu'on peut faire.

Sinon, pour réaliser un pré-câblage structuré résidentiel, il convient d'utiliser le même câble partout, sinon, ça n'a pas de sens.

Cdt.

bonjour,
quitte a mettre 2cables autant mettre un coax et un cat6

il est obligatoire d'avoir des conduits séparé pour le courant fort et faible
@+

un coax c'est un cable TV standart c'est bien ca ?

oui un 17VATC qui se vend partout, enfin je dis ça, je propose vu le prix que tu gagne tu peux e payer des prises suplémentaire en prime ^^

oui c'est sur, je suis d'accord avec ca, mais le but est de supprimer tout les coax et de les remplacer par des grade 3s ..

en fait dans toute les pièces je met des prises en 3S afin que l'on puisse y brancher ce que l'on veux, par contre la ou je suis quasi sur qu'il y aura une TV, j'y met une 3S + 1 CAT6 histoire de ne pas multiplier les couts pour simplement mettre telephone ou je ne sais quoi.

armand a écrit:

oui c'est sur, je suis d'accord avec ca, mais le but est de supprimer tout les coax et de les remplacer par des grade 3s ..

en fait dans toute les pièces je met des prises en 3S afin que l'on puisse y brancher ce que l'on veux, par contre la ou je suis quasi sur qu'il y aura une TV, j'y met une 3S + 1 CAT6 histoire de ne pas multiplier les couts pour simplement mettre telephone ou je ne sais quoi.

Aller je me jette 10Gig et Bonson vont me pourrir mais ai je bien retenu la "Leçon"

D'abord 2 "nomenclature" les grade pour le residentiel les categorie pour l'industriel.
Donc en résientiel on parle de grade soit 3 soit 3S pour distinguer le 2 fonctions finales que tu souhaites attibuer au cable.

Maintenant tu "veux te faire chier" pour 0.50 a 1 euros supplémentaire du metre (je pende que c'est plus 10 a 30 cts)
J'ai cablé 21 prises soit en moyenes 10 metres par prises le passage du grade 3 a du grade 3s c'est donc 210
euros sur un buget de 210 000 soit 1/1000eme.

Ne vous embéter pas

On ne sait pas de quoi l'avenir est fait
Pour ce prix la c'est tout en 3S

Cordialement
Guillaume

ggrange a écrit:

On ne sait pas de quoi l'avenir est fait
Pour ce prix la c'est tout en 3S

Cordialement
Guillaume

Le Grade 3s n'a pas d'avenir, c'est ça le truc !

10Gig a écrit:

ggrange a écrit:

On ne sait pas de quoi l'avenir est fait
Pour ce prix la c'est tout en 3S

Cordialement
Guillaume

Le Grade 3s n'a pas d'avenir, c'est ça le truc !

Comment ca pas d'avenir 10Gig ?

Facile,

Le seul et unique intérêt de ce câble est sa paire 7-8 quelque peu surdimmensionnée pour la diffusion du SAT. L'évolution du marché pour les 10ans qui viennent est clairement placé sous le signe de la fibre optique, avec de l'équipement collectif et bien sûr de l'équipement centralisé de lotissement pavillonnaire. Plus besoin de mettre de parabole sur le toit, ni même une antenne terrestre.
Et pour ceux qui sont en ville, l'ultra-haut débit fera le reste.

Évidemment, ce n'est pas pour tout de suite, mais si le grade 3 et le faut ont une route assez bien tracée, ce n'est pas le cas de ce câble qui répond vraiment spécifiquement au passage du SAT sur la paire torsadée. Ceci dit, ses performances réseaux sont bonnes aussi en dépit de cette hétérogénéité de paire.

Cdt.

Bonjour,

10Gig a écrit:

Évidemment, ce n'est pas pour tout de suite, mais si le grade 3 et le faut ont une route assez bien tracée, ce n'est pas le cas de ce câble qui répond vraiment spécifiquement au passage du SAT sur la paire torsadée. Ceci dit, ses performances réseaux sont bonnes aussi en dépit de cette hétérogénéité de paire.

Cdt.

là je crois que je suis un peu perdu...
je souhaite cabler ma maison et de préférence pour n'avoir que des prises RJ45, que faut il donc prendre comme cable si on veut un cable unique pour avoir une modualarité optimale - bien sur si la différence de cout n'est pas significative à l'échelle de la maison.

Je pensais initialement au 3S mais si il n'a pas d'avenir, je ne vois pas l'intérêt (je n'ai pas envie de recasser toute la maison dans 5 ans parceque les normes ou modes auront changé...)

Cdlt

si tu attend la prochaine norme, tu attendras toute ta vie car 5 ans dans le monde de la communication c'est 2 générations ...

armand a écrit:

en fait dans toute les pièces je met des prises en 3S afin que l'on puisse y brancher ce que l'on veux, par contre la ou je suis quasi sur qu'il y aura une TV, j'y met une 3S + 1 CAT6 histoire de ne pas multiplier les couts pour simplement mettre telephone ou je ne sais quoi.

Quitte à mettre 2 câbles différents aux endroits où tu es certain de mettre une télé, autant mettre un grade 3 + un coax, voire même un cat 6 + un coax. C'est encore moins cher pour la même fonctionnalité...

oui mais je perd la version évolutive du truc, si demain je veux passe du SAT (je suis en campagne profonde) je peux le passer sur le 3S et pas sur le coax ... si je branche une télé avec DLNA et un coupleur, je peux sur la meme prise avoir l'antenne TV et mon disque dur externe partager sur le réseau etc etc ...

Pourquoi le sat ne passerait pas par le coax? C'est fait pour.

+1 pour Bonson !

Dans un tel lieu géographique, il faut bénir le coax !

Cdt.

+1 aussi, rien de tel qu'un coax pour passer du sat
tu pensera a en passer plusieurs jusqu'au toit car il faut un coax pour chaque tete de la parabole, j'y connais pas trop mais si t'as les cables cela pourra évoluer

pour ce qui est de faire passer plusieurs signal simulatané dans le meme cable ça commence a compliqué la chose jvois poas trop comment tu va cabler ça, réfléchi bien car c'est cher les prises rj45

il me semble avoir aussi lu 10Gig sur un autre post qui disait que la paire TV du cable grade 3s avait une section un peu plus grosse et que ça allait mal a cabler, a toi de voir..

@+

il me semble avoir aussi lu 10Gig sur un autre post qui disait que la paire TV du cable grade 3s avait une section un peu plus grosse et que ça allait mal a cabler, a toi de voir..

Faux c'est pas plus compliquer

Oui, il s'agit de la paire 7-8 qui est plus grosse / rigide que les autres paires. C'est cette paire qui véhicule le signal TV/Sat.

10Gig a écrit:

Facile,

..... L'évolution du marché pour les 10ans qui viennent est clairement placé sous le signe de la fibre optique, avec de l'équipement collectif et bien sûr de l'équipement centralisé de lotissement pavillonnaire. Plus besoin de mettre de parabole sur le toit, ni même une antenne terrestre.
Et pour ceux qui sont en ville, l'ultra-haut débit fera le reste.

Évidemment, ce n'est pas pour tout de suite, ....Cdt.

10 ans je reve
Moi dans 10 ans j'aurais l'internet très haut debit si tout va bien.

Aujourd'hui aucune offre de TV par ADSL n'est dispo!.

En logement diffus, a la campagne, la fibre, on en reparle dans 20 ans.

Ici on parle plus de Wimax que de fibre optique.

c'est comme le TGV : 2014 puis 2018 et maintenant le projet est dans un carton.

Il y a deux mondes en france.
N'oubliez pas qu'aujourd'hui beaucoup de village n'ont même pas l'Adsl

Guillaume

Bonjour,

Il faut mieux séparer les réseaux 220v et informatique.
Si on emploie du 4 paires, blindage sur chaque paire et
gaine de masse générale, le risque est nul.
Le blindage protège des interférences.
D'ailleurs L.....d a sorti cette année une nouvelle
prise RJ45 qui permet de faire la continuité du blindage
de prise à prise. (catégorie 7A)

@+

Bonson a écrit:

Pourquoi le sat ne passerait pas par le coax? C'est fait pour.

mais on parles de quoi comme cable, je bon vieux cable d'antenne en cuivre tressé avec l'isolant et un fil rigide a l'intérieur ou autre chose ?

oui le bon vieux coax, on t'as déja répondu... tu as du 17 19 ou 21 VATC, le 17 est le meilleur
@+

ouaip mais j'arrive pas a comprendre que l'on peux faire passé du sat la dessus, il me semblais que pour les sat il fallait des prises qui se visse.

bon aller j'ai les infos !

ce sont les prises F, qui se monte sur ces cables coaxiaux armand

je pense que globalement le tout IP ira plus vite que les capacités des paires torsadées pour porter des signaux de haute fréquence. Pour le SAT, un peu à l'image des bobox ADSL, il sera plus simple de transposer le MPEG2 ou le MPEG 4 directement sur des trames ethernet, que de transporter la porteuse analogique sur des câbles qui n'ont jamais été conçues pour, et restent 5 à 10 fois moins performants que des cables coaxiaux premier prix.

Je pense même que le sans-fil croit en performance de manière bien plus rapide que la plupart des technologies filaires, fibre optique exceptée. Aujourd'hui je passe 80 mbits minimum sur 3 km de distance, et en 2 clics je double ces chiffres . Avec 2 antennes qui coutent 100 € chacune. En intérieur, on peut encore multiplier ces chiffres. Le gigabit wireless se profile sur 60GHz.

Sans vouloir troller hein

je comprend bien ce que tu veux dire, sauf que je veux pas restreinte mon "reseau" TV aux box actuel qui d'ailleurs n'existe même pas chez moi (campagne).
de plus je ne connais pas ajd de station me permettant de compresser en live 2/3/4 chaines simultanément en MPEG2 et de les diffuser (enfin a prix light), de plus j'aime bien n'avoir qu'une télécommande pour la TV.

Le wireless je suis pour, mais non : maison de 1650 mur de 80cm en pierres ... 400M² au sol sur 3 niveaux ... j'ai déjà des "soucis" pour avoir un débit régulier avec du matériel "simple" dans un pavillon standard, alors dans une maison de cette taille ...

le wireless restera pour moi une solution de secours pour l'avenir, quand je n'aurais plus envie de faire une saigné dans un mur pour changer tout les câblages de la maison.


quand a l'évolution je ne suis pas d'accord, je suis aujourd'hui largué, mais il y a encore 10 ans, on passait 1Mb sur du BNC, puis 10Mb sur du RJ, puis 100Mb, puis 1000Mb a l'apparition du CAT 5E, etc etc ...
les HUB ont disparu, puis la cables croisés, aujourd'hui on a la maison des routages reservé il y a encore quelques années a des salles blanches.

le wifi est née et évolue certes, mais n'est pas capable aujourd'hui de remplacer les bons vieux RJ45, et puis niveaux sécurité, c'est quand même une très grande portes, même en entreprise, aujourd'hui n'importe quelle "merdeux" est capable de scanner des ports, d'injecté, d'écouter, de spoofer une IP ou une MAC, rien de tel qu'un RJ45,un routeur/firewall et une DMZ vers un honeypot.

a coté de ça je suis très heureux que mon voisin ne partage pas mon point de vue, sinon faudrait que j'ai un abonnement adsl a la maison ou que je lui demande pour partager le sien ...

bah c'est presque plus facile de plugguer un cable en loucedé sur un switch d'entreprise, ou une prise un peu n'importe où dans une boite, que de pénétrer un réseau wifi, qui est quand même assez simple à protéger.
le wifi, du fait que c'est des ondes radio, ça a rendu les gens parano, et du coup les technos de protection ont proliféré.
et mine de rien, les réseaux Novell étant un peu du passé, je pense que c'est un peu de la rigolade en comparaison que de pénétrer un réseau filaire et écouter les trames passer. Problème que la fibre n'a pas tellement.

Je suis pas là pour défendre spécialement le wifi, je connais assez bien les avantages et inconvénients de chaque techno, mais je pense que c'est un mouvement planétaire que le sans-fil, que l'on vit au quotidien depuis justement 10 ans. Et pour ainsi dire, le wifi n'existait quasiment pas il y a 10 ans. Enfin c'est pas le sujet.

Des outils comme les slingbox font ça il me semble : http://fr.slingbox.com/go/slingbox

c'est surtout que étant donné que les supports télévisuels aujourd'hui basculent tous au numérique, que ce soit SAT ou TNT, il n'y a pas besoin d'encodage type MPEG, il est déja fait. Le seul boulot consiste à transcrire d'une couche PHY type porteuse satellite ou TNT à une autre type IP sur ethernet ou sur wireless, éventuellement en multicast, et ça me parait pas insurmontable. Un boulot de routeur à peu de choses près.

Peut être même qu'avec un petit tour sur alibaba, tu trouves 200 revendeurs chinois pour ce genre de produit.

oui mais on en revient a un encodeur en amont, et un décodeur coté TV et donc deux télécommande pour un seul usage.

Bonjour,

Le câble d'antenne n'a pas sa place dans un circuit informatique.
Pour recevoir le Sat, oui, mais pas en réseau.

Le Wi-Fi n'offre pas la sécurité que je recherche.
C'est mon point de vue ...

Quant à la fibre optique ... elle passe ... mais à 1km de chez moi!
On peut toujours réver !
La région PACA est en cours de "fibrage"

Le câble que j'ai employé est du Acome Acolan 900 SF-P Cat.7
4P 23AWG S/FTP LSFROH Code du produit Acome R7478A

http://www.acome.fr/organigrammes_acolan/cuivre/cat7_100.htm

En gros chaque paire torsadée est entourée d'un papier alu, les 4 paires sont
gainées par une gaine en cuivre.
Les nouvelles prises RJ45 de chez Legrand ont conçues pour qu'au montage la
partie métallique de la prise soit en contact avec cette gaine cuivre.
La continuité électrique est totale et la protection contre les parasites
est maxi.
Perso je me suis arrangé pour "dégainer" le 4 paires plus long et j'ai soudé
cette gaine sur la partie métallique des prises RJ45 d'extrémité.

J'ai beaucoup hésité pour installer ce câble, car je pense que quelque soit
le nombre de prises, il faut installer la meilleure qualité de câble pour avoir
le meilleur résultat.
La différence de prix est souvent minime.

Je me suis rabattu sur ce câble car le touret du câble de qualité supérieur
était trop lourd pour moi ...

@+