Economie d' électricité avec chauffage par le sol

C'EST ce que j'ai choisi aussi pour mon projet...je pense qu'un chauffage au sol est assez long à démarrer donc c'est pourquoi il doit etre laisser en permanence...en temps de froid biensur...

Que c'est économique !

Bonjour

aljomavi a écrit:

Bonjour, ma maison dispose d'unchauffage électrique par le sol. Je souhaiterais avoir les conseils et les avis des membres concernant un conseil qui m'a été donné : on me suggère de laisser le chauffage au sol "en chauffe permanente"; C'est à dire de le laisser en chauffe en permanence sur le programmateur. celà éviterait selon un ami de trop tirer sur le compteur électrique pour qu'il revienne à température. Qu'en pensez-vous ?

En laissant ton chauffage en permanence, tu vas necessairement depenser plus que si tu le coupes ou si tu diminues la température de consigne. Les kWh consommées dépendent des deperditions de ton batiment, lesquelles dépendent de l'écart de température entre interieur et exterieur...Donc, si tu maintiens en continu la température de consigne, tu vas consommer plus que si tu diminues la température intérieure lors de ton absence. Il ne faut pas confondre la puissance de chauffe et la consommation.
Le temps de réactivité d'un plancher chauffant correctement dimensionné est court (1h-1h30) et il suffit de tenir compte de ce délai lors de la programmation. Tu coupes le chauffage une heure avant de partir et tu le remets en marche une heure avant ton retour.
A+

Encore mieux quand on y bosse...hihi

bonjour : du fait d'une grande inertie tout de même, l'utilisation d'un plancher chauffant est moins souple que celle de radiateurs électriques, ça c'est sûr.

Oui mais la chaleur est plus seine et en l'utilisant bien, on fait 15% d'économie...

bonjour : plus SAINE, si on compare à des radiateurs à inertie, leur chaleur est aussi saine.

Par contre la répartition de la chaleur est excellente, on ne peut faire mieux.

Oui pas faut...je comparais à des convecteurs...tout simple