Dans mon cas, Le parpaing est-il un meilleur choix?

Bonsoir,

Je vais construire une maison de 137m² de plein pied courant de cette année. Je me suis, dans un premier temps, dirigé vers une solution "brique 25 TH+", car comme "monsieur tout le monde" je pensais que c'était le "produit miracle". Après m'être renseigné sur les qualité de la brique et du parpaing à travers de nombreux site et avis de professionnels et non-professionnels, j'en arrive à douter très fortement de mon choix de départ car :

- j'habite dans les Vosges, donc autant dire que le soleil et la canicule en été ne me font pas peur et donc avoir une maison "fraîche" grâce aux briques cela ne me sera qu'aucune utilité.
- Certes la brique de 25 TH+ est beaucoup plus isolante, mais aussi beaucoup beaucoup beaucoup plus chère et donc un mur en parpaing de 22 me laisserait une marge de manœuvre importante pour poser une couche qualitative imposante d'isolant et me permettrait d'obtenir une meilleure résistance thermique, disons que le rapport performance thermique/prix me semble en faveur du couple parpaing+isolant.
- La qualité de perméabilité de la brique, qui justifie notamment son tarif, ne sont plus possibles dans mon cas étant donné que l'isolant intérieur sera de type "laine de verre avec pare-vapeur", donc si je ne me trompe pas, le pare vapeur empêchant l'humidité de sortir de la maison par les briques, elles ne sont plus d'aucune utilité.

Je me dirige, en fait, plutôt vers une solution type maison parpaing + bonne isolation (R=6 si possible) une VMC double flux, un chauffage électrique et un poêle de masse (je ne pense malheureusement pas avoir le budget pour un Tulikivi).

Je pense que cette solution est plus équilibrée pour mon budget restreint, pouvez-vous me renseigner et m'indiquer si mon raisonnement est mauvais ou si mes déductions sont fausses?

Merci pour vos futures réponses.