Arase

Bonjour

Tu as une réponse ICI

Le DTU exige que ce soit au dessous de la dalle. Voir les croquis.

merci a tournesol pour ton aide c'est cool

ce sont les plan dtu ?

maintenant je vai pouvoir prendre rendez vous avec le chef de travaux et voir ce qu'il fait encore un grand merci je vous tient au courrant de la suite

Tournesol a écrit:

Bonjour

Tu as une réponse ICI

Le DTU exige que ce soit au dessous de la dalle. Voir les croquis.

Bonjour
La figure 11b n'autorise pas une arase sur la dalle ?
Merci

La figure 11b concerne le cas du dallage uniquement où donc il y a une coupure verticale entre dallage et soubassement (c'est indiqué " 6 - Dallage". Et dans ce cas, pas de possibilité de remontées par capillarité dans le dallage. La seule zone à protéger, c'est la transmission dallage/murs en élévation.

Le cas d'un plancher, c'est la 11a (c'est indiqué, là aussi).

Merci de cette precision je n'avais pas bien interprété les schémas
Je ne connais pas le fonctionnement des DTU mais est-ce possible que les croquis soient donnés a titre indicatif et ne presente pas tous
les cas de figure? par exemple une arase étanche sur la dalle avec un vide sanitaire ?


Vous l'aurez compris je pense c'est le cas chez moi mais aussi je crois sur pas mal de maisons
Merci

Torkain31 a écrit:

Merci de cette precision je n'avais pas bien interprété les schémas
Je ne connais pas le fonctionnement des DTU mais est-ce possible que les croquis soient donnés a titre indicatif et ne presente pas tous
les cas de figure? par exemple une arase étanche sur la dalle avec un vide sanitaire ?


Vous l'aurez compris je pense c'est le cas chez moi mais aussi je crois sur pas mal de maisons
Merci

Le cas de la dalle sur vide sanitaire, c'est exactement le cas de la figure 11a

Ce qu'il ne faut pas perdre de vue, c'est l'esprit du DTU : à quoi servirait, dans le cas d'un plancher, de mettre la coupure au dessus de ce plancher dès lors que le plancher lui même ne serait pas protégé des remontées par capillarité ?

Merci pour cette explication
Cela me cemble logique a moi aussi comme a toutes les personnes avec qui j'en parle sauf mon constructeur

Par contre pour que je comprenne bien ans le cas d'un chainage béton couvrant l'épaisseur du mur on ne met pas d'étancheité car le bétonest peu propice a la capilarité.
Mais pourquoi le plancher serait lui propice a ses infiltrations ? il est lui aussi en béton
Merci

Ce qui pose problème en cas de chainage partiel, c'est la planelle placée devant.

Merci
Voila qui me fait des arguments a oposer a mon constructeur

bonjour je suis aller voir aujourd'hui il on mis le film entre la dalle etles murs et non en dessous quelqu'un peut me dire les demarche que je doit faire car je me doute que le constructeur va me dire que c'est pas grave j'ai bien sur pris des photos avant qu'il coule la dalle et aujourd'hui ou on voit le film poser au dessus merci d'avance

Il n'y a plus qu'à lui rappeler qu'en France il y a des règlements et qu'ils doivent être appliqué. Et lui demander ce qu'il compte faire pour ce mettre en conformité avec le DTU 20-1.
Et s'il te disent qu'ils vont mettre l'arase étanche au dessus du plancher, à la base du mur, tu lui sors les croquis du DTU et tu vois sa réponse.

ok merci je sens que le prochain rdv va etre tendu je vous tient au courrant

bonjour a tous ayant choisi un constructeur certifié nf j'ai pris contact avec cequami l'organisme de certification et de controle qui ont pris contact avec le constructeur qui lui a arreter le chantier il doive maintenant trouver une solution qui soit conforme pour ceux qui ont choisit des constructeur certifié je vous recomande d'appeler cequami ils sont tres reactif et clair dans leurs reponse de plus ils ont le pouvoir de retiré une certification si un constructeur ne respecte pas les norme ou ne repare pas ses erreurs je vous tient au courrant de la suite

Tiens nous au courant de la suite. C'est intéressant, dans un sens ou l'autre. Et ça pourrait servir à d'autres.

pas de souci ce site ma bien aidé si mes info peuvent en aider d'autre j'en suis ravi je vous tient au courant des que sa bouge

bonjour a tous le constructeur ma proposé une solution cassé le tour de la maison sous la planel et juste de la largeur de la planel pour y mettre du ciment hydrofuge solution refusé par cequami car non conforme au norme nf du coup ca fait 1 semaine que j'attend une autre proposition ca ne lui a vraiment pas plu que je contacte cequami je vous tient au courrant de la suite bon week end a tous

predator a écrit:

ca fait 1 semaine que j'attend une autre proposition ca ne lui a vraiment pas plu que je contacte cequami je vous tient au courrant de la suite

Pour les autres points singuliers "oubliés d'être contrôlés", il dit quoi le Certificateur ???

Qui a validé la conception des modes opératoires ???

Il est où le Plan Qualité de ton constructeur ???

Tu as vu des fiches et check-lists d'auto-contrôle ???

Comment sont traitées les non conformités ???

Quelles sont tes exigences dans le contrat ???

La partie exécution et sous-traitance de ton constructeur
serait peut-être certifiée "pas vu, pas pris"

'

bonjour pour les controles il controle que 10 a 20% des constructions et encore pas la totalité des travaux ils sont intervenu chez moi car je les aient contacté apres avoir vue l'erreur ils ont un service reclamation j'en ait parlé d'abord au constructeur qui ma repondu que cétait normal et a continuer a construire jusqu'aux pignon ils ont tout stopé que lorsque cequami les a contacté pour l'instant ils cherchent une solution aux normes pour eviter de tout casser tu a aussi pas mal d'info sur le site de cequami je vous tient au courrant dès que ca bouge

nouveau rdv prevu la semaine prochaine pour me proposer une nouvelle solution qui j'espere sera au norme cette fois

Je rencontre le même problème que Predator sauf que ma maison est terminée, que le constructeur n'est pas NF. Bien sur ce dernier nie l'erreur, pretexte construire toute ses maisons ainsi (ce qui est vrai).
Je me renseigne activement sur le sujet et ferais remonter le resultat des recherche sur ce post
A+

bonjour voila la solution trouvé et approuvé par cequami car c'est dans le dtu il me retire la planel et la coupure se fait avec l'air donc il ne mette pas d'endui a ce niveau la je suis plus que septique

Effectivement, c'est un moyen de contourner et détourner le DTU : tu te retrouves dans le cas d'un chainage béton massif (la planelle ne fait plus mèche).

Sauf que :
- Ils ne respecte plus les conditions de ton contrat si une planelle était prévue.
- Le repos du mur du rez de chaussée n'est plus assuré correctement (problème à retourner à cequami !). Par exemple, le DTU 20-1 prévoit un débord maximal de 2,5 cm avec de la brique à perforations verticale ou horizontale pour les brique d'épaisseur inférieure à 30 cm (5 cm si plus de 30 cm).
- Que le "renfoncement" entre chainage et soubassement va favoriser la stagnation de l'eau et le faire éclater avec le gel.
Etc..

Quelle solution peuvent être envisagées alors ?
J'avais entendu parler d'injection de résine, avez vous des infos a ce sujet ?
Merci

C'est moi qui en ai parlé ICI

Attention "solution peut-être envisageable..." Je ne sais pas si c'est réalisable en cas de parpaings, surtout creux !

Tournesol a écrit:

C'est moi qui en ai parlé ICI

Attention "solution peut-être envisageable..." Je ne sais pas si c'est réalisable en cas de parpaings, surtout creux !

Merci
je vais etudier le problème d'injection de résine avec un spécialiste. Je ferais remonter les infos sur ce topic.
Pour le décaissement, dans mon cas ca n'est pas possible (la maison est deja implatée trop bas)
A+

bonjour tournessol merci pour ton aide j'ai pas tout saisi avec la brique moi c'est des aglo désolé mais je n'y connais vraiment rien et dans mon contrat il y a tout sauf la partie vide sanitare il parle d'une dalle pleine ils ont juste ecrit qu'il remplacait la dalle pleine par un vide sanitaire 3 rang sans pls d'info

Peut-on envisager le retrait des planelles et le remplacement de celles-ci par un coffrage de béton de même nature que la dalle ?
Merci

Voir ma réponse du 31-1-2012 à 17h19

Tournesol a écrit:

Voir ma réponse du 31-1-2012 à 17h19

Merci mais j'ai cru comprendre que dans le cas de predator le constructeur retire purement et simplement les planelles.
Est-il possible apres retrait de combler le vide par du béton de même nature que la dalle ?
Merci

Du béton sur 3 cm d'épaisseur ? Oublie...

Tournesol a écrit:

Du béton sur 3 cm d'épaisseur ? Oublie...

Merci
donc pas de solution en maconerie traditionelle

Bonjour
en cherchant un peu sur le net, je suis tombé sur cet extrait de DTU :http://img324.imageshack.us/img324/2544/coupure021nt.jpg
Bien que le titre annonce "coupure au-dessous du plancher..." je ne sais pas interpreter le schéma tout a droite
Merci

Le schéma tout à droite correspond au cas de chainage exclusivement béton, sur toute la largeur du mur, cas pour lequel il n'est pas requis de faire une arase étanche, malgré le détail qui en indique une. Autre erreur relevée : dans ce cas, le sol extérieur peut être à 5 cm sous le niveau inférieur du chainage et pas 15 cm.

Ces coupes ne sont pas extraites du DTU : il s'agit sans doute d'une interprétation.

Une nouvelle fois merci Tournesol

bonjour a tous voila la solution trouvé en accord avec cequami remplacer la planel par du ciment idrofuge

Bonjour
La réponse de Tournesol du 07/02 m'inquiete concernant la solution trouvé par votre constructeur
A+

moi aussi je vai prendre un rdv avec l'adil voir ce qu'il en pense

Bonjour
Avez vous des nouvelles ?