KWL EC 270 ou 370?

ribou86 a écrit:

bonjour,

je vais bientôt investir dans un double flux or j'hesite entre la helios kwl ec 270 ou 370.

Pour renouveler 1/2 volume d'air par heure il me faut 180m3/h.

Voici les caracteristiques de chacune:


http://laboutique.soft-energie.fr/vmc-double-flux-passiv-haus-gamme-maison-passive-kwl-ec-270-370/148-vmc-double-flux-kwl-ec-270-pro-achat-vente-meilleur-prix-bas-devis.html


http://laboutique.soft-energie.fr/vmc-double-flux-passiv-haus-gamme-maison-passive-kwl-ec-270-370/150-vmc-double-flux-kwl-ec-370-pro-achat-vente-meilleur-prix-bas-devis.html


Pour la 270 je pourrai mettre en position 2 pour avoir un debit de 170m3/h et pour la 370 en position 2 on annonce 200m3/h.

A votre avis la 270 suffirait pour ma configuration ou il me faut la 370 avec le surcout que ça induit?

Merci d'avance.

Bonjour,

A priori, d'après les données annoncées la maison fait 72 m² avec une hauteur sous-plafond de 2.50 m?
Si c'est le cas:

Le calcul suivant la règlementation française fait intervenir le nombre de pièces, et attribue en fonction de ce nombre de pièces une valeur de vitesse haute pour les besoins de la cuisine.
Ailleurs en Europe, pour calculer le besoin, on prend 1/2 volume/heure, dans ce cas équivalent à 180 m3/h, à quoi il faut ajouter la "réserve" de surventilation nécessaire en cas de production de grosses quantités de vapeur d'eau, c'est-à-dire en gros pendant les douches ou les bains.
Dans la pratique, quand je fais une étude, je considère que la valeur de base (dans ce cas 180 m3/h) correspond à environ les 2/3 du débit maximum de la machine, ce qui amènerait un débit maxi à:
(180 X 3) / 2 = 270 m3/h.

Toujours si les données sont conformes à ce qui est annoncé ci-dessus, une 270 suffirait.

A ta disposition pour d'autres renseignements,

@+,

Guillaume45 a écrit:

Une 270 pour une petite maison de 72m2 ?

C est pas Enorme ? :

Bonjour,

Tu as raison, ça n'est pas 72m², mais 144 m²:
(144 X 2.50 (hsp) = 360 m3 ) X 0.5 = 180 m3/h à traiter... oups

La machine à 270 m3/h est indiquée, bien que mon calcul de la surface soit faux...

@+,