Poele classique, PDM ou autre ?

Bonjour,

Les arguments principaux, avantages / inconvénients, il me semble que tu les as.

Le reste, c'est un choix personnel sur le fonctionnement de la maison.

Personnellement, j'opterai pour un poêle classique, si la maison est vraiment bien conçue. Tout dépend des résultats de votre étude thermique, mais dans une maison très performante, la réactivité peut être plus intéressante que l'accumulation de chaleur, pour éviter de surchauffer la maison. Ca dépend aussi de l'inertie de votre maison, globalement.
Exemple :
*lever matin 6h : température fraiche, genre 16°, vous avez envie de mettre un peu de chauffage, vous allumez le poêle ; le soleil arrive à 9 h
- PDM : il va continuer de chauffer en même temps que le soleil va chauffer => surchauffe
- poêle classique : plus réactif, moins de surchauffe
*à l'inverse : soir 19h, température correcte dans la maison, le soleil a bien donné dans la journée, d'autant plus si la maison accumule bien la chaleur (inertie)
- PDM : il faut l'allumer pour maintenir une température correcte au petit matin ; risque d'avoir un peu trop chaud le temps de la chauffe car ça rayonne quand même un peu sur l'instant!
- poêle classique : vous ne l'allumez pas, vous allez vous coucher, la température baisse mais c'est au contraire généralement apprécié pour le sommeil, et il suffit d'éclairer le feu le matin pour vite rechauffer

C'est quand même beaucoup un choix personnel ; mais généralement, le poêle de masse n'est pas adapté pour les maisons les plus performantes à cause de son manque de réactivité. Suivant le même principe, le plancher chauffant n'est pas toujours ce qui donne le meilleur résultat, car trop d'inertie donc pas assez réactif. Or, si votre maison est bien conçue, elle est faite pour capter au maximum les apports solaires passifs, du coup il faut que le chauffage soit capable de réagir rapidement pour arrêter de chauffer.

Tout dépend donc avant tout de votre besoin de chauffage, de l'inertie de votre maison, de votre usage, de vos apports solaires...

OK merci, c'est bien ce que je pensais, d'autant que j'ai vu que les PDM n'aimait pas trop les cloisons, c'est pas que j'en aurais énormément mais comme c'est une maison de plein-pied il y a plus de cloisons qu'une à étage.

nico73 a écrit:

Bonjour,

Les arguments principaux, avantages / inconvénients, il me semble que tu les as.

Le reste, c'est un choix personnel sur le fonctionnement de la maison.

Personnellement, j'opterai pour un poêle classique, si la maison est vraiment bien conçue. Tout dépend des résultats de votre étude thermique, mais dans une maison très performante, la réactivité peut être plus intéressante que l'accumulation de chaleur, pour éviter de surchauffer la maison. Ca dépend aussi de l'inertie de votre maison, globalement.
Exemple :
*lever matin 6h : température fraiche, genre 16°, vous avez envie de mettre un peu de chauffage, vous allumez le poêle ; le soleil arrive à 9 h
- PDM : il va continuer de chauffer en même temps que le soleil va chauffer => surchauffe
- poêle classique : plus réactif, moins de surchauffe
*à l'inverse : soir 19h, température correcte dans la maison, le soleil a bien donné dans la journée, d'autant plus si la maison accumule bien la chaleur (inertie)
- PDM : il faut l'allumer pour maintenir une température correcte au petit matin ; risque d'avoir un peu trop chaud le temps de la chauffe car ça rayonne quand même un peu sur l'instant!
- poêle classique : vous ne l'allumez pas, vous allez vous coucher, la température baisse mais c'est au contraire généralement apprécié pour le sommeil, et il suffit d'éclairer le feu le matin pour vite rechauffer

C'est quand même beaucoup un choix personnel ; mais généralement, le poêle de masse n'est pas adapté pour les maisons les plus performantes à cause de son manque de réactivité. Suivant le même principe, le plancher chauffant n'est pas toujours ce qui donne le meilleur résultat, car trop d'inertie donc pas assez réactif. Or, si votre maison est bien conçue, elle est faite pour capter au maximum les apports solaires passifs, du coup il faut que le chauffage soit capable de réagir rapidement pour arrêter de chauffer.

Tout dépend donc avant tout de votre besoin de chauffage, de l'inertie de votre maison, de votre usage, de vos apports solaires...

+1 Nico
Etant dans une mob chauffée avec 1 poele je suis d'accord avec tes arguments.

Il existe aussi les poeles mixte avec une inertie limité. (500kg maxi)
C'est un excellent compromis.

Même vécu chez moi. Si l'on a fait en sorte de valoriser les apports solaires la réactivité est plus importante que l'inertie du poêle. Devis chez moi: 2340€ pour l'insert; 13000€ pour le plus petit pôele de masse de chez H..... Si je n'avais pas pu compter sur ces apports solaires (région moins favorisée) j'aurais un peu plus réfléchi au poêle de masse mais sans être sûr de le choisir...

Est ce qu'il existe des inserts étanches ?
Entre un poêle et un insert lequel est mieux ?

oui, il y a des inserts étanches.
Entre poêle et insert, ça dépend : il y a des bons et des mauvais poeles, des bons et des mauvais inserts ...