Isolation de porte de garage sectionnelle

Bnjour, La plus isolante est celle qui a le coefficient U le plus faible, donc les deux premières sont les meilleures, reste à voir avec le prix.
Voilà un lien :

http://www.santin-sa.com/ent[...]48159b2070a

Oui, mais cela n'explique pas ces différences énormes de coefficients d'isolation, pour des matériaux de même nature (mousse de PU emprisonnée entre deux lames de métal).
Les notices des fabricants mentionnent toutefois la notion de "porte installée" (chez Tubauto), voire de "porte installée pour une valeur standard de 10m2 (chez Normstahl).
Les calculs doivent donc être différents, ce qui rend difficile un comparatif!
N'y-a-t-il pas de procédure standard de calcul?
En bref, comment noyer le consommateur dans des chiffres sans signification...
Merci pour toute information judicieuse supplémentaire.

Ah, enfin une réponse circonstanciée d'un commercial de chez Tubauto:

"Bonjour,

Il y a plusieurs coefficients d'isolation d'indiqués, 0.5 c'est pour une section, 0.9 c'est pour le panneau et 1.3 c'est effectivement pour la porte installée sans portillon ( ces coefficients peuvent variés suivant les dimensions )

Le coefficient de 0.44 je pense que c'est pour une section

Les portes de garage sectionnelles Tubauto avec portillon ont un coefficient d'environs 1,5 ( varie suivant les dimensions de la porte )"

Voilà qui éclaire ma lanterne, mais qui ne me permet toujours pas un comparatif avisé puisque tous les fabricants ne publient pas les mêmes calculs de Ud...

Autre info intéressante, glanée sur la documentation technique de Novaferm, téléchargée sur leur site web:
porte sectionnelle iso 45 taille 5500x3125 Ud=1,00
porte sectionnelle iso 45 avec portillon taille 2500x2125 Ud=2,77

Il semblerait que le portillon entraîne une perte très importante du pouvoir isolant...

Y-aurait-il des retours d'information de perticuliers ayant déjà posé ce style de porte?

Merci.

Oui, c'est un classique dans le monde du commerce de mettre en avant son produit par rapport à la concurrence même si le produit est identique à la concurrence.

La mousse Poly machin a le même pouvoir isolant qu'elle viennent d'ici ou de mars ou de la lune !
Plus il y en a, mieux c'est !

Les choses se compliquent car il n'y a pas que de la mousse, il y a du plastique, de l'acier pour des raisons diverses (solidité pérennité ...). Et donc le grand jeu est de savoir de quoi on parle, la mousse ou mousse + le reste ou autre combinaison possible.

Exemple connu la fenêtre :
on a des super coefficient pour les vitrages mais mais qu'en est il de l’huisserie ? est elle aussi performante ?
et que dire de la pose, assurer une bonne étanchéité à l'air et aussi thermique.
avec ces différents paramètres on peux s’amuser à jouer avec les chiffres. Le rôle d'une norme d'essai est justement d'éviter que l'on joue.

En pratique à prix égale et à aspect identique, il est rare de voir des variations "réel" de performance conséquente. Les techno sont quasi identiques (les lois de la physique sont les même pour tous) donc plus il y a de matière plus c'est chère. Ce qui revient à dire plus il y a de la mousse, mieux c'est.

cdt

Il me semble bien également que les mousses n'ont pas toutes la même densité et par conséquent pas la même isolation.
Il y a de grosses différences des fois à épaisseur égale.

Citation:

Il me semble bien également que les mousses n'ont pas toutes la même densité et par conséquent pas la même isolation.
Il y a de grosses différences des fois à épaisseur égale.

Oui, pour moi c'est valable pour des mousses soufflés. Dans les portes de garage je crois que c'est de la mousse expansive donc densité quasi identique.
donc le problème se transforme plus c'est épais mieux c'est !

cdt