Quel îlot pour notre cuisine : rattaché, libre ou avec table ?

Personne ?

Bonjour,

entre "midi et 2" ils n'ont pas tous allumés leur écran, tu auras certainement des réponses avant demain, patience

Bonsoir,

Presque 140 visites et pas un avis...

Bonsoir,

Tu sais, c'est une question de goût. Et sans plan avec le séjour, pas évident pour te dire quoi que ce soit, si c'est cohérent ou pas. De plus, on a l'impression que le plan Mobalpa n'est pas fait dans la même pièce que les autres.

C'est toi qui sais comment tu fonctionnes dans ta cuisine. Ceci dit plaque de cuisson sur ilot, c'est pas top si tu fais frire un truc.
Tu souhaites manger dans la cuisine, est ce que cela sera confortable pour tout le monde et tous les jours avec un ilot avec des sièges assez hauts ?

Je ne serais pas très objective car je n'aime pas les armoires avec four/frigo/cro-ondes ni les ilots, ni le rouge ou violet dans une cuisine

Bonsoir,

D'accord avec le fait que ce ne soit pas confortable de manger en hauteur...

Merci pour vos réponses. J'ai une préférence pour le modèle Ixina (le moins cher) mais l'îlot me semble un peu petit. Celle qui me semble la plus aérée des trois propositions.

Personnellement, je préfère aussi le plan d'Ixina. C'est celui dans lequel tu as le plus de plan de travail.
Les 2 autres, les murs de colonne "bouffent" plein de place !
En plus, la plaque juste à côté des places pour manger, je ne trouve pas ça pratique du tout. (voire dangereux même pour le plan de Schmidt, vu le peu de place à l'arrière de la plaque ! Faudra faire gaffe à ne pas faire basculer une casserole d'eau bouillante en donnant un coup de coude dedans !)

Zibr1 a écrit:

Personnellement, je préfère aussi le plan d'Ixina. C'est celui dans lequel tu as le plus de plan de travail.
Les 2 autres, les murs de colonne "bouffent" plein de place !
En plus, la plaque juste à côté des places pour manger, je ne trouve pas ça pratique du tout. (voire dangereux même pour le plan de Schmidt, vu le peu de place à l'arrière de la plaque ! Faudra faire gaffe à ne pas faire basculer une casserole d'eau bouillante en donnant un coup de coude dedans !)

Merci Zibr1 pour la réponse argumentée. Mais ne trouvez-vous pas l'îlot un peu juste en surface (il fait riquiqui...). C'est assez urgent et j'aimerai vraiment me décider prochainement pour l'un de ces modèles afin de fournir les plans techniques.

Bonjour,

Ce n'est qu'une question de goût mais personnellement je préfère la dernière implantation, celle proposée par Schmidt et ce pour plusieurs raisons :

- je n'aime pas du tout cuisiner dos aux gens et j'aime bien avoir un point de fuite au niveau visuel quand je cuisine donc la plaque contre un mur, moi je n'aime pas. Mais là encore c'est personnel. J'ignore si c'est ton cas aussi. Moi j'aime bien la convivialité, j'aime pouvoir avoir l'impression que je ne suis pas dans mon coin quand je cuisine. J'ai donc opté pour l'îlot cuisson. Par contre, nous avons mis, du coup, un îlot de 1,10 m de profondeur et avons centé la plaque sur la longueur afin d'avoir du plan de travail à droite à gauche de la plaque et de l'autre côté de la plaque. Ainsi, les projections de graisses iront sur le plan de travail et non pas sur le sol. C'est plus facile à nettoyer.

- le four et le four micro-ondes sont dos à la plaque de cuisson, c'est aussi plus pratique à mon sens de n'avoir qu'à se retourner pendant qu'on cuisine pour surveiller la cuisson dans le four ou pour enfourner un plat;

- le retour perpendiculaire à l 'îlot, pour manger me semble sympa aussi et esthétiquement c'est joli. Par contre, je ne sais pas si je l'aurais fait plus haut que l'îlot... je pense que c'est plus agréable de manger à la hauteur du plan de travail et j'aurais donc fait un retour à la même hauteur que l'îlot cuisson.

- chaque pôle, cuisson, eau et repas sont bien délimités.

- la circulation dans la cuisine est agréable

Pour un peu plus de rangement, vous avez en plus la possibilité de rajouter une armoire sur votre mural, ce qui pourrait aussi être sympa.

A mon sens, voici les inconvénients des autres implantations proposées :

En ce qui concerne l'implantation Mobalpa : on a l'impression que la cuisine est davantage dans un recoin, enfoncée dans la pièce. Ensuite je trouve qu'il y a de la place perdue au centre de la cuisine. ça va faire beaucoup de dégagement entre le plan cuisson et le four derrière. Vous avez une partie qui ne sera pas ouverte sur l'extérieur parce qu'enclavée dans le recoin et la cuisine semble concentrée au tour de ce point là justement.

En ce qui concerne l'implantation proposée par IXINA, l'îlot fait tout petit, disproportionné par rapport à la pièce, pas pratique, pas très convivial. On dirait une petite table posée au milieu de la pièce. Ensuite, comme je l'ai dit tout à l'heure, je n'aime pas la plaque de cuisson dos à la pièce à vivre, face au mur. Je n'aime pas non plus le plan de travail dans la continuité des armoires qui ne sont pas mises en valeur.

Voilà pourquoi je préfère amplement la version Schmidt qui a en plus le mérite d'être originale. Après, nous n'avons pas une vue sur l'ensemble de la pièce à vivre. J'ignore si cette version ne va pas trop empiéter sur votre espace séjour. Dans tous les cas, si c'était moi, c'est autour de cette version que je travaillerais et je demanderais à IXINA et MOBALPA de proposer à leur tour un projet chiffré sur cette implantation.

stephane39 a écrit:

Bonsoir,

D'accord avec le fait que ce ne soit pas confortable de manger en hauteur...

Pas d'accord !!! on mange sur la table hauteur plan de travail et si tu as de bonnes chaises à la bonne hauteur
ça ne pose aucun problème !

Merci calibounty,

J'aime bien le plan Schmidt mais moins leur devis... Elle a le mérite d'être certainement la plus originale. Ce que je vais faire, c'est demander un chiffrage à Ixina sur une implantation identique. Pas fair-play mais bon...

Oh ne t'inquiète pas, il ne faut pas être gênée, ils ont l'habitude. Et puis il faut faire chiffrer la même implantation à plusieurs entreprises et comparer les devis, voir aussi si ce sont les mêmes façades qui ont été mises, la qualité des matériaux etc... Nous, nous avons signé avec IXINA après avoir fait MOBALPA ( qualité haut de gamme de chez NOBILIA avec IXINA pour quasiment le même prix que le bas de gamme de chez NOBILIA avec MOBALPA), CUISINELLA ( qui nous faisait un prix mais il fallait qu'on signe dans les 2 ou 3 jours et ça nous n'aimons pas du tout le système marchand de tapis et offre très limitée dans le temps ) , un cuisiniste indépendant ( très bien, petite entreprise familiale qui a les reins solides mais ils n'avaient pas le modèle sur lequel nous avons flashé chez IXINA) et un autre cuisiniste qui a pignon sur rue dans notre ville. Nous avons aussi fait IKEA mais ça ne nous emballait pas vraiment. Nous n'avons pas flashé sur un modèle, on était davantage limité dans l'implantation et le prix au final n'était pas donné pour du kit. Nous étions aussi allé chez Schmidt mais lorsque nous lui avons donné notre budget, le type de cuisine que nous voulions et l'idée d'implantation que nous avions, il nous a dit qu'il pensait que ça allait être vraiment difficile de parvenir à notre objectif avec notre budget, ou alors qu'il fallait voir quand ils font des offres promotionnelles. Du coup, nous n'avons pas poursuivi le projet cuisine avec eux.

L'avantage chez IXINA c'est qu'ils ont des prix corrects par rapport à la concurrence et qu'ils ne font pas miroiter des remises exceptionnelles limitées dans le temps. Nous étions en plus tombés sur une jeune femme vraiment sympa, disponible et de bons conseils nous semble-t-il.

Tiens nous au courant de tes démarches

Chez Ixina, ils me proposent des façades en mélaminé. Je pensais davantage au polymère. Vos conseils ?

Le mélaminé, c'est le plus bas de gamme. Nous, nous sommes sur un modèle acrylique, c'est le modèle MATERA chez IXINA, autrement dit XENO chez NOBILIA. Sinon, nous nous serions décidés pour de la laque. Je crois qu'il y a des post spécifiques sur le forum sur les différentes qualités. Nous, nous ne voulions pas du stratifié brillant pour les façades ( c'est en partie pour ça que l'on a revu à la hausse le budget cuisine et fait des concessions sur d'autres points ) car le rendu n'est pas le même, notamment au niveau du reflet de la lumière.

Pour la plaque sur l'îlot, c'est une question de goût... Mais je pense qu'il faut un îlot plus profond que celui proposé par Schmidt. Là, en plus des risques de renversements de casserole, il y aura aussi des éclaboussures de graisse sur le sol. A mon avis, il faut au moins 30 à 40 cm derrière la plaque pour ne pas être embêté. Pensez aussi qu'une hotte îlot est plus chère qu'une hotte murale.

Pour l'îlot proposé par Ixina, effectivement, il fait un peu petit, il faudrait 2 meubles côte à côte ou faire un coin repas plus bas et plus large pour l'agrandir.

Pour le choix des façades, voir ce post : http://www.forumconstruire.com/construire/topic-18781.php qui détaille les différences entre mélaminé, stratifié et polymère.