Laine de roche, laine de verre, ouate de cellulose

ça m'intéresse aussi de savoir.

Pour te faire une idée ..
http://www.ideesmaison.com/Construction/Petits-travaux-et-fi[...]Isoler-ses-combles.html

http://www.toutsurlisolation.com/Isolation-thermique/Benefic[...]ermique-ete-comme-hiver

Après niveau performance le R totalt de ton isolation c'est le plus important

patito a écrit:

Pour te faire une idée ..
http://www.ideesmaison.com/Construction/Petits-travaux-et-fi[...]Isoler-ses-combles.html

http://www.toutsurlisolation.com/Isolation-thermique/Benefic[...]ermique-ete-comme-hiver

Après niveau performance le R totalt de ton isolation c'est le plus important

J'ai oublié de précisé à R équivalent que ce soit pour l'une des 3 solutions.

En méthode soufflée, la laine de verre ca doit être bien la misère vu comme les fibres sont fines et volatiles !!! Faut une combi de cosmonaute pour le verre soufflé.

J'ai voté "Roche" qui me parait plus adapté à l'atmosphère très variable des combles. J'aimerai bien voir ce que donnent 2 isolations (roches et cellulose) dans 20 ans, voir comment ca vieillit ...

Le R total est forcément très important c'est sur ! Mais d'autres facteurs sont tout aussi important ! Mais puisque l'on se base sur un R égal pour ces 3 types d'isolants mon choix est évident, c'est la ouate de cellulose qui a un temps de déphasage plus important et donc offre un meilleur confort au sein de la maison. Je fais actuellement des études sur les différents isolant. Admettons que nous allons mettre 24 cm de ouate de cellulose celle-ci offrira un temps de déphasage de 12 heures, pour avoir la même performance en laine de verre ou laine de roche il faut mettre approximativement 80 cm ... Vous comprenez tout de suite que ça n'est pas envisageable ...

Encore faut il savoir de quels produits vous parlez, sur les sites de vente de produits "écolo", ils ont pas peur de produire des tableaux comparatifs où ils sortent la LDV à 10kg/m3 et lambda à 0.040 ... De la GR32 toute bête pèse 35 kg/m3 (calculé avec le poids d'un rouleau, rapport à son volume) et lambda 0.032.

La ursa pure one 35 pour utilisation en comble est donnée entre 20 et 30 kg/m3 (30 à 40 pour la 32 des murs).

Un peu partout la ouate soufflée en comble est donnée entre 30 et 40 kg du m3, alors une telle différence de déphasage ?

Larchiduk attention la tu ne parle plus de ldv soufflé ... Les rouleaux et le soufflage ne se comparent pas ... Sinon je suis entièrement d'accord sur ce que tu dis ...

Bonjour,

à priori la ouate serait remise en question actuellement, gros problème sur les nouvelles compositions sans sel de bor mais avec ammoniaque.

je vous mettrais des liens.

nous venons de changer pour le coton

bnalza a écrit:

Bonjour,

à priori la ouate serait remise en question actuellement, gros problème sur les nouvelles compositions sans sel de bor mais avec ammoniaque.

je vous mettrais des liens.

nous venons de changer pour le coton

Y a des ouate avec sel de bore pas de soucis dans les combles

Enfin, il y a quand même des doutes sur la nocivité du sel de bores, sinon les fabricants n'auraient pas été obligé de revoir "la recette" du truc à l'automne 2012 ?

Sem de bore perturabation de la reproduction ou un truc comme ça... Passage aus sels d'ammonium... Odeur d'ammoniaque dans les habitation retour aux sel de bore
Les nocivité du sel de bore il me semble que c'est surtout a l application... Et le sel de bore ou acide borique est eliminé rapidement , lire la fiche toxicologique ci-jointe ,
http://www.inrs.fr/default/dms/inrs/FicheToxicologique/TI-FT-138/ft138.pdf

.

sinon voici un article de 60 millions :



j'ai également une lettre de l'ECIMA auprès du CCFAT et qui alerte des gros risques "pour la profession" sur la recette "à l'ammoniaque". A priori, ya le feu au lac pour revenir à la certification annulée en septembre 2012.

Oui donc ouate au sel de bore c'est bien ...

C'est beaucoup mieux que ce qui est mis actuellement....mais si les certificats ont été enlevés ce n'est pas pour rien non plus