Enduit bitumeux ou delta ms ou rien du tout?

Aujourd'hui, ces produits sont remplacés par un mortier d'imperméabilisation, certainement moins polluant que le bitume et moins cher que le delta ms

Bonjour,
je m'avance peut être en disant cela mais soit le bitume soit le delta ms n'ont qu'un but : empêcher l'eau de monter dans les murs de la maison par capillarité....
Il me semble que l'arase étanche a cette fonction et donc pas de souci d'humidité....
Alors quel est le but du bitume et du delta ms si on a une arase étanche ?????

Aucune. Un bitume + Delta MS n'empêcherons pas les remontées par capillarité. C'est la raison pour laquelle ils ne sont pas exigés sur les soubassements de VS ou de dallage.

Donc une arase étanche à la bonne hauteur peut largement suffire !!! je t'entends souvent dire qu'il faut qu'elle soit à 20 cm au dessus du niveau du sol fini....
Si j'ai bien compris, il me suffit de respecter cela et ne pas mettre de bitume ou delta ms ?????

Oui, arase étanche à 15 cm mini au dessus du sol extérieur, dans le cas de soubassement en maçonnerie (inutile en cas de béton). L'arase étanche doit être sous le plancher en cas de VS.

Et si tu veux faire plaisir aux marchands de matériaux, tu rajoutes un bitume et Delta MS

C'est plus clair ?

Oui très clair mon marchand de matériaux est sympa mais disons que je m'abstiendrai du coup. Merci pour cette réponse

Bonsoir, pour moi le delta ms sert à protéger du remblai un éventuel produit hydrofuge (goudron) posé sur tes murs. Ils n'ont pas la même fonction mais sont ccomplémentaires.

Ce n'est pas obligatoire, seule la coupure horizontale est nécessaire. Cependant pour ma part si en terrain sablonneux avec une nappe d'eau pouvant fluctuer verticalement la protection verticale n'est d'aucune utilité,dans les autres terrains compacts ce type de protection empêche l'eau qui circule en "flots" de pénétrer dans le vide sanitaire, ce type de protection doit aussi être complété par un drain pour évacuer l'eau. Tout cela n'est valable que si l'on a besoin d'accéder au vide sanitaire à cause de la présence de canalisations. Cela à surtout un coût et nécessite un vide sanitaire d'au moins 80 cm de hauteur, des aérations, un accès des linteaux dans les refends....
C'est vrai que dans mon coin la cote hors gel pour les fondations est de - 80 cm voir 0.90 pour le secteur on aime "circuler" dans le vide sanitaire

Pour résumé dans mon cas ni l'enduit ni le delta ms ne sont nécessaire

A minima je mettrais un seul pot d'enduit (env 30 chez brico depot)

Tournesol a écrit:

Oui, arase étanche à 15 cm mini au dessus du sol extérieur, dans le cas de soubassement en maçonnerie (inutile en cas de béton). L'arase étanche doit être sous le plancher en cas de VS.

Et si tu veux faire plaisir aux marchands de matériaux, tu rajoutes un bitume et Delta MS

C'est plus clair ?

bonjour pourquoi en cas de béton l'arase est inutile ?

Bonjour à tous,
je rejoins la derniere question pourquoi l'arase étanche n'est pas obligatoire pour le béton ?
le béton est un matériaux poreux il me semble ?
merci tournesol de nous éclairer ?

L'eau n'est pas susceptible de remonter par capillarité dans le béton massif. Ce qui ne veux pas dire qu'il soit étanche, loin de là.

On parle ,là de remontées par capillarité, ce qui n'est pas du tout la même chose.

Pour se passer de l'arase étanche, il faut à minima un chainage béton de toute l'épaisseur du mur et de la hauteur du plancher et surtout pas de planelle en rive de chainage. Mais il faut aussi que ce chainage soit à l'air libre et que son arase inférieure soit au moins 5 cm au dessus du sol extérieur.

Bonjour,
nous avons un VS de 60 cm pour un plein pied, dès les pluies hauteur d'eau de plus de 40 cm de hauteur . Le problème est que cette eau créee une atmosphère humide avec sensation parois froides et cette odeur d'humidité, de flotte qui macère. On est sensé avoir un petit mortier imperméabilisant sur le vs, mais il s'avère d'aucune efficacité. Suite à ça ( quand on découvert le poteau rose comme quoi on vivait au dessus d'une piscine), le constructeur nous a écrit comme quoi le terrain du lotissement est humide et argileux et que du coup, il faut vivre avec l'eau.Pour nous c'est clairement un défaut de conseil de sa part, de plus notre maison a été implantée en bas du terrain.
C'est révoltant de voir tant de manque de professionalisme.Ils ne devraient pas avoir le droit d'exercer , car un constructeur a un devoir de conseil qui dans notre cas n'a pas été réalisé.

En même temps tu aurais pu te renseigner avant sur le terrain en allant voir les voisins ou en venant un jour de grande pluie.

C'est comme les gens dans le sud qui construisent dans les ravins et qui s'étonnent de voir leur maison emportée lors de déluges....