Monomur 42 ou brique de 20 + ite?

Bonsoir

L'ite sera plus efficace et tu garderas ton inertie à l'interieur pour ton confort .. et il y a d'autres materiaux que le polystyrène

Merci de ta réponse! quelle est la différence de prix entre les deux solutions?? quelles autres moyens d'ite sont à envisager dans un souci de meilleur rapport qualité prix?

Je n'ai pas une idée reelle du marche car j'ai fait faire la mienne ( en renovation ) il y a plus de 10 ans . mais n'hesites pas à faire faire plusieurs devis car on va du simple au double sans que ce ne soit justifier ..

tu as quand meme des retours plus recents sur le forum

Idem

pas d'idée de prix suis un autoconstructeur

en revanche au niveau confort et performance il n'y a pas d'hesitation

l'ite l'emporte a conditon de traiter finement qlq point singulier

A+

Merci! notre architecte nous conseille aussi cette solution (bien que son truc soit le double mur...) mais nous précise que du coup on ne peut pas différer la phase "crepis"

c'est pour cela qu'on cherchait à connaître la différence de prix... qlq peut nous éclairer??

Bonjour,
l'ITE n'est pas vraiment une solution optimum pour une maison individuelle de plain pieds => les ponts thermiques sont nettements plus importants en partie haute(sous toiture) et en partie dalle basse. L'avantage du monomur R42 est l'effet d'inertie qui avec un dephasage de 6/8h permet un gain d'environ 4 à 6°c aussi bien en été qu'en hiver. De plus le surcout engendré par l'ITE est à calculer..avec le probleme de fixation des volets etc.. Pour l'exemple: un ITE+une brique de 20cm standard tourne avec une resistance totale de 4.30 alors que le monomur est à 3.83. De plus les ponts thermiques peuvent etre très bien traités en monomur (planelles+isolants). A noter qu'une nouvelle brique est sortie qui fait 36cm pour un R de 4.65 avec laine de roche à l'interieur (de chez vinerberger je crois)

Bonjour Dr Sarking

n'importe quoi ... pour un premier message vous faites tres fort ... vous vendez de la monomur

ne pensez vous pas que le cumul des 2 ( monomur + ITE ) serait plus judicieux afin de conserver l'inertie à l'interieur pour un meilleur confort

Bonjour regismu,
pour votre 9542eme message vous faites pas mal non plus et de plus il etait plutot pour tiff67
bref, n'importe quoi? bin pas vraiment d'apres les logiciels climawin ,pleiades et alcyone..mais bon. Un isolant en ITE+monomur et en effet un plus mais c'est sans compter les surcouts! et dans ce cas autant revenir sur un 20cm+ite..car pour calculer l'effet d'inertie entre un 42 et un 20 bon courage! (non ce n'est pas /2).
Ha! mes collegues du bureau d'études viennent de rigoler car je viens de voir que vous etes ambulancier.. respect au pro

Dr SARKING a écrit:

Bonjour regismu,
pour votre 9542eme message vous faites pas mal non plus et de plus il etait plutot pour tiff67
bref, n'importe quoi? bin pas vraiment d'apres les logiciels climawin ,pleiades et alcyone..mais bon. Un isolant en ITE+monomur et en effet un plus mais c'est sans compter les surcouts! et dans ce cas autant revenir sur un 20cm+ite..car pour calculer l'effet d'inertie entre un 42 et un 20 bon courage! (non ce n'est pas /2).

vous me flattez ..blase .. ce n'est que 9452

non pour etre serieux l'ideal c'est bien l'isolation à l'exterieur et l'inertie à l'interieur

et non le surcout n'est pas si flagrant que ça ( à surface egale) si on ne se fait pas prendre pour un pigeon .. j'ai eu des devis du simple au triple dans ma situation .. pour la meme chose