Quelle epaisseur de laine de verre gr32

Au plafond, si l'on peut monter jusque 40, 45cm, c'est toujours mieux.
Sur les côtés, pareil, le plus est toujours mieux, plus il y en a plus ça isole et donc économies.

Bonjour, avant de parler épaisseur je conseillerais laine de roche, plutot que laine de verre, en effet la laine de roche est mécaniquement plus stable dans le temps sans couter beaucoup plus cher contre la laine de verre qui elle va se tasser relativement vite (- de 15 ans) et perdre ses propriétés isolantes. la laine de roche a d'autre qualités (meilleur resistance au feu,ne gratte presque pas...) ensuite l'épaisseur: certaines études ont démontrées qu'au dela de 30 cm l'isolation n'est plus proportionnelle a l'épaisseur, mais semble etre un minimum "confortable", ensuite si tu as la place 40 sera forcément mieux. ça c'est dans le cas d'une application en comble perdus, juste au dessus du plafond, si c'est en sous pente dans le cas de combles aménagés je conseillerais plutot le panneau de fibre de bois qui apporte un confort l'été grace a son déphasage, temps que va mettre la chaleur pour traverser l'isolant, épais 20 cm c'est un minimum, mais vise les 30cm si tu as le budget, et la place, à toi de voir. pour les murs, re laine de roche en panneau semi rigide, de 10 d'épais mini (aujourd'hui certains techniciens disent que 20 est tres bien)et en couche croisées (2 x5cm donc); quoiqu'il en soit, l'argent que tu places (car c'est un vrai placement) aujourd'hui c'est des années d'économies de combustible chauffage pour de nombreuses années à venir. j'espere avoir répondu à tes questions, mais humblement, tout cela ne reste que conseils, et il est bien de consulter plusieurs avis de personnes qui ont oeuvrées dans ce domaine, ou qui l'ont vécu!! Pour ma part il y a 20 ans j'ai commis l'erreur de mettre 20 cm de laine de roche sous la pente du tout en une couche non croisée, je peux t'assurer que dormir par 38° meme dans le nord, c'est pas évident, faute au relatif mauvais déphasage de la laine de roche !!! bonne auto-construction!

Bonjour
Si la construction est soumis à la RT 2012 il faut une étude thermique.
A la louche car de nombreux facteurs interviennent (zone géographique, altitude, .....)
on n'a l'habitude de dire que pour satisfaire aux critères de la RT2012 en termes
d'isolation il faut en résistance thermique (ne pas parler d'épaisseur)
R=4 en murs R=4 en sol R=8 pour les combles
cela peu bien sûr être affiné par l'étude thermique.
Pour la tenue mécanique aucun problème avec le GR 32
Cordialement

Effectivement, RT 2012, j'ai un peu de mal à m'y faire... laine verre attention à la densité, meme probleme que la laine de bois, moins c'est cher, moins c'est dense, donc moins isolant, mais j'insiste sur la relative "fragilité" de la laine de verre qui se tient moins bien que la laine de roche; maintenant, depuis quand existe la GR32??

Bonjour
la GR 32 existe depuis plus de 10 ans, mais étant plus chère on la retrouve
rarement dans les constructions d'y il a une dizaine d'années .
On trouve couramment des laines en lambda 0,040 (genre IBR) même
en doublage de mur malgré les mises en garde des fabricants, ce qui explique
en partie les problèmes rencontrés.
Aujourd'hui avec des laines en lambda 0,032 il ni à pas de problèmes de tenue
mécanique.
Cordialement

Bonjour,

Par contre du lambda 0.032 au plafond c'est un peu du luxe
Le lambda 0.032 est bien pour la tenue mécanique et le R obtenue avec une faible épaisseur (R=4.35 pour 140mm).
Pour les plafonds, je mettrai plutôt du lambda 0.035 ou 0.040 car pour le coup (ou coût) le problème d'épaisseur n'est plus important et pas de risque de tassement comme en verticale.

Bonjour
tout à fait d'accord 'norac60' si on n'a pas de problème de place, en plafond
un lambda 0,035 sera plus intéressant et le rapport 'qualité-prix' meilleur.
Le lambda 0,040 est à réservé si l'isolant est déroulé à plat ; exemple combles perdus.
Cordialement